島本虎三
会議録に記録された「島本虎三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 11,997 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金64 件
- 労働・賃金17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会70 件・70%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会30 件・30%
※ 全 11,997 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 じゃ、それは後から大臣が来たときに一緒に説明してもらいます。というのは確かに、これは了解事項の中に載っている。念のためですが、閣議了解事項というのは法律の上でしょうか下でしょうか。規則の上でしょうか下でしょうか。あるいはまた、通達の上でしょうか下でしょうか。どの辺に位置するのでしょうか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 苫小牧の東部大規模工業基地と並ぶほどの重要性と規模を持つ、第三期の北海道総合開発計画の目玉であると言われている石狩湾新港地域開発計画、これがあるわけです。これは石狩湾新港の地域開発計画、こう言っておりますが、札樽圏における生産流通基地、日本海沿岸の振興そして北方圏交流の基地、こういうように言われるほどの大々的な基地を進めているわけであります。進行中であります。そして、もうすでに開発地域の土地利用計画は決定しているのであります…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 不十分な状態であったと思っているという、その時点から、もうすでに工事だけは着々として進行して完成に近づきつつあるわけであります。それと同時に、この後背地全部の土地利用計画が決まっているわけであります。決まっているにもかかわらず、環境影響評価はできているのでしょうかどうか。 それと同時に、石狩湾新港計画に関しての問題だけじゃなく、既存の鉄工、木工団地、これももうすでに存在しているのであります。またその周辺には、あの大札幌百二十…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 以前に、やはり当委員会で環境影響評価、これをやっているのかと言ったところが、もうそれはやっている、こういうような御答弁があったわけであります。 開発庁、来ておりますか。港湾計画決定に際して実施した環境影響評価の内容、これは、やはり当時ば実施しましたと言って着工したのですが、いまにして環境庁の方では不十分である、こういうように言っているのですが、これは十分だとお考えですか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 苫小牧の環境影響評価、これはまことにずさんであって欠落している問題がよけいであったという点が指摘されております。それが指摘されて、いままだ、それが行われておらない。また、そういうような問題に対して、いま一生懸命に検討中である、その中に、同じような規模の石狩湾新港、これもまた、これから影響評価をやるというのですか。初め、やったというのは、これは何をやったのですか。苫小牧で指摘されたいろいろな事項がございましょう。御存じですね。…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 それだけでは不足だということを苫小牧で立証されている。もうそれがわかっていたら、きちっとそれをやったらいいじゃありませんか。その中には環境影響の予測がない。同時に、これは周辺地域への影響評価が全然ないのです。そういうような状態で、港湾事業を実施する際の再評価、これは行っていますか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 一部そのとおりですが、しかし、この中に十分な再評価なしに事業を推進する、こういうようなのが、いままで問題だという指摘なんです。したがってまた、後背地の利用計画、こういうようなものを十分していますかどうか、ここにも問題が一つあるのです。これから地元と折衝しようとする、これでしょう。しかし、その前に、もうすでに札幌の工業団地があるでしょう。木工団地があるでしょう。石狩の工業団地があるでしょう。木材団地があるでしょう。こういうよう…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 行われていないのでしたか。それならば工場の立地について指定地域に指定されていない、行われていないというならば、環境保全の見地から、どういうふうに指導したのですか。野放しですか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 その周辺には、もうすでにそれを含めて直径三十キロ、これを含めてエアーセット、こういうふうな考え方が、もう世界の常識でしょう。札幌をまるっと含めても、あれは二十キロ以内なんですよ。そこにこの団地をつくるのですよ。もうすでに活動している団地があるのです。札幌鉄工団地、木工団地。そのほかに活動しつつあるのが石狩の鉄工団地、木材団地、これだけあるのです。それがみんな指定されていませんから、そのとおり動いている。あとは港湾つくればいい…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 建設省おりますか。この工業団地の造成事業について、都市計画法十二条に基づく都市計画決定の際に、さっき言った閣議了解事項に基づいて、どのような環境保全の措置、こういうようなものを講じましたか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 石狩町の鉄工、木工団地、これは都市計画事業として実施しているのですか、していないのですか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 これは多分、都市計画事業として実施されていないので、これは都市計画法二十九条の開発許可行為、こういうようなものに該当するのじゃないかと思うのですが、あえて、これは該当しないのか。どうも、この辺が不分明なままに現在、実施されているのです。ですから、これはもう、はっきりそうだとするならば、環境庁もはっきり、それに対して諮問に応ずることもできる。そういうようなあいまいな状態だったら、野放しになってしまうおそれがあるじゃないか、これ…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 これも、もう開発行為の大部分は既着手行為として、これは許可不要ということになっているのじゃないかと思うのです。すでにやっている事業だとして。ですから、こういうようなものが一つずつ固まっていくと、大きい事業体になってしまうのであります。それも何ら都市計画の影響も受けない、公害の事前評価もしないままに、全部それが寄り添ってくるわけです。やはり、こういうようなところに将来、一つのガンが発生するのじゃないか、こう思いますから、十分こ…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 道庁でいま、やっているのは二千九百七十ヘクタール、約三千ヘクタールのこの新しく計画した部分なんです。しかし、この中に一部、鉄工団地も入っているのです。また、入っていない部分は、この背後にあるのです。だから、道庁でやるのは何にもないところを、こうやるのですから、いろんな条件があっても、時間がよけいかかりますけれども、まあ苫小牧のようなやつしか出てこない。問題はその辺ですよ。地域の総合的な環境保全について都市計画上、十分配慮して…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 そこで長官が来ていないと、どうも長官なしにやっても困るのだ。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 長官が来た場合に、最後の締めだけはやることにしておきますが、何だか、これじゃ間抜けですね。前の前提ばかり進めて最後の締めを後でやったって、締めようがない。 通産省おりますか。以前、伊達のパイプラインの問題で、これまた環境影響評価を十分やっておりますか、こういうようなことを私、この委員会で皆さんにお伺いしたはずです。去年十一月二十日の公害対策並びに環境保全特別委員会です。そのときに、まだやっていない、こういうような回答があった…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 その問題は大きい問題なんです。認可するようになってから、それをやると言ったって、もうそれまでの間に全部できてしまっている。また、そのやり方だって、恐らく適法か違法かわかりません。まず第一番に和光大学の教授である生越忠先生が、あれに対して七つの意見書を付して質問されているはずです。一月の四日です。これも北電社長あてに公開質問というかっこうで意見書を出していたはずですが、これに対して、はっきりした回答がなされたでしょうか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 その回答はどこで出すのが本当でしょうか。通産省でしょうか。
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 これは質問された点ということは、もう具体的な問題なんです。私も若干、以前ですが調査に行ってみて驚いたのです。そして口では、この問題に対しては確かに五十年の四月十七日に回答が出されたということになっているのです。生越博士に聞いたら、その回答なんか来ていないと言っています。だけれども北電では出した、これ、どこへ出したかわかりません。しかし、これはもう五十年四月の十七日に回答が出されている、こう言います。しかし本人は、これは受けて…
第77回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第3号
○島本委員 初めから認可は、こういうようなのではできないよ、こういうような不完全なデータじゃできませんよ。また地層でも、その地帯でも、その地域でも、実際歩いてみたらわかる。そういうようなところをやるのはむちゃだよ、こういうようなことを前もって言ってやらないということは、どういうわけですか。出てきたならば、曲がりなりにも理屈をつけて、そのまま通してやる、これが通産省の腹だから、いま、そのままにして出てくるのを待っているのじゃありませんか。…