島上善五郎
会議録に記録された「島上善五郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,016 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/10/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会58 件・58%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会29 件・29%
- 本会議8 件・8%
- 建設委員会公聴会3 件・3%
- 予算委員会第三分科会2 件・2%
※ 全 3,016 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上善五郎君 地域的に多数の候補者が立った場合に、非常に喧騒をぎわめる、確かにそういう面もございます。たとえば、明年の選挙で都道府県会議員、市会議員が、政府の提案によりますと若干の間、三日間ないし五日間ダブリますから、その間に相当喧騒をきわめるということも確かです。しかし連呼行為を緩和するということは、それによって候補者が選挙運動上有効であるという判断から連呼行為を活用するのでありますから、あまり喧騒で、かえってうるさいという反感を持…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上善五郎君 立会演説会と公報を非常に重く見ているのではないかという御意見ですが、必ずしも非常に重くは見ておりません。現在、個人演説会とか、立候補のあいさつ状もしくは推薦状、演説会等々の方法が法で定められておりまするが、そのほかに立会演説会、公報、こういうふうに考えておるわけでありまして、立会演説会、公報を非常に重く見て、今まで許されておる他の運動方法を制限する、あるいは軽視するという考えは毛頭ありません。立会演説会と公報を発行するこ…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上善五郎君 それらの団体や国から交付金、補助金を受けておる団体の寄付を制限しながら、それらの団体の従業員諸君の寄付をどうして禁止しないか、こういうことでございますが、よくお考え願えればわかりますように、補助金、奨励金あるいは財政投融資を受けている団体が、政党及び候補者に寄付する場合と、その団体の従業員が労務の報酬として受けたものの中から寄付する場合とは、おのずから性質が違います。ですから私どもは、これらの団体の役職員、が社長とか専務…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上善五郎君 先の力はしいて答弁を求めていないようでございますが、簡単に申しますならば、国家目的のためにそれぞれ正当に補助金、交付金、財政投融資をされておるのだからということでしたが、私はそういう補助金、交付金、財政投融資を出しておること、それ自体の当不当を言っておるのではないのです。それはここでは論ずべきことではないと思うのです。しかし、出されておる団体から選挙に関して、政党及び候補者が資金の援助を受けるということ、あるいは資金を寄…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第5号
○島上善五郎君 私が性質が違うと育ったのは、国家目的のために交付金、補助金を支給するということは、これは認めているのです。ただし、そういう団体から選挙に関して、寄付を今日は許されています。そういうことになりますと、甲乙丙丁多くの団体がたくさんの寄付をして、自分の団体へより多くの交付金、補助金を得んがための競争をするような弊害が、必然的に生まれてくる。そうなると、国家目的のために、あるいは産業興隆その他の目的のために、公正に補助金、交付金…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会公聴会 第1号
○島上委員 それでは小暮さんに伺います。期日の統一については、都道府県と市町村の間はなるべく離れている方がよい、しかし今回はやむを得ない、こういう御意見のように聞きましたが、なるべく離れている方がよいということは、私どももそうだと思うのです。今度の場合は、今ほかの方の御意見もありましたが、三十三日と二十八日というと五日間です。町村の選挙は一週間ですから、一週間の運動期間で五日間ということになりますと、最初の二日間は前の大きな選挙とダブる…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会公聴会 第1号
○島上委員 これは杣さんに伺います。供託金増額については賛否両方の御意見がありましたが、私どもは大正十四年に供託金制度を、当時の金で二千円、今の金にすれば七十万か八十万という高額の供託金制度を設けたこと自体に、すでに不満がある。これは先ほどの御意見にもあったと思いますが、普通選挙によって新たに新興政党の候補者が多数立候補する、今まで選挙権を与えられていなかった階層からの候補者が多数立候補する。これは必然のことですが、それを抑制しようとい…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会公聴会 第1号
○島上委員 僕は、これは抽象的なことでありますが、しかし根本的なことなので、選挙制度について長年研究しておられる坂さんに——おられないようですから、それでは特に指定しませんが、できますならばここにおいでの方々に、簡単に一言ずつでいいからお答え願いたいと思います。 政府与党の諸君には少し耳か痛いかもしれないけれども、今までの選挙法の改正は、選挙の直前になって大急ぎで党略的な改正案を出す、こういうくせがあります。今度の改正でも多分にそのにお…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 私はこの際、青木国務大臣に二、三の重要な点について御質問をいたしますが、今回提案されました改正案の重点は、第一には、供託金を大幅に増額した点、第二には、政党及び政治団体の選挙運動期間中におけるす活動をさらに強く規制した点に問題があると思います。その他の点につきましても、若干問題がないわけではありませんけれども、それは順次また質問することとしまして、この二点について大臣に伺っておきたいと思います。 先般の提案理由の説明及び本会…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 私は、今の御答弁では、新たに町村長の供託金制度を設けましたのは他の選挙の供託金とのバランスを考え、町村合併により町村が広くなったという事実等を参考にして、バランスを考えて作ったということ、それから供託金の額を増額することに対する納得するに足る理由が乏しいと思うのです。私はこの機会に、供託金制度そのものの是非を、さかのぼって論議してみる必要があるのではないかと思うのです。というのは、大正十四年に供託金額は衆議院二千円という、こ…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 今大臣が御答弁されましたどこの町村長選挙にも必ず郵便で届け出て立候補する人がある、そういう弊害があるからということに、かなり大きなウェートを置いて理由にしておるようでありますが、それはきわめてまれな例です。そこで私は、今までのように郵便で届け出たのを、今度は書類を本人なり代理人なりが持っていかなければならぬという改正点には、別に異存を言っているわけではないのです。それはそれでよろしいと思うのです。しかし、きわめてまれな、例外…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 町村長に新しく供託金制度を設けたのは、現行供託金制度を是認して、しかもこれをある程度増額することを是認した議論の上に立ってのことであって、供託金制度の存在及びその供託金の増額を是認するという論拠に立てば、今大臣が答えられたように、町村長にも供託金をある程度課するという議論が出てくると思うのです。私は、その根本について検討する時期が来ている、こういう議論の上に立っているのです。それは、先ほど来言っているように、大正十四年に、当…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 私の今申し上げた三つの点のうちの一つのお答えがない。つまり、今日国民に平等に与えられておる選挙権及び被選挙権が、供託金制度によって事実上抑制されるんです、差別をつけられるんです。差別をつけるものではない、押えるものではない、こう言いますけれども、しかし、衆議院に立っためには、まずもって二十万円用意しなければ立てない。参議院の全国区をやるには、三十万円積まなければ立てない。これは、われわれにとっては大金なんですよ。立てないとい…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 どうも積極的な理由に乏しいといわざるを得ない。立候補するからには責任を持たなければいかぬ、これはどういう意味かよくわかりませんけれども、選挙の公営を拡大したために、岡が選挙のために相当の経費をかけている、そういう意味で責任を持たなければならぬというならば、むしろ一定数の得票をとれないものは供託金を没収するといったような制度でなしに、国が候補者に公営費としてこれだけの金をかける、一人について五十万円なら五十万円かかるんだから、…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 現行法による政党及び政治団体の活動は、今ルールとおっしゃいましたけれども、法律の用語からして、「総選挙における政治活動の規制」と、規制です。単なるルールじゃないのです。政党及りび政治団体の活動を規制しておるのです。抑制しておるのです。これとこれとこれだけ以外にはやってはいかぬ。たとえば、衆議院議員選挙についていえば、二十五人以上の候補者を持った団体が三台の車を持って、一選挙区の候補者について回の政談演説会と街頭政談演説と、政…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 個人の運動から政党の運動へという方向に選挙界自体が発達してきておる事実、またそう助長していかなければならぬということについてはお認めのようです。それならば、なぜ一体政党の活動を規制しなければならぬか。ルールは必要ですよ。ルールは必要ですが、候補者一人について政談演説会は一回、ポスターは千枚、その場所でまくチラシ、それから二十五人以上持った団体に自動車三台、それ以外はできぬという規制、制限をしなければならぬか。制限をしなければ…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 金のある政党は大いにやれるなら、自民党さんには非常に都合がいいじゃないですか。私は、金のある政党は金を使ってやったらよろしいっと思う。個人が五百万、千万も使うということになれば、これは弊害が起ります。党がやるのですから、金のある政党は金を使ってやったらよろしいし、組織のある政党は組織を使ってやったらよろしい。その他、力のある政党は、その政党の持っている力を大いに発揮してやったらよろしい。その金を政党がやたらに使うと政界腐敗、…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 それではもっと具体的に伺いますが、確認を受けた団体が選挙期間中にできる政治活動は、ここに列挙してありますように、政談演説会の開催については一選挙区につき当該選挙区における所属候補者の数に相当する回数、街頭政談演説の開催については、第三号の規定により使用する自動車の停止した車上、それから台数は最低三台以上最高十二台まで、それとポスターの掲示については、一選挙区につきタブロイド型千枚以内、ビラの頒布については、その開催する政談演…
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 そのことは、確認を受けた団体は、これらのことはこの範囲ではできる、こういうことでしょう。言葉をかえて言えば、これ以外はできないということですね。
第30回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第3号
○島上委員 これ以外の方法については規制が及んでいない、これは少し問題ですよ。確認団体が、今言ったことについてはこれだけの規制がある。そうしますと、もし機関紙や機関雑誌以外の文書をまいてもよろしいですか。機関紙、機関雑誌は他の項で認められておるが、これ以外の文書、図画の頒布、掲示はかまわぬのですか。