峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 私、何でこんなことを言うかといいますと、この傷病の程度によりまして、私は特項症の中身を教えてもらわないとわかりませんが、最高七割だと、それを十段階に分けて第一項症から合併症の場合に七％ずつ加算していくと、そういうふうな何というか算術的なやり方をやっていてですよ、あなた方ね、確かに実態というものは、これは厚生省がやるのかもしれませんね。しかしながら、こういうふうなやり方はちょっとおかしいんじゃないか。合併症で、たとえばもうあ…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 私は決して局長に文句を言ったりどうこうしようというつもりは全然ない。あなたのおっしゃるとおりだろうと思います。しかしながら、あなたは恩給の一番の、局長さんなんですから、あなた自身が実際にこれが実態に即しているかどうかということを、実情に合っているかどうかと、新聞等にもそれは出ているわけですしね、やっぱりあなた自身がそういう点をよく知るべきじゃないか。私は絶対そうでなくちゃいかぬと言っているんじゃない、要するにそこまでやっぱ…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 いずれにしても重要な問題でありますので、よろしくお願いしたいと思います。 先ほどあなたの説明の中で、両眼失明の場合というのがありましたね。その場合の増加率は、私が聞き間違いでなければ一割四分増しという話がありましたですね。これは合うてますか。それで、この場合、実際問題として今回の改正でどの程度の増額になるのか、また実質、月額または年額でもけっこうですが、どのくらいになるのかお伺いしておきたい。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 あなたが言うのを聞いていると非常に生活は楽なような感じがいたしますがね。いまあなたがおっしゃったようなことを全部含めますと、人間が三人暮らす分ですね、それじゃ。奥さんの分と介護手当の分と本人の分と三人ですな、これは。そうしますと、実際問題、たとえば両眼失明ということは全然見えないわけですから、これはもう非常な苦痛だと思うんですね。そういう点からいきますと、私はたとえば特項症の中の一割四分増というのはちょっとやっぱり不十分じ…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 まあ局長のほうも相当苦心をしてやっていらっしゃるようでありますけれども、いずれにしても、考えれば、そこだけに目をしぼって考えれば非常にたいへんだというのはわかりますが、そのほかいろいろあるとは思いますが、いずれにしてもこれは大事な問題でありますので、検討してもらいたいと思います。さらにたとえば第二項症以上の方たちというのは、これはよく見てみますととてもじゃないけれども一人で生活は不可能じゃないかと思うんです。そういうことに…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 それでは次に、外国政府職員の通算の問題について二、三お伺いをしますが、この問題につきましてはたびたび衆議院等でも議論が行なわれておりますが、当委員会でも昨年まで始終行なわれてまいりました。そこで、昭和三十六年の法の改正によりまして特別措置が認められて以来、この問題についてはいままでたびたび改正が行なわれてまいりました。このことにつきましては私も承知いたしておりますが、今回の改正を含めて、外国政府、特に外国特殊法人及び外国特…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 そこで、まず一つは職員期間の通算の問題につきまして、昭和二十年の八月八日まで在職しているということがいろんな問題の要件になっておりますね。そこで、自分の意思によらないで、戦争の激化に伴って、国策によって満州国政府から、いま局長がおっしゃらなかったそのほかの満州国の会社、あるいは団体でもけっこうですが、そういうようなところへ行かされた者、あるいは八日以前に死亡した者、こういう人たちの問題については、現在まだ救済されないままに…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 いま局長のおっしゃったことはよくわかりました。 で、いま局長の答弁の最後のくだりにありました満州国の軍人の問題ですね、この問題については、衆議院の内閣委員会でもいまと同じようなことをおっしゃったんだろうと私は思うんですが、そのときの議事録によりますと、いま局長がおっしゃったことと大体同じですけれども、満州国の軍人で二十年の八月八日以前になくなった方でも、これは、日本人で召集されて死亡した方については、事務取り扱い上処遇して…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 そうしますと、要するに、日本の軍人じゃなかった者でも、結局、満州国の軍人として死亡した者についても、一応、事務取り扱い上とはいえ恩給法の適用を行なっていると、こういうことなんですね。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 そうしますと、これは、いまと同じことが、国策でやっぱり満州の政府なりそういうところで働いておって、これは戦争じゃない場合ですね——ああ戦死、なるほど。戦死ということはあり得ませんけれども、——なぜ戦死ということをつけたのかわかりませんがね。いずれにしても、内容的には、ぼくはこれと同じような人が一ぱいいると思うんですよね。戦死という場合じゃないかもしれません、一般の人たち。たとえば満州のいろいろな会社につとめている場合。そう…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 局長のその一番最後にありました、検討するということに期待しまして、次の質問に行きたいと思います。 非常に私は、いま九十幾つもあるとおっしゃいましたけれども、やっぱりそういうような情勢にいくのも、やっぱり戦争の激化に伴って、本人の希望じゃなくて、自分の意思によらないで行かされた場合というのがずいぶんあるんじゃないかと思うんですね。そういうようなのはやっぱり何らかの形で救済してあげるべきじゃないかということをしみじみと感じるわ…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 これは確かに局長のおっしゃるのもわからぬでもないんですが、恩給の基本に触れるとはいいましても、やっぱり非常に不公平になっているわけですね、現実の問題として。この人たちは現実に戦後もうあなたはいろんなところで何回も何回も聞かされていると思うんですよ、実際問題ですね。しかし、よく考えてみますと、戦後こういう方々は、日本の敗戦によって、何というか戦勝国に連れていかれてそして抑留されて、それでさんざん何というか個人の犠牲を払って、…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 これは私は今後も、私たち話を聞かされれば聞かされるほど恩給の問題で解決できないとすれば何かほかに解決の方法があれば教えてもらいたいくらいなんですがね。これはやはり同じ恩給という問題から考えてみましても、こういう人たちのことも何らかの処置を考えたほうがいいんじゃないかということはもう痛切に私たち感じるわけです。そういう点から考えてみても、これはやっぱり確かにこういう人たちの言うことも私は一理はあると思うんですがね。大臣、これ…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 大臣ね、この問題は現実の問題として、局長は恩給法の問題を、解釈を言えばいいだけでしょうがね。これは現実に先般からの従軍日赤の看護婦ですね、あの問題を衆議院やうちの参議院の社労の委員会等で取り上げられたときも、厚生大臣は相当前向きなんです。厚生大臣はどういう答弁をしておるかといいますと、これはやっぱり同じ問題ですね、内容としては。現実にこの従軍看護婦の人たちがどういうふうな状態であったかということはもう私がここで再度これは言…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 この日赤の看護婦の問題については、大臣どうお考えですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 それでは、次に共済組合法についてちょっと二、三質問をしたいと思います。 まず、今回の法案の改正の内容を見ますと、まず共済年金につきましても、恩給と同じように一〇・一％の引き上げをはかることになっておりますけれども、これを見ましても、全部恩給に追随した形になっているわけですね。かねがねから私たちは、その内閣委員会でも、この問題については、共済年金の独自の引き上げということを附帯決議なんかにしたこともありますがね。要するに独自…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 今回の法案の改正を見ておりますと、新しく年金の引き上げ方法について退職時の本俸に一定の率を乗ずる方法がとられているようでありますけれども、これは事務の能率化が主たるねらいで、能率化といいますか、簡素化ということもあるかもわかりませんね、特別に恩給のやり方と異なったものではない、こういうぐあいに理解しているわけでありますが、そう理解していいですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 そこで、国家公務員共済組合法によりますと、共済組合の期間については三年間の平均俸給で年金が算出されるようになっておりますね。また一方、三公社の職員では、これは最終退職時の本俸で計算されるということになっているように私は思うのです。そういうふうにしますと、これは三公社のほうが有利といいますか、何といいますか、年金が多くなる、そういうぐあいになると思うのですけれどもね。またそこで、最終退職時の本俸に一定の率を乗ずるやり方、この…
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 その場合、国家公務員の場合、その三年間の平均というのを、三公社と同じように最終退職時の本俸といいますか、俸給ですね、そういうようなものと、要するに三公社と同じように最終退職時の俸給で算出するっていうわけには、そういうふうに是正することはでぎないわけですか。そこら辺のところはどうですか。
第68回 参議院 内閣委員会 第20号
○峯山昭範君 この問題につきましては、昭和四十三年の当内閣委員会におきましても附帯決議をしているわけですね。その附帯決議によりますと、「国家公務員共済組合法における年金額算定基礎については、他の共済制度との均衡を考慮して改善すること。」、こういうふうになっているわけですね。それで、こういうような附帯決議ですが、ここに具体的には何も出てきておりませんけれども、他の共済制度との関連を見ますと、国家公務員は三年平均、それから地方公務員の場合も…