峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 決算委員会 第6号
○峯山昭範君 そうしますと、時間がありませんから私はもう端的に言いますが、このターターにどのくらいの電力が必要で、どういう設備が必要であるかということはこれはどうなんです、わかりますか。——それて、いずれにしても私の手元に報告が来ているのですけれども、この報告によりますと、要するにターターに対する電力の供給という問題がございますね。この問題がターターの納入がおくれたためにはっきりしない、そのためにその「あまつかぜ」のいわゆる設計そのもの…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 関連。 大臣にお伺いしたいんですけれども、これは非常に大臣、先般の予算委員会の答弁といい、本日の答弁といい、大臣の反応というのが鈍い、私だけじゃございませんでして、これはいろんな論調の中にも大臣の、一体何が出てくれば大臣は、大臣はというよりも、いわゆる国家公安委員会としても、あるいは警察庁としても、一体何が出てくれば大臣は動き出すのか、現実にこれだけの資料あるいはアメリカの議会におけるいろんな公聴会における証言、こういうふ…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 私は関連ですから、これ以上大臣、言いませんけれどもね。現実に大臣、先般の公聴会では日本の政府高官にお金が流されたということが現実に証言されているわけです。これは非常に私は重要な問題だと思うのです。こういうふうな問題に、先ほど大臣おっしゃったように日本語の領収証が出てまいりました。私ども犯罪のにおいがいたします。私はこういう点は明らかにすべきだと思うのです、大臣。これは大臣、どういう姿勢でこういうような問題について、ただ単に…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 私はきょうは、自治省の管轄の質問でございますが、特に日本住宅公団の問題についてこれから質問をいたしますが、住宅行政という問題を論ずる場合に、いろいろと私たちも調査をし、きょうも質問するわけでございますが、実は、自治大臣、自治省に相当関係があるわけです。住宅建設、特に公営住宅を建設する場合に、周りの環境といいますか、そういう整備という問題が全部絡んでまいりまして、計画どおりになかなか実施できないというのが実情のようでございま…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 確かに、日本人の現在の切実な願望として自分の家を持ちたい、これは非常にそのとおりであろうと私は思います。しかしながら、実際問題、政府の住宅政策、住宅建設の計画は、毎年、計画どおり進んでいない、これは事実でございます。 そこで、私、大臣、計画どおり進まない原因は、これは正確にでなくても結構です、大臣の感じていらっしゃるままをおっしゃっていただけば結構でございますが、この計画どおり進まない原因は那辺にあるとお考えですか。
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 初めに——本当は大臣の御答弁は後でよろしいんでございますけれども、質問の都合上いろいろやったわけでございますが、いまの大臣の答弁の揚げ足を取るようでまことに申しわけないんですけれども、もう一つだけお答え願っておきたいと思うんですが、要するに計画どおり進まない原因は三つ大臣いまおっしゃいました。一つは土地問題、二つ目は付属設備の問題、三番目は予算の不足の問題と、こうお述べになりましたが、私きょうこれから質問することは多少関連…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 そこで、大臣、きょうこれからの質疑を聞いていただいて、また後ほど御答弁をいただきたいと考えております。 そこで、まず、きょうは大変お忙しいところを住宅公団の皆さんにおいでをいただきました。そこで、住宅公団、きょうは総裁お見えでございますか、まずお伺いをいたします。 一つは、会計検査院の検査報告がございますが、この検査報告に私は住宅公団のことが毎年報告をされております。大体、会計検査院がこの検査報告に指摘をしたり報告を載せる…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 そこで、総裁、残念ながら実は私たち非常に問題に思っておりましたのは、これは指摘が毎年載りますけれども、たとえば大蔵省にしましても、本日審査をいたしております自治省にいたしましても、同じ指摘が二年も続けて載るなんていうことは、これは非常に大変遺憾なことだと私は思います。これは、総裁、どうお考えです。
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 そのとおりだと私は思いますね。実は、昨年もこの当決算委員会におきまして通産省の輸出保険というのが問題になりました。これはいわゆる国会に対する報告そのものが数字を概算で、推計で載せておったということで相当問題になりました。しかも、この問題が二年連続ということになりまして、当時は、内閣の決算報告すら訂正をしたというようなことに発展したわけであります。 そこで、実は、あの推計の報告とは性格は違います。しかしながら、この住宅公団の…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 それでは具体的な問題に入ってまいりたいと思います。 いま、家賃が年々高くなる、その主な原因としては地価の高騰、それから建築費の高騰、この二つを挙げられました。私は、きょうは、この問題について後ほどいたしますが、そのほかの問題もあわせて御答弁をいただきたいと思っております。まず、住宅公団は今年度は住宅を幾ら建設をしたか、こういうふうな実績、これは私の手元にも日本住宅公団業務年報というのが昭和五十年度版が届いておりますが、こう…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 いまの答弁は、そういう場合が多うございますということでございますが、まだそのほかのこともあるんでしょうかね。実は、私の手元にありますいろんな資料はほとんどが発注ベースの資料になっております。そこで、この発注ベースというのは非常に私は問題があるんじゃないかと、こう思います。 といいますのは、たとえば、私の手元にございます昭和四十九年度の決算検査報告、これによりますと、住宅公団は賃貸、分譲合わせまして六万九百九十五戸を発注した…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 これは非常に私はこういうふうな実情で見てみますと、実際問題、発注ベースでいわゆる工事の実情を押さえるということ自体に問題が出てまいります。特に半年以上も着工できないということになりますと、その実績そのものがやはり私はおかしな状態になってくるんじゃないか、こういうぐあいに考えられるわけですね、実際問題として。そういうところについてもやはり今後こういうふうなデータを報告する場合に、とにかく契約だけ先にしてその年の実績に入れてし…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 これは、いま御答弁いただいている方は公団の理事の方でございますか。
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 ただいまの、公団の方では七千二百戸ということでございましたね、百八十日を超えるものが。これは一体——私は、直ちに着工できないものが四万八百八十二戸、そのうち百八十日を超えるものというのが二万二千戸あると、ね。
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 こんなたった四日で二万二千戸と七千二百戸と違うの、これ。検査院ね、たった四日でそういうふうな、たとえば住宅公団は六カ月というのは百八十三日だと、たった四日間でその二万二千戸と七千二百戸の違いがある。こんな点は私はやっぱりきちっとすべきだと思うんですよね。 それでやはり、私は、住宅公団もこういうふうなことになるというのは遺憾なことであって、こういうやり方がいいんだというような考え方は困る。やはりこういうようなことは、発注する…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 これはね、公団からそういう発言があったわけですから、この中身については、四日間の違いでそれだけ違うという具体的な資料々全部ひとつ詳細にして出してもらいたい、よろしいですね。
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 それでは、私は、こういうふうな公団の発注の状況、これはこれだけじゃないわけです。これから私がずっと取り上げてまいりますが、公団のいいかげんな資金の運用、こういうところに大きな問題がある。きょうこれから指摘をしてまいりますが、そこにこういうようなものの考え方、会計検査院から指摘されても、大したことはない、たった四日の違いで二万二千戸と七千戸だという、そこの違いのその認識の仕方のところにね、こういうようなずさんな契約になったり…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 これは実際問題として、先ほどの工事の着工の問題にもかかわってくるわけです。実際に着工したけれども、こういう周りのいろんな環境ででしょう、これは工事を中止をせざるを得なかった。 〔委員長退席、理事小谷守君着席〕 現実に十五件で五十三億というような金額になっているわけですね。これに対しては公団としてはどうお考えなんです。
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 これは私はそういうふうな問題、非常にそれぞれ事情はあろうと思いますね。しかしながら、その事情があるにしても、こういうふうな実情になるというのは、よほど前もっての調査なんというのは非常に大事になってくると私は思うんですよね。そういうところについても今後やっぱり発注という問題について、その実績を発注で押さえるという、そこのところにやはり問題があると思うんですよ、私、実際問題。これは後ほどずっと質問を続けていって、最後にまたもう…
第77回 参議院 決算委員会 第5号
○峯山昭範君 これは、公団、未着工の主な理由はどういう理由でございますか。