峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 そうでないとおかしいわけです。当然、それじゃ少なくとも防衛庁としては「第四次防衛力整備五か年計画の大綱」という、これは国産化を前提とするものでは全くないという先ほどの答弁はこれは訂正されるわけですね。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 まあ同じ議論を何回もしておっても仕方ありませんからね。局長、先ほどはこの項目は国産化を前提とするものではないと、こういう答弁があったから、そうじゃないんですねと聞いているんですから、そうじゃないならないとはっきり言ってもらえばいいんですよ。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 これは非常に重要な問題でございます。 それでは次にもう一点、時間ございませんので進みますが、官房長官お見えになっていただきましたので官房長官にお伺いいたします。 私はかねがねから官房長官に、政府の、いわゆる行政機関のいわゆる私的な諮問機関という問題についてずいぶん長官に質問をしてまいりました。当然私は私的な諮問機関というもののあり方というのは非常に重要であると思います。そこで昨年の十二月にも大臣に私は申し上げました。大臣の…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 それではまず、まことに恐縮ですがしばらくそこで議論を聞いておっていただきたいと思います。 まず、国防会議事務局長にお伺いをいたしますが、国防会議議員懇談会、これは非常に私は今回のロッキード事件に関連をいたしまして、このＰＸＬの問題に関しては非常に重大な役目を果たしております。そこでお伺いするわけでございますが、国防会議議員懇談会というのは、この議員懇談会の法的根拠をお伺いしたい。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 全く法的根拠のないその国防会議議員懇談会は、要するに、これはいままで何回かこの議員懇談会が開かれております。しかしその中で最終、昭和四十七年の十月、四十九年の十二月と二回にわたってこのＰＸＬの問題に関しまして了解事項というのが出ています。この了解事項というのはこれは何でございますか。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 その了解事項の法的意味はどうですか。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 官房長官、法的根拠を全く持たない懇談会が、そこで各人が了解した、出席者はそれぞれの行政府を縛るということです、いまのは。そういうこと許されますか。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 官房長官ね、これは国防会議議員懇談会というのは大臣も長官も御存じのように何回も開かれているわけです、いままで。毎回開かれているわけです。ところが、こういうふうに拘束するような、こういうふうなのをしたのはたった二回、ＰＸＬに関してだけなんですよ。慣例じゃないんですよ。しかも、それぞれのこの問題については、私きょう時間がございませんから、あんまり詳しくやれませんけれども、この了解事項に基づいた白紙還元、白紙の問題、それから専門…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 事務局長、そんなことをおっしゃいますけれども、現実に行政を縛っておるわけです。現実に防衛庁長官、四十七年度のいわゆる技術調査研究委託費として付託された予算を執行してなかったでしょう。執行してなかったという問題について、先般の参議院の予算委員会で五月八日だったですか、防衛庁長官は統一見解を出すことになっていますね、これはどうなりましたか、いまの問題と関連がありますよ。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 非常に時間がございませんので、もう簡単に申し上げますが、官房長官ね、いま国防会議事務局長は要するにそれぞれ拘束するものではないとは言いながら、いま防衛庁の見解を読み上げたとおり、四十七年度の予算を執行しなかったのはやっぱり専門家会議の結論を待ってということです、結局結論として言いますことはね。ということは、その専門家会議自体、いま議論いたしておりますこの議員懇談会すら法的根拠がない。その法的根拠がないところで決めた白紙還元…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 これは長官ですね、それはこれからは言うわけにはいかないのですよ。というのは、後まで尾を引かなければもうこれからということでいいんです。大臣おっしゃるとおりでいいんです。ところが、この議員懇談会はいいとしましても、そこで決められましたこのＰＸＬのいろんな問題、専門、家会議自体の問題、これは手続上やっぱり重大な手落ちですよ、やっぱり。その手続をミスしているわけですから、これはやっぱり政府としてきちっとしたけじめをつけていただか…
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 いやいや、それはいいんですよ。専門家会議の話を、専門家会議のあれを官房長官から。官房長官の答弁は専門家会議の答弁をいただいて終わりなんですよ。委員長はみんな聞いてますからね。
第77回 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第2号
○峯山昭範君 どうもありがとうございました。
第77回 参議院 内閣委員会 第7号
○峯山昭範君 私は、きょうは行政管理庁長官に御出席をいただきましたので、今回の法務省設置法に関しまして、特に行政計画という面から質問をさしていただきたいと思います。 まず、法務大臣にお伺いしますが、大臣は、先般昭和四十三年、行政改革の突破口といたしまして一省庁一局削減という行政改革が当時行われたわけでございます。当時は行政改革という面、政府といたしましても一局削減するということは行政改革の突破口になり非常に重要な問題であるということで、…
第77回 参議院 内閣委員会 第7号
○峯山昭範君 それはね、大臣、そんなことは通りませんぜ。内閣委員会といたしましては、私たちは、いま大臣がおっしゃるように行政改革の一環としていわゆる一省庁一局削減ということ、そのこと自体に問題があると、要するに、これは削減するというのはおかしいじゃないかというのはわれわれが主張したことで、大臣の方は、政府の方はそんなことはないと、これこそ行政改革の突破口であるということで大いばりでやった改革が、間違ったことを改むるにはばかることなかれな…
第77回 参議院 内閣委員会 第7号
○峯山昭範君 これは実際問題、大臣、大問題でございまして、当時のあれは野党の主張が正しかって、一省庁一局削減という問題は、これは政府の方が間違っておったという法務大臣の答弁でございますけれども、これはえらい大問題ですよ。行政管理庁長官、これはどうです。
第77回 参議院 内閣委員会 第7号
○峯山昭範君 行政管理庁長官、これはたとえいま大臣が発言したとおりであったにしても、私は法務大臣の前の発言は、ただ単に法務省一省だけの発言じゃなくて、この間の一省庁一局削減自体、全体として問題があるんじゃないかと私は聞いたんですけれども、大臣はそうじゃないといまおっしゃっていますけれども、これは法務省だけの問題であったにしても、行政改革という面から一省庁一局削減というあの行政改革、いわゆる行政改革に対しては行政官理庁としてはどういうふう…
第77回 参議院 内閣委員会 第7号
○峯山昭範君 いや、ぼくはね、行政管理庁長官の発言としては、いまの発言ではとても納得はできませんね。少なくとも私は、いま法務大臣は、当時のいろんな問題からあわせて野党の発言の方が、少数意見の方が正しかったと、こうおっしゃっているわけです。行政管理庁長官としては、私は少なくとも一局削減というのは、ぼくはね、それはそれなりに行政改革としての大きな意味もあったであろうと思いますし、当然私はあの当時のいわゆる一局削減の法律としては当然正しかった…
第77回 参議院 内閣委員会 第7号
○峯山昭範君 どうも大臣のおっしゃっていること、わからないことが多過ぎますね。いまの発言の中の最後の方に、一省一局削減の方向でという発言がございましたね。局長、聞いてましたね、いま。あれ一体どういう意味ですか。 それからもう一つは、行政管理庁長官の説明、本委員会の冒頭にございましたが、今回の法務省の訟務局の設置は例外的な措置として認めたと、こういうふうにございますが、この例外的な措置という問題、この二つ、どういうことですか。
第77回 参議院 内閣委員会 第7号
○峯山昭範君 官房長官が御出席になりましたので、時間の関係上官房長官への質問を先にします。 昨年の十二月、当内閣委員会におきまして私的諮問機関の問題を質問いたしました。当時は原子力委員会や防衛を考える会等が、当内閣委員会で相当議論になりました。私的諮問機関というのは、当然私は国家行政組織法八条に基づいて、八条機関としてきちっと設置すべきであるというのが私の主張でございました。したがって、私的な諮問機関につきましてはいろんな角度から検討し…