峯山昭範
会議録に記録された「峯山昭範」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,199 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛112 件
- 社会保障・年金9 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金6 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体2 件
- 経済安保1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会82 件・82%
- 運輸委員会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
※ 全 9,199 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 予算委員会 第23号
○峯山昭範君 これは今国会でずっと核論議をやってきたわけでございますが、その締めくくりとして最終的な政府の見解と解してよろしいですか。
第84回 参議院 予算委員会 第23号
○峯山昭範君 この補足説明によりますと、憲法上核兵器を持てるというのは、いわゆるここに三カ所も入っておりますが、仮定の上の論理的解釈にすぎないということが明らかになってまいりました。政府としてはこの「政策的選択」として核兵器を持たないことを明らかにしているわけでありますが、その具体例として、三項目目に条約的には核防条約、国内法的には原子力基本法、そして憲法的国是とも言うべき非核三原則、こういうふうになっているわけであります。しかし、私が…
第84回 参議院 予算委員会 第23号
○峯山昭範君 一言。
第84回 参議院 予算委員会 第23号
○峯山昭範君 法制局長官どうですか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 それでは、きょうは私は三点お伺いをしたいと思います。 まず初めに、電報の問題についてお伺いしたいと思います。 これはもちろん電電公社がやっていらっしゃるわけでございますが、まず大臣に、電報の持つ意義といいますか、電報は何のためにあるのかというふうなことですね、これは大臣どういうふうにお考えですか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 私も、確かに電報というのは緊急な連絡という一つの大きな電報の持つメリットがあろうと思います。しかし、実際問題として、いま大臣がおっしゃった緊急な連絡のつかない、いわゆる離島あるいは離町村、こういうようなのは、現在日本全国で——これは電電公社の方でわかると思うんですが、どの程度ありますか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 いまおっしゃった三百、これは町村クラスを一つと勘定して三百もあるんですか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 そういたしますと、それは町村にしますと、もっと少なくなりますね。しかも、そういうような一番近いところ、要するに三百の中身は、たとえばどのくらい、何キロぐらい離れているのか、一番近いところ。この三百の線引きはどこでやっているんですか、どのくらいの距離で線引きをしていらっしゃるんですか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 そうすると、いま島だけをおっしゃいましたね、二十キロ、九十キロと。これは大体三百の中身はほとんど離島でございますか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 内陸を聞いておるわけです。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 近いところは。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 そうしますと、こういうところにに現在の時点で電話を引くことはできませんか。どのぐらいの費用がかかりますか、全部引くとすれば。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 いまの三百カ所というのは、農村公衆電話も農協の電話も何にもないところですね。要するに連絡のつかないところですね。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 ですから、そういうところに全部電話を引いちゃうわけですよ、線を引いたら幾らかかると聞いているのです。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 総裁、七、八十万円、百万円かけて三百カ所引いても、これは知れておりますよ。 いま電報の年間の赤字はどのくらいですか、単年度の電報の赤字は。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 そうしますと、私の手元にある資料によりましても、電報の持つ重要性というのは私はいろいろあると思いますけれども、そういうふうな意味では、電報の緊急な連絡というのはほとんどのところが電話で済ませるようになってきたわけです。そうしますと、全く連絡のつかない離島とか、何にもないところというのは三百カ所しかないと言うんでしょう。三百カ所の一カ所の電話を引くのが百万円もかからないと言うんですから、全部引いたって知れておりますよ。それで…
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 ですから、一兆円も赤字になっているわけでしょう。しかも、これは毎年一千百億も累積して赤字になっていくということは、これはやはり私は相当真剣に考えていただかないといけない。実際問題として会計検査院も五十一年の監査で指摘をしているわけですから、そういうような意味では、どういうふうな努力をしようとしていらっしゃるのか、この電報の問題についてどういうふうに解決しようと考えていらっしゃるのか。そこら辺のところはやっぱりきちっとしてい…
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 ですから、そういうふうな合理化で解決するのかと私は言っているわけです。現実の問題として、いまおっしゃったような合理化で電報の問題そのものが解決するかどうかというのがまず第一点。 それからもう一つは、現実の問題として、昭和四十七年以来二回にわたって電報料金値上げしているわけですね。ところが実際問題二回の値上げも、いわゆる赤字を解消ということには全く何の用もなさなかったということが現実の問題として出てきていますね。したがって、…
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 これは私は何も船舶のどうしても必要な、電報でなきゃどうしてもいかぬものを、それもやめいと言っているのと違うのですよ。私はやめいなんと一言も言ってない。そういうような必要なものは置かなきゃいかぬ、当然。しかも、幾ら合理化して五十七年で六百億の黒字が出てくると言ったって、全体で黒字という意味じゃないんでしょう、要するに合理化はこれだけできるということで。一千百億の赤字で、まだ少なくとも五百億は赤字が出てくるということですから、…
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第3号
○峯山昭範君 大臣、どうですか。