岸昌 の国会発言

第66回参議院地方行政委員会第1号

○説明員（岸昌君）沖繩の復帰に伴います事務的な準備作業と、ただいま御指摘の問題点の柱につきまして概要を申し上げたいと思います。沖繩の復帰に伴います立法措置といたしましては、まず一つは沖繩の復帰に伴う特別措置に関する法律、それからいま一つは沖繩の復帰に伴う関係法律の改正または廃止に関する法律、これいずれも仮称でございますが、このほかに沖繩の振興開発法、それから沖繩振興開発公庫法、この四つの法案を準備いたしておりまして、これは先ほど政務…

第66回参議院地方行政委員会第1号

○説明員（岸昌君）最初にお断わり申し上げましたように、総理府のほうで取りまとめておるわけでございますので、関係する各省との関連もございますと思いますので、総理府ともよく相談をいたしました上でお答え申し上げます。

第66回参議院地方行政委員会第1号

○説明員（岸昌君）復帰いたしました後におきましては、当然沖繩県になるものとして私どもは考えております。

第66回参議院地方行政委員会第1号

○説明員（岸昌君）ただいまの点は、閣議決定、関係閣僚協議会できめたものでございまして、お配りいたしますとすれば総理府のほうから御配付になると思いますが、これが第一次要綱、第二次要綱と二回きまっているわけでございます。

第66回参議院地方行政委員会第1号

○説明員（岸昌君）ただいまの点は、先ほど申し上げました第一次の復帰対策要綱にすでに入っておりますので、それによって御了承いただきたいと思います。

自治大臣官房長1971/05/24

第65回参議院内閣委員会第22号

○政府委員（岸昌君）ただいま御指摘のとおり、地方団体は直接地域住民の生命及び福祉に対します責任を負っております関係もございまして、公害行政につきましては、従来からもかなり進んだ施策を行なっております。また、先般制定されました公害関係の諸立法によりまして、地方団体に対する権限が飛躍的に拡充されましたことも御指摘のとおりでございます。このような観点からいたしまして、自治省といたしましても、公害行政体制の整備、それから公害担当職員の質的な向…

第65回衆議院地方行政委員会第31号

○岸政府委員ただいま和田生先から熱心なお尋ねをいただいたわけでございますが、鉱害のために郷里をあとにされました方々が、六十年にわたりまして故郷を忘れがたく、故郷を思いながら今日までこられた。そうして現在過疎の波に洗われて、再び故郷に帰ろうとしておられるその御苦心なり御心情につきましては、ただいまのお話からも十分理解し、同情することができるのでございます。ただ、この問題につきまして、これを行政べースに乗せてまいりますためには、現在住んで…

第65回衆議院地方行政委員会第31号

○岸政府委員私のお答えいたしました点、若干ことばの足らなかった点があったかと思いますが、私が申し上げましたのは、行政のベースに乗せましてどういう措置を講じていくべきか、これは行政上の措置もございましょうし、あるいは財政上の措置もあろうかと思いますが、具体的にどういう行政上の措置をとるかということにつきましては、佐呂間町の御意見あるいはこれを受け入れようとしておられますところの栃木県の御意見も十分伺って検討したい、そういう意味で申し上げ…

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）六団体のお話が出たわけでございますが、ただいま御審議をいただいております連合は、いわば市町村の一部事務組合にかわる性質のものでございますので、市町村の一部事務組合に対する天下りと、こういう問題になるのではないかと思うのでございますが、現在市町村の一部事務組合に職員を出しておる例はございませんし、新しくできます連合の事務局長につきましても、積極的に自治省の職員を派遣するというような考えはございません。

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）私どもの心がまえと申しますか、平素の行政のしぶりから申しまして、そのような空気が醸成されているといたしますならば、はなはだ意外な感じを受けるわけでございまして、私どもは決してそのようなつもりで行政はいたしておりませんし、いわんやそういう空気を醸成するようにいたした覚えはないわけでございます。そういう次第でございますので、どういう根拠でそういう空気ができておるか存じませんけれども、もしそういうような空気が現実に存在す…

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）人事院のほうがどういう解釈をいたしておりますか、これは国家公務員法の解釈の問題でございますので、私のほうで解釈をいたしますことは差し控えたいと存じますが、私どものほうが人事院に依頼をしておりますのは、先般来申し上げておりますとおり、地方公務員として採用いたしたいということを明らかにいたしまして、上級試験の合格者の提示を求めているわけでございます。

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）私どもは先般来お答え申し上げておりますとおり、幹部職員を採用しておる地方公共団体の依頼に基づきまして、地方公共団体にかわって採用をしておる、こういうふうに観念をいたしておるわけでございまして、その場合に、やはりできるだけ優秀な人を採用したい、これは地方団体ももちろんそういう願いを持っておりますし、私どももそういう願いを持っておりますので、そういう希望を充足いたしますためには、やはり人事院という権威ある機関によって公…

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）地方公務員の採用を含めての身分の規律をいたします法的根拠は、申し上げるまでもなく地方公務員でございますのでそれを採用いたします場合に国家公務員法の規定が働くということはこれは適当でない、これはよく御指摘がわかるわけでございますが、ただ、先ほど来申し上げておりますとおり、私どもといたしましては、人事院の採用試験に合格した、こういう権威ある機関によって公表されました優秀な人材の中から地方公務員を採用してまいりたい、かよ…

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）国公法に基づいて採用をしておるというほどまでには考えていないわけでございまして、国家公務員の上級試験に合格されました人が、いろいろな国家機関に国家公務員として採用され就職されることは本人の自由な意思によっておるわけでございますが、そういう国家機関に国家公務員として採用されなかった方も上級試験の合格者の中にはやはり多数あるわけでございまして、そういう方の御希望に基づいて、地方公務員として地方公共団体に就職をしていただ…

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）どうも繰り返しになりまして恐縮でございますが、私ども決してこれをごり押しに進めるというような気持ちは持っておりませんが、先ほど来申し上げておりますとおり、国家公務員の上級試験というのは、一つの権威ある機関によって設けられ公表されております制度でございますので、その試験に合格されて、しかも国家公務員として国家機関に就職を希望されない方の中から地方公務員を採用さしていただく、このこと自体は何ら悪いことではなかろう、かよ…

第65回参議院地方行政委員会第21号

○政府委員（岸昌君）ただいま御指摘がございました地方公共団体の公務員として採用いたしました職員が一、二年でかわっておる、これは先般来御指摘がございましたように、私どもとしてもこれは反省をしていかなければならない事柄であろうと思います。この点は御指摘の御趣旨に沿ってまいりたいと努力をいたしてまいりたい、かように考えておる次第でございます。ただ、それが是正をされなければならないということと、そういう地方公共団体の公務員を初めて採用いたしま…

第65回参議院逓信委員会第12号

○政府委員（岸昌君）御指摘の第三種及び第四種郵便料金の値上げの結果といたしまして、定期刊行物その他の印刷物を郵便によりまして講読いたしております方々に相当の影響があろうかと存じます。特に配達制度の関係からいたしまして、あるいはその販売制度の関係からいたしまして、過疎地帯にそういう影響が多くあらわれてまいるというようなことは私どもとして予想をいたしておるわけでございますが、御指摘のような計数的な点につきましての資料は、まだ私ども持ち合わ…

第65回参議院逓信委員会第12号

○政府委員（岸昌君）その点の検討でございますが、先ほどもお断わり申し上げましたように、ただいま御指摘がありましたように、これは例示かと存じますが、書店が一店もない町村の数というようなデータにつきましては、実は遺憾ながらまだ私どものほうで把握いたしておりませんので、そういう形における検討はいたしておらないわけでございます。

第65回参議院逓信委員会第12号

○政府委員（岸昌君）当然この郵便法の改正につきましては、郵政省のほうから私どものほうへ御相談を受けております。ただ、過疎の観点だけからこれにつきまして値上げをしないように、あるいは値下げをするようにというような意見を申し入れることにつきましては、いろいろ検討しなければならない問題点がございますので、私どもまだそういった対策につきまして十分の成案を得ておりませんので、そういう形の折衝はいたさなかった次第でございます。