岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 安全保障条約の審議は国民の関心がきわめて大なるものでありまするから、特別委員会が設けられて、それによって審議を進め、十分審議を尽くして国民の理解と納得を深めていくように政府としては努力する、また努力しつつあるのであります。この前の衆議院の安保特別委員会におきまして、審議が一時停滞をいたしたような状態にあることは非常に遺憾でございます。十分、委員長理事その他関係の方面におきまして、この審議が継続されるように私は期待…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 先ほどもお答え申し上げました通り、その通りでございます。
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） しばしばお答え申し上げておりますように、極東という観念は一つの抽象的な観念であって、どの島が入るとか、どの区域が入らないとかいうふうに、この地理的な限界を明瞭に示すことは、これはそもそも極東の観念ということからいって適当でない、かように考えまして、政府としてこの極東の範囲について地図を明瞭に示せという御要求に対しましても、そういう趣旨でお答えを申し上げてきたのでございます。しかし、過去におきまして、午前中にも御質…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） どこに出動するかということは、出動を認めるかと、いうことは、しばしばお答え申し上げましたように、日本の平和と安全、これに直接密接な地域にだけ出て行って、そうしてそこの平和と安全を守るということが日本の安全と平和を守るゆえんでありますから、そういう範囲に限定して考えておるということを申したわけであります。そうして金門、馬祖についてのお話がございましたのに対しまして、それはそのときの事態で考えなければならぬけれども、…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 私が承知しております限りにおきまして、日本の基地から米軍が出動したということはないと考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 私が承知しておる限りにおきまして、日本の施設及び区域を使用して、あの場合において日本から飛行機その他の軍隊が、アメリカ軍隊が出動したということはないと、かように考えております。
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） まず前提の、この前の事態におきまして、私は米軍が金門、馬祖に直接戦闘、作戦行動に出たとは私は承知いたしておりません。そういう事実はないと私は思います。一部の補給が行なわれたのも、これも領海外で補給がされたというふうに当時のなには報道しております。従って日本に基地を持っておるものが、この基地施設を使用して、そうして金門、馬祖に出かけて行ったという事実は、たとえ他のところを経由いたしましてもそういう事実はなかったと私…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 私の先ほど申し上げましたのは、金門、馬祖に対して米軍が日本の基地を使用して作戦行動をした事実はないということを申し上げました。その通りでございます。ただ、日本に基地を持っている米軍の航空隊の一部が南に移動したというものがあるということは聞いております。
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） もちろん私は、私の知っている限りにおいて責任を持ってお答えを申し上げているわけであります。私の報告を受けているところにおきましては、そういう事実はないということを聞いておりますので、明確にそういう意味においてお答えを申し上げているのであります。
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 交換公文で明瞭なように、今後どこの地域に対しましても日本の施設や基地を根拠として作戦行動をする場合におきましては、ことごとく事前協議をしなければならぬことになっております。いかなる場合におきましても事前協議の対象にされるわけであります。しかしてその事前協議をする場合におきまして日本としては日本の立場から自主的にこれに対して協議に応ずる場合もありましょうし、拒否する場合もある、その標準は、先ほど申し上げましたことは…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 第四条におきまして極東の平和と安全に脅威を与えるような事態があるという場合におきましては、一方の国の要求によって協議する、一般的な協議をすることになっております。今お話のような、作戦行動ではないけれども、極東の地域に一つの国際的平和と安全に関する脅威であるという場合におきましては、この四条に基づいて協議をすることになっておりまして、事態を十分に分析し、またその場合において日本の意見等も述べ、向こうの意見も聞くとい…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 事前協議の問題に関しましては、はっきりとこの交渉の過程におきましても、事前協議という性格上日本がこれを拒否した場合において日本の意思に反した行動はとらぬ、これは言っておるのでありまして、アメリカ側におきまして十分に私はこの事前協議の場合の拒否というものは尊重されることを信じて疑いません。ただ、一般のこの極東の平和と安全に関する協議があった場合における意見交換におきましては、これは事前協議という今言ったような明確な…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 先ほどもお答え申し上げましたように、問題はこの前のような事態のもとにおいては、私はこれを拒否するということを申し上げたわけであります。どういう地域にどういうふうに出ていくかということは、一つ地域だけからこれは論ずるわけにはいかないのであります。その事態を十分に認識して、先ほど申し上げましたように、日本の平和と安全に直接に密接な関係を持っておるという事態に対して、米軍の出動を求めるということでございまして、その点に…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 国会に修正権があるかどうかという問題も提案されておりまして、国会において審議中でございます。まだ結論が与えられておらないのでありますが、いわゆる修正案が出された場合に、これは修正権があるかないかという問題もございましょう、しかしそれと離れて、修正案の内容をなしておる意見、この意見に対しましてはいわゆる審議を尽くす意味におきまして十分審議をされるべき私はものだと思います。御意見に対しましては慎重に考慮していく、考え…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 今具体的にお話しになっておりますことは、実は仮定の問題でありますから、どうだということをお答えすることは非常に困難でありますが、一般的の何としましては、私は私どもの提案しておることが一番いいと思いますけれども、しかし国会の論議を通じて、あるいは反対の立場での御意見、あるいはそうでない御議論でありましても、われわれが謙虚にこれに耳を傾けて、これに対してわれわれの所信をはっきりさせていくということは、これは私は当然ど…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 期限の問題につきましては、実は十年ときめる前におきましていろいろの議論が党内にもございました。またその他の方面にも意見があったことは承知いたしております。私どもはそれらのことを頭に置いてこういう条約の一方、安定性と国際情勢の見通しなりその他から十年が適当であると、こう決断、断定をいたして今日もなおそう思っております。われわれはそういう意味において、この期限について変える考えは持っておりません。しかし、条約につきま…
第34回 参議院 予算委員会 第21号
○国務大臣（岸信介君） 私から申し上げるまでもなく、近代的社会保障制度の一つの大きな柱は、医療保障を完璧にするということであります。先ほど厚生大臣が申し述べたように、公的な医療機関に対しましては、従来もいろいろな国家的な助成の方法で、漸次これを完備しつつあります。 ところが、多数の開業医につきましては、これは自由営業にまかされておりまして、従って、その設備や内容等の改善を要するものも少なくないと思います。同時に、今相馬委員のおあげになっ…
第34回 参議院 本会議 第13号
○国務大臣（岸信介君） お答えいたします。 第一は、この自治省設置は旧内務省の復活を考えているのではないかという御質問でありますが、御承知のように、旧内務省においては、中央集権的な地方制度と警察制度というものを前提としておったものであります。これは現行憲法におきまして、そういうことは考えられないのでありまして、私どもの今回のこの改正は、決して御心配になっているような内務省の復活を意図しているものでは全然ないのであります。 次は、知事の官…
第34回 参議院 本会議 第13号
○国務大臣（岸信介君） お答えいたします。 今回の改正によって地方自治の範囲が縮小されるものではないかという御懸念でありますが、いうまでもなく、地方自治制度の健全な発達をはかることは民主主義政治の基本でありまして、従って、その地方自治の範囲を縮小するというようなことを考えるべきものでないことを考えるべきものではないと言うを待ちません。従って今回のこの改正におきまして、われわれは地方自治の範囲を縮小するというようなことは全然考えておりませ…
第34回 衆議院 商工委員会 第20号
○岸国務大臣 中小企業と一口に申しますけれども、特に今御指摘のありましたような零細な企業形態にあるところのものを、どういうふうに今後育成していくかということは、日本の産業構造の上からいい、社会的のなにからいって、きわめて重要な問題だと思います。今回提案いたしておりますのは、御承知のように、従来地域的な商工業者の組織、団体のなかった郡部の町村にもこれを設けよう、こういうわけであります。都市にもそういう零細業者が非常にたくさんいるじゃないか…