岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 加盟してない国か、すべて平和愛好国でないと私は考えておりません。加盟しておらない国でありましても、平和を愛好しておる国というものも私はある、かように考えております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 この安保条約の方は、一条のなには、国連の機能を強化するということをうたっているわけでありまして、国連に加盟してない国であるというと、これは平和愛好国であってもこの条文には当たらぬ、こう思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 中共と国連との関係は、ちょっとほかの入るとか入らぬとかいう問題じゃなしに、中国を代表する資格の問題として論議されておることは、横路君がよく御承知の通りだと思います。そういう意味において、中国というものが中共によって代表権を持つか、あるいは国民政府によって代表権を持つかということが、国連の問題としては論議されておるわけであります。個々の締約国は、向こうのなには、要するに国連の機能を強化することに協同してやる、こう言っているの…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 これは先ほどもお答え申し上げましたように、私は、さっき援用されました昭和二十九年のＭＳＡ協定を結んだ時代の中共の国際的立場と、今日は変わっておると思います。中共自身を平和愛好国でないというふうに見ることは、今日の状態においては適当でなかろう、こういうふうに考えます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 中共に対する見解につきましては、アメリカ内にもいろいろな意見があるようであります。私どもが考えていることとアメリカ政府が考えていることとは、完全に認識を一にしているとは、私は申し上げかねます。しかしながら、アメリカのパーソンズがどう言ったからといって、これをもって直ちにわれわれが、それが間違っているとか、適当であるとか言うべき筋ではないと私は考えます。われわれは、われわれとして、先ほど申し上げたように、中共はことに長い歴史…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 私は、国連のメンバーは、いわゆる国連憲章による平和愛好国であり、また、この安保条約の一条によって、平和愛好国と協力して、国連の機能を強化することに努力する、こういっておる平和愛好国という意味からいうと、国連に今日加盟もいたしておりませんし、また、国連の機能を強化することに直接代表権を持っておらない中共政府として、協力するというわけにはいかないという意味において、そこに入らない、こういっているわけでございます。しかし、中共を…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 国連がこれを認めるのには、今さっきあげましたような国連憲章の規定になっておりまして、中共が国連憲章に従って行動するという権利、義務を持つわけでありますから、これは当然あらゆる面においてわれわれが言うところの平和愛好国と考えてよろしい、こう思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 この条約の問題として今お話しになりましたが、中共に対する見解が日米必ずしも一致してないという点において、別に支障を来たすようなことはない。先ほども申しておりますように、韓国に国連軍が駐在している、これは事実でございます。また、国連の決議が取り消されない以上は、そういうなんであることは事実であります。しかし、現実に国連軍がおるからといって、そこで武力行動が直ちになされておるわけでもございませんし、その点においてはなにはありま…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 この安保条約は、御承知のように、全体が防衛的なものでありまして、ここに侵略が起こって初めて発動するのであります。従って、今侵略国だとわれわれが考えていない国が、現実に侵略してくれば、これに対して対抗する措置をとることは当然であります。また、侵略国だと考えておる国が、平和愛好国であって、何ら事実上侵略をしてこなければ、何らこれが発動する余地はないのでございますから、そのことはちっとも御心配になることは要りません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 今のお言葉にもありましたように、これは例でありますが、あいつをやっつけるという意味であるならば、違うことは御承知の通りでありますが、この安保条約は、そういうものじゃなしに、侵略がなければ動かない、侵略が起こったときに、初めてこれに対する防衛的な行動が出るのです。従って、その侵略がどこからきても、それは当然この条約で考えなければならぬし、侵略がない限りにおいては、かりにある国を好かないとか、ある国に対して疑惑を持っておるとか…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 先ほど来繰り返して申しておるように、この安保条約は、各国が腹の底でどういうことを考えているかは別として、現実に日本に対して武力攻撃を加えるとか、あるいは極東に対して、その国際的平和と安全に対して脅威を与えたり、あるいは現実にこれに対して侵略が行なわれたという場合に、この条約は発動するのでありまして、それ以外にはこれが発動し、行動されるということはないのでございます。私は、中共の性格につきましては、先ほど来申した通りに考えて…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 そんなことはございませんし、また、そんな意味で答弁したことは私ないと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 その通りであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 その通りに信じております。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 私は、そういうふうに解釈していいと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 私、岡田委員の御質問に対して、私の理解が合っているかどうかわかりませんから、一応そうですというような簡単なことではなしに、お答えします。 四条において、日本の安全、あるいは極東の平和に対する脅威があったという場合において協議する、そうして、どういう措置をとるべきかという場合において、これは何も四条に規定はいたしておりません。従って、これによってとる行動は、さっき法制局長官から言っているように、国内法やあるいは国連憲章の範囲…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 これは、どちらでも、そう考えたものが相手方に対して協議を要請する。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 それはあり得ると思います。一方は脅威があると考えて要請したけれども、いろいろ事態を正確に分析してみると、一方はそう言っているけれども、他の国はそう認めないという、協議の結果、意見がまとまらないこともあると思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 条約局長から答弁いたさせます。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第21号
○岸国務大臣 法制局長官が答えている通りでいいと思います。