岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1960/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 いや、別に私は拒否すると言っていないのです。ただ、基地として使用せしめるかどうかということについては、日本の立場からの判断がある、こういうのです。アメリカがどこの軍隊を——そういう国連のなにがあった場合に、台湾に駐留しているものを使うか、あるいは沖縄の方のものを使うか、日本にいるものを使うか、それはアメリカがなにするわけです。それは私は、今極東条項がなくても、アメリカは使い得ると思う。ただ、基地としてそれを使わせるかどうか…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 それは、今の朝鮮動乱の問題について、日本に駐留しておるところの軍隊を使うことについては、吉田・アチソン交換公文で特別の協定をして、そうして援助の内容なり、援助のなにをきめておるわけですから、そういう意味において日本のなにはあるので、今の国連憲章からあらゆるなにだということで、すべてのことを、われわれが国内の憲法上のこと以外のことは何でもしなければならぬということは、私はないと思う。日本として、いかなる方法によって、それにつ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 それは私が今言っておるように、吉田・アチソン交換公文があるゆえんであって、ただ、当然にそれができておるということではなしに、吉田・アチソン交換公文によって、日本が、具体的にそのときにおける協力の内容とか、あるいはこれを使わせるということも認めておる。これによってできておる、私はこう思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 問題は、これがなかった場合に出る——アメリカが使うということは、さっき言っておるように、少なくとも国連の決議なり勧告があったら、それによって使う。しかし、日本を基地として使う場合においては、日本との間に協定しなければできないと思うのです。協定すればできるのですよ。協定がなければできない。しかし、この条項がありますれば、この目的の範囲内において出る場合は、そういう協定を作らなくても、事前協議だけで出れる、こういう差があると思…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 私はどうも岡田君の御質疑の趣旨がよくわからないのですけれども、国連軍として出る場合においても、いろいろな形があるだろうと思うのです。しかしながら、在日米軍が国連軍として、この極東条項がなかった場合に行動する場合においては、国連軍と日本との協定に基づいて、その範囲内において日本にいる米軍は行動できるのであって、その協定は国連軍との間にされるけれども、その国連軍に在日米軍が編入されて、そうして日本の基地を使うという場合において…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 おっしゃる通り、取りきめがあればできる。取りきめがなければ、私はできないと思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 その目的の範囲内であることであれば、アメリカが、米軍として独立に出る場合もございましょうし、国連軍として出る場合においても——しかし、これは、ともに事前協議の対象になる、こういうことです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 そんなことはあり得ない。それは日本にいるところの、駐日の米軍のことを安保条約においてはいっているのであって、それ以外のことは、安保条約の関係じゃありません。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 国連軍としての全体のことを言っているのじゃなしに、国連軍の一部であるところのアメリカ軍が、この目的の範囲内において行動する場合において、アメリカ軍の行動については、この事前協議の対象だけでいい、こういうことです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 この場合においては、さっきからしばしば言っているように、国連軍との間に特別の協定をして、その協定に基づいて米軍は国連軍の一部として行動することができる、こういうことです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 それはさっきからお答えしている通り、特別の協定をすれば、それでいいのです。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 私が岡田君の御質問にさっきからお答えしているように、極東条項がなかった場合においては、米軍が国連軍の一部として出ていく。今、国連軍というのは、数万国で編成されているということは、お話の通りだろうと思います。その場合において、国連軍の一部として出る場合におきましても、当然に安保条約から出られるわけでなくして、その場合においては、国連軍との間に、決議があって協定ができて、そうして日本の基地を使うというような場合においては、その…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 それは、今言っているのは、そこが岡田君はどうしても違うと言われるのだが、要するに、米軍が国連軍の一部として行動する場合においても、この安保条約に基づいての目的の範囲内でやる場合においては、そういう特別の協定をしなくても、日本との事前協議によって——出すか出さないかについては、日本はもちろん考えますけれども、そういう問題になる。それが極東条項があるとないとの違いである、こういうことを申し上げておるのであります。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 問題は、今の吉田・アチソン交換公文については、これは米軍だけじゃなしに、国連軍全体の司令部を置くとか、それからほかの、英国その他の国連軍に参加したものに対するなにがいろいろとありますから、そうすると、純粋の米軍だけの問題とは別に考えなければならぬ、こう思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 問題は、国連軍が作られた場合においても、在日米軍は、国連軍たる性格と在日米軍であるという性格と、両方持っているわけであります。われわれとしては、日本に基地を持って、日本に駐留している米軍なんです。それが国連軍に編入されましても、その在日米軍としての権利義務というものは、当然これは残るのであって、その見地からいって、国連軍の一部に編入された米軍と、国連軍でない米軍との関係を別々にお話しになっているような議論については、われわ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 さっきから言っているように、これは私は、その場合において当然できるとは考えておりません。国連軍との間に協定を結んで、そして合意に達したところによって出れる、こういう問題であると思います。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 問題は、そういう特殊の協定をしなければ出られない——岡田君のさっきからの質問は、私ども聞いておると、要するに、極東条項がなかった場合において、日本に駐留している米軍というものは、当然国連の決議があれば出れるじゃないか、そうして、国連協力の義務として、日本はそれを当然受認しなければならないじゃないか、こういうふうに御質問になっておると思う。私どもは、それは違う、その場合において、国連軍として行動して出ていくためには、国連軍と…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 さっきから言っているように、日本に基地を持っている米軍が出動する場合においては、それが自衛権の発動として出る場合と、国連軍の一部として出る場合との両方があって、その場合においてはいずれも事前協議の対象となる、こういうことです。もしも極東条項がなければ、当然協定をしなければならない、その協定に基づいてできる、こう言ってお答えしている。
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 さっき最初に岡田君の御質問があったように、また、今松本君の御質問があるように、日本にいる在日米軍が行動する場合には、国連軍の一部として行動する場合と、自衛権の発動としての場合と二つある、こういうことを申し上げておって、それを政府の解釈が正しいかということについて、外務大臣が正しいと言って、それでは国連軍としてやる場合については、この極東条項があろうがなかろうが、別の協定が要るのじゃないかというお話でありますけれども、そうじ…
第34回 衆議院 日米安全保障条約等特別委員会 第23号
○岸国務大臣 今問題は、横路君のおあげになっているのは、朝鮮動乱に関しての吉田・アチソン交換公文に基づいての議論であって、私どもさっきから議論しておるのは、一般的の問題として論じておるのでありまして、この朝鮮事変に関しては、吉田・アチソン交換公文によってその趣旨を尊重すべきことは——そういう協定ができておるのです。これはわれわれの自由意思でそういうことをした。準用しているのですから、それは尊重することは当然でありますが、今は一般的の問題…