岸信介
会議録に記録された「岸信介」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 8,842 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 内閣総理大臣
- 直近の発言日
- 1959/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛202 件
- 社会保障・年金145 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日米安全保障条約等特別委員会94 件・94%
- 本会議6 件・6%
※ 全 8,842 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 決算委員会 第7号
○国務大臣(岸信介君) もちろん、政府はそういう方針をとつてはおりません。
第31回 参議院 決算委員会 第7号
○国務大臣(岸信介君) 共産党なるがゆえに当然調べなければならぬというような考え方は私ども持っておりませんし、同時に法律で認められている政党であれば、いかなる場合に何らもう調べなくてもいいというものでもなかろうと思うのです。要は、やはり治安の維持をしていく上において必要であり、また適当であるということにつきましては、それぞれの団体その他について、政党についてもある程度調べるということはやむを得ないことであろうと思います。ただその場合にお…
第31回 参議院 決算委員会 第7号
○国務大臣(岸信介君) それは、私は、青木国務大臣がどういうふうに答弁したか承知いたしませんが、先ほど申しますように、ただ形式的に、共産党なるがゆえに調べるということは、これは私は意味をなさない。ただ、国または地方の治安の維持その他の上から見まして、ある場合におきましては、共産党の細胞に対して調べるということも当然起つてくるだろうし、あるいはその他、社会党やあるいは労働組合や、あるいは自民党の支部につきましても調べるということにつきまし…
第31回 参議院 決算委員会 第7号
○国務大臣(岸信介君) 先ほどお答え申し上げました通り、われわれは、もちろん犯罪があれば犯罪の犯人を捜査して、これを検挙して、それぞれ法によって処断する、また、犯罪の予防につきましても、あらゆる面において警察は活動すべきものであり、また、公安を維持するためにおきまして、これに害があるというようなことを未然に防ぎ、また、そういう事態をなくなさしめるようにいろいろ努力をすることは当然であります。ただ、その方法として、行き過ぎや、あるいは人権…
第31回 参議院 決算委員会 第7号
○国務大臣(岸信介君) 具体的問題につきましては、十分一つ私も真相を明らかにしたいと思います。
第31回 衆議院 予算委員会 第11号
○岸国務大臣 ちょっと昨日の答弁を誤解されておるようでありますが、私は会食はいたしておりません。その日は賀寿老においてスカルノ大統領とその一行その他と一緒に会食する催しがありまして、その会食が始まります前のごくわずかの時間において、スカルノがかねて申し込みのあった木下と会うからということで、私も立ち会ったというのが事実でございます。
第31回 衆議院 予算委員会 第11号
○岸国務大臣 私は当日の話からいいまして、また何ら内容的にやましいことはないと考えております。
第31回 衆議院 予算委員会 第11号
○岸国務大臣 そういう事実は全然ございません、私に関する限り。
第31回 衆議院 予算委員会 第11号
○岸国務大臣 先ほど柳田委員の御発言中、エコノミストの記事を御引用になりましたが、これは単に私の名誉ということでなしに。日本の政治の名誉のために、そういう事実は絶対ないということを明確に申し上げておく。しかしエコノミストの記事に対しまして、どういうふうな処置をとるかということは、私別に考えますが、柳田委員の御発言にありましたから、その点を明確にしておきます。
第31回 衆議院 予算委員会 第11号
○岸国務大臣 賠償問題というのは厳粛な問題であり、これが公正に、われわれは国際信義の上からこれらの国々に対して誠実にこれを履行することは当然であります。またこれに関連していろいろな疑惑を受けるがごときことのないようにしなければならぬということにつきましても、柳田君の御意見の通りに思います。 ただお言葉の中に私の別荘と木下とが何らか関係あるがごときお言葉がありましたが、これは全然私とは関係ございません。また私と永野運輸相が今日の賠償問題に…
第31回 衆議院 予算委員会 第11号
○岸国務大臣 私は、私自身の財産につきまして、実は世の中に公表して批判を受けるほどの財産は持っておりませんが、しかし何かその点においてそういうことが必要であると認めるならば、やることについてちっともやぶさかではございません。
第31回 衆議院 本会議 第14号
○国務大臣(岸信介君) 各種の点について詳細な御質問がございましたが、これらはそれぞれ担当の国務大臣からお答えをすることにいたします。 一点、私が特に指定されて、現在ある公的年金制度の間における調整ということができておらない、これによるいろいろな不都合が生ずるじゃないかという問題であります。この点は、御指摘のように、これが調整をすることは必要であると思います。法文にもそのことを認めて、調整についての根拠を示しておりますが、私どもは、拠出…
第31回 衆議院 本会議 第14号
○国務大臣(岸信介君) お答えをいたします。滝井君の御指摘されるように、社会保障制度、特に国民年金の制度を実施するに当っては、非常な熱意を持って、あらゆる困難を克服していかなければならぬというお考えにつきましては、私ども全然同感でありまして、すでに、この点に関しましては、先ほど来御説明申し上げておりますように、わが国経済上の実情と、将来の経済の発展というものとを総合的ににらみ合せて、この実施に当ろうとしておるのであります。しかして、お尋…
第31回 衆議院 予算委員会 第10号
○岸国務大臣 本日の閣議におきまして、在日朝鮮人のうち北鮮帰還希望者の取扱いに関する件につきまして、閣議の了解事項として決定をいたしました。 それは、「一、在日朝鮮人の北鮮帰還問題は、基本的人権に基く居住地選択の自由という国際通念に基いて処理する。二、帰還希望者の帰還希望意思の確認と、右確認の結果、帰還の意思が真正なりと認められた者の北鮮への帰還の実現に必要な仲介とを赤十字国際委員会に依頼する。帰還に関する諸般の事項の処理については、日…
第31回 衆議院 予算委員会 第10号
○岸国務大臣 これは閣議決定として扱う事項と閣議の了解事項というものは、閣議で扱います場合においてきまっておるのでありまして、これは閣議決定事項でありませんから、閣議決定という形はとらずして、閣議了解事項として決定したわけであります。
第31回 衆議院 予算委員会 第10号
○岸国務大臣 今問題になっておりますことは、私事情は承知いたしておりません。賠償の扱いにつきましては、従来とも関係の官庁及びそれぞれの点におきまして、十分に厳正に扱われておりまして、今フィリピン側が言っているような事情は、私はあり得ないと思います。そして、そういう場合に日本から必要な人を召喚するというようなことが向う側から伝えられておるように、今澄委員から御質問がありましたが、そういうことも私どもは全然承知しておらぬのみならず、そういう…
第31回 衆議院 予算委員会 第10号
○岸国務大臣 私は今澄君が一体確信を持ってお話しになるのか、単純なうわさとしてそのことをお話しになるのか、私に対してそういう疑惑があるということを今澄議員がお考えになっているのか、今の御質問はきわめて不明確であります。そういう事実は断じてないということを明確に申し上げておきます。私はなるほど軍需大臣の時代に鉄鋼統制会というものを作り、統制会の役員で、今名前が上っているような人が関係をしておったということは事実であります。しかし私がかるが…
第31回 衆議院 予算委員会 第10号
○岸国務大臣 われわれの私生活の問題におきましても、いろいろと総理として社会に話題をにぎわすというような事柄はこれは望ましい形でない、これはまずいことである、こう思います。
第31回 衆議院 予算委員会 第10号
○岸国務大臣 私の郷里に鉄筋の建築をしたということは、全然事実はございません。そういう事実はございません。それから、熱海に私が別荘を持ったことにつきましては、これは事実でございまして、これについても、私は何らやましいこともございませんし、従って、御疑問の点があるならば、何でもお答え申し上げます。
第31回 衆議院 予算委員会 第10号
○岸国務大臣 私の郷里の——これは今澄君も非常に近いですから御承知だと思いますが、私の郷里において、駅から私の家まで舗装道路ができているということは、これは事実に反しております。それから熱海の別荘に至るまで本道から入っておるこの私道は、あそこのわれわれの別荘のあります一帯において、土地を持っております者が温泉組合を作っておりまして、温泉組合のその土地所有者がそれぞれ分担金を出して、この道路を鋪装しておるというのは事実でございます。