岩間正男
会議録に記録された「岩間正男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,196 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛49 件
- 労働・賃金30 件
- 社会保障・年金13 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会84 件・84%
- 農林水産委員会、内閣委員会連合審査会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 17,196 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 私は、いろいろな角度から沖繩が太平洋のキー・ストーンとして果たしている役割りを実態的に見てきたのです。総理の沖繩の役割りを認識するということは、結局、日本と極東の安全に果たしている役割りを認めるということですね。それはここで確認してよいでしょう。したがって、それを認める限りは、沖繩基地の機能をそこのうことは許されないと、こういうふうに考えられるわけですが、いかがでしょう。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 基地の安全をそこのうかどうかということは、非常にポイントなんですね。これは沖繩交渉のかなめになるわけです。そこでいま聞いているのです。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 そこのところ少し不十分だから。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 おそらく、総理が秋に訪米されると、アメリカ側は沖繩基地の機能をそこなわない返還、こういう点について合意を迫ってくるのじゃないかと思います。したがって、これは新しくおそらく結ばれるであろう日米共同声明にこれを入れるかどうかということが一つのかぎになると思うのですが、こういう点についてはどうお考えになりますか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 それから総理は、返還のめどを十一月につけたいということをこれまでしばしば繰り返された。これは十一月にめどをつける、そういう見通しがありますか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 見通しの点はいかがです。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 総理にもう一点お聞きしておきますが、よく世上でも、本土並みということを言われるのですね。ところが、本土と沖繩では、ことにまあ基地の実態なんか見ますと、非常に違っておる、これが現状です。たとえば基地一つとってみても、沖繩では、神奈川県とほぼ同じ面積のところに本土とほぼ同数の基地がある。しかも、これは核を持っている。本土並みといっても、中身はまるで違う。総理は、この本土並みということについてどういうふうにお考えになっていられる…
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 この本土並みの問題は、具体的な実態、ことにそこに住んでおる百万沖繩県民の立場で考えれば、いまのような簡単な答弁では納得ができないと思います。時間の関係から、先に進みます。 次に、事前協議の問題についてお聞きしたいんですが、総理は、沖繩の返還にあたっては、安保条約も事前協議も適用する、こう言われましたが、これは確認していいですね。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 事前協議の適用はどうですか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 総理は、答弁の先のほうで非常に重大な発言をされました。本土並みにすると言ったわけではないと、こういうふうに言われたわけですね。十日の論議のあとに本土並み本土並みというのは盛んに全国にＰＲされているわけですね。そうすると、そのときはまた態度を変えた。だから、雪が降ったから穴にもぐったわけじゃないだろうけれども、そういう点については確認しておいたほうがいいと思います。ようございますね。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 そうしますと、安保も事前協議も適用すると。安保、したがって現在の岸・ハーター交換公文の線でこれは事前協議を適用するということだと思うのですが、そうなれば、つまり、こういうことになると、これは条約上法制的には本土も沖繩も変わりがないという、そういうことですね。そう考えてよろしいですね。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 その先のところが非常に重要なんです。特別の取りきめをしない限りというのですから、することもあり得ると、こういうことですか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 ついでにお聞きしますが、特別の取りきめをする場合に、これは条約締結上どういうことになりますか、法制局長官、どういう場合がありますか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 法制局長官、どうですか、法的な措置としてどういうぐあいに考えたらいいか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 あんた研究しているから、どういう場合がありますか、あらゆる場合を言ってください、想定して。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 これは、私はしろうとですが、大体、条約の改定、あるいは安保の場合にしても事前協議の交換公文の改定、あるいは今度の沖繩返還の協定、これできめる、あるいは協定の付属文書、奄美方式ですね、こういう四つの場合が考えられるわけですが、この問題についてどう考えておりますか。それからそこできめたものは当然これは条約と認めていいわけですね。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 そうすると、そういうものは条約であるということと、それからそれを変える場合には国会にかけるというのは確認しておきたいと思います。 では、次にお聞きしますが、事前協議の場合には、これはイエスという場合もあるし、ノーという場合もあると、こういうことですか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 大きく言って、ノーの場合、それからイエスの場合は、どういうときでしょうか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 総理は、先ほどの矢追議員の質問に対して、安保の目的以外に使う場合はノーと言うということを答えられたですね。そうすると、米軍が安保条約に基づかないで日本を使用することもあり得るような印象を与えるわけですが、これはどういうことになるのですか。
第61回 参議院 予算委員会 第12号
○岩間正男君 これは安保以外に使う場合にはノーということになりますと、裏を返すと、安保の目的内ならばすべてイエス、そういうように考えられるところが出てくるわけですが、この点どうでしょう。