P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
日本社会党・護憲民主連合参議院
総発言数
1,151
直近の所属会派
日本社会党・護憲民主連合
直近の役職
直近の発言日
1992/05/19

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 地方行政委員会93 件・93%
  • 本会議7 件・7%

※ 全 1,151 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

1,151 20 を表示
日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 今の最後の半分をもう一回大きな声で言ってもらいたい。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 国の予算制度、会計制度のどこに憲法を超えるほどのことをやらなきゃならないか、その理由をお聞きしたいと思います。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 それが古いというんですよ。過去数十年やってきたからそれが絶対だということにはならぬわけです。今、地方自治がまさに大きく問われているときに、地方自治制度をどのようによりよいものに持っていくか、そのための財政的な基盤をどうつくっていくか、こういう憲法論議をしているときですから、この方がよりよいということを言われましたけれども、もっとよいかもわからないので、やっぱりそれこそ真剣にこの問題についてもきょうあったことを忘れないように…

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 それでは次に警察庁にお伺いしたいと思います。 最近の新聞に、現在、運転免許証の有効期間が三年になっておりますが、これを五年に変えるという動きがあるように書かれております。これは行革審でもいろいろ議論をされているようでありますが、行革審ではどういう中身になっていたものを警察庁としてはどういう方向で今後検討されていくのが望ましいのか、具体的にお答えをお願いしたいと思います。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 運転免許証の有効期間を延長することがいろんな意味で道路交通安全に資することに通ずればいいのではないかと、それが今のいうところのメリット制で、優良な運転者については三年を五年にすると、こういうことなんですね。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 そこで問題になるのが優良運転者の範囲をどうするかということです。それから今全国的にも問題になっております高齢者あるいは若年者、こういったことが問題になるんではないかと思うんですが、その点はいかがですか、議論がありますか。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 私は、基本的に考えて、よいことではないか、こう思うんです、だれにも相談しておりませんけれども。それで、ぜひ進めてもらいたいという気持ちからですが、大体警察庁としてはいつごろを目途にという希望か何かあるんですか。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 それでは、午前中の最後にいたします。 新聞報道では、来年の通常国会にかけて道路交通法を改正し、一九九四年春に実施したいということを書いてあるんですが、これが一応のめどですね。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 希望ではそうですね。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 それでは、よろしくお願いいたします。 この前、三月二十七日の地方行政委員会で、私にしてみれば積み残した部分だというふうに思っておるんですが、例の通達、内商行政のことについて、あのときの議論を引き継いだ形でお願いしたいと思います。 まず、財政局長さん、税務局長さんに、去年一年間の通達あるいは内簡というものが何件ぐらい出ているのか、お伺いいたします。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 局長通達というものの法的な根拠はどういうことになるんですか、お伺いいたします。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 前回私が問題にいたしましたのは、通達じゃなくて内節というものでございまして、言うまでもなく憲法八十四条によって租税法定主義というものが決められておる、にもかかわらず何らの法律的な裏づけがないのに課長内簡といったような形で各県の総務部長あてに極めて重大な内容を盛り込んだものが送られておる。それで、それを受けた各都道府県は、法的拘束力のない私信であるにもかかわらず一〇〇%法的拘束力があるような形で受け入れて、内容も一〇〇%その…

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 国としてはできたらこうしてほしいという願いを込めて出しておるということなんですが、受ける側はその思いが全然違うんです、現実は。 それで、府県税課長内簡を各都道府県に出して、その内容より違う形で税率が条例化されたことが過去の実績でありますか、過去何十年さかのぼってもらってもいいですが、お聞きいたします。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 ということは、ないということだろうと思うんです、恐らく。 そうであるならば、出す方もやっぱりじくじたるものがあるんだろうと思うんですが、内節といったようなものはこの際やめられてほかの形にされるべきだと思いますが、その点についてどなたがいいですか、税務局だけの問題じゃないと思うんだが、一応税務局の方かも。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 三月二十七日にここであらかたの議論をさせてもらったという経過から考えると、今の答弁は極めて僕は残念でならない。その後、そのことについて検討を加えるとか、今後どうしたらいいかといったようなことについては全然考えておられないわけですか。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 それじゃ具体的に聞きますが、この次、あの分野における自動車税の税率を変更する、標準税率が変わったというときには、また同じことをやられるんですか。ほかの方法をとられますか、あるいは各自治体に完全に任せられますか、お伺いします。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 できるだけ早くより適切な方法を模索していただいて、各自治体にもわかりやすく指導してほしいと要望しておきます。 ところで、今の通達とか内簡とかという同じ範囲の中に入るんではないかと思うんですが、毎年三月末に特別交付税の決定通知というのが出されますね。あれはどういう行政行為になるんですか。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 それはわかりましたが、ところで二、三年前にも私ここで言ったんですが、特別交付税の決定がある前にいわゆる内示を出されますね。あれはどういうことでやられるわけですか。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 その正式な決定通知書が出る時間と内示の時間との間にはどの程度の時間差があるのですか。

日本社会党・護憲共同1992/05/19

123参議院 地方行政委員会 第6号

○岩本久人君 この間の三月のときでいいですよ。