岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 動力試験炉の経費は大体どれくらいかかるのですか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 とにかく、私ども専門的なことは知りませんけれども、委員会としては、総合的な開発のために計画的な推進をはかるという見地から、動力炉のタイプというものがどういうものがいいのか、あるいはわが国の技術的な水準とのマッチがすでにどういう段階にあるのか、規模その他いろいろの点、財政的な状況ともにらみ合せまして、十分慎重に御検討願いたいと思います。そこで、結局これは委員長の個人としての御所信なんですが、民間会社がこの法律にうたわれている所要…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 だから、そういう管理方式その他について御検討の上、十分な保障の措置がとられるならば、民間にこれを認めるという御方針ですか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 そのことはいずれまた伺うことにしまして、論争になりますから、きょうはよします。 そこで、ただこの際、私どもが希望したいことは、原子力そのものの持つ歴史的な重要性から見て、この第一条あたりにも私どもがはっきりうたってほしいのは、アメリカの原子力法でも、国際原子力機関憲章でもはっきりうたっておるのですから、国民の福祉に貢献する平和と繁栄と保健ということです。ただ平和な目的ということでは、これはきわめて事務的なうたい方でしかない。だ…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 それでは具体的に。私ども専門的なことはわからないので、この機会に承わっておきたいのです。たとえば、日本の燃料公社の方で発掘していただくウラニウム原鉱を、いわゆるウラニウム二三五が〇・七％含まれておる天然ウランに精製する技術は、日本では完全に可能なのか、あるいは濃縮ウランを作るために気体にしておる六弗化ウランを作る技術、施設は日本においてあるのか、技術水準としては、少くとも日本はすでにそこまで行っておるのかということはいかがでし…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 それから、必要な暖連材の重水とかあるいけ石墨とか鉛、こういうものは、やはり原子炉の材料として耐え得る純度の高いものは日本でできますか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 それからコールダーホールの改良型、僕はよく委員会で申しあげますか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 私がいつも申し上げておることは、先ほど法制局長官も出てこられたときに話しておったのだが、日本で使わないにしても、日本が平和利用の旗を掲げて運転して電力を生産しておる。ところが、出てきた灰がプルトニウムであって、これが相当出てくる。御存じの通り、灰の再処理の費用というものは、莫大なものらしいのです。ですから、技術があっても、相当巨額の経費をもって英国が施設を提供してくれるとしても、莫大な費用でもってこれを廃棄していくということは…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 それから、今後主として外国からいろいろな資料、情報等の提供を、受けるわけですが、私が最近外務省の方からいただいた資料によると、アメリカ側が日本に示した一般協定草案の解釈上からいくと、アメリカが提供した情報等は、アメリカの好ましくない第三国等には、日本はこれを通報してはならないというような制限が事実上あるのだということがここに書いてあるのですが、そうなってくると、この情報の公開ということが、ここで大きくチェックされるというような…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 原則ではなく、事実上にそうあるべきだと私は思います。 それから、日本の方でそうして第三円から提供を受けた情報、資料、資材等に基いて日本が研究を進めていくその過程において、やはり外国では相当軍事的な機密に準ずるような新しい発明、発見等がなされ得ると思うのです。こういうものについても、この法律案でその取扱いをはっきりとしてれかなければならぬの、ではないかと私は思うのです基本法では一応うたっ、てありまするが、具体的な取扱いをこういう…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 それから、こうしていよいよ内閣総理大臣なり通産大臣が許可をして原子炉が設置され、運転され、あるいは加工、製精練、処理等の工場ができ、施設ができるということになりますと、日本のように地震が非常に多い国、もろもろな事情で大きな災害が起った場合、災害の保安の措置については、一応形式的な条項はあります。これはそこに従事しておる従事者だけではなく、一般に広くその地域に被害そ及ぼすこともあり得ると思うのです。ドイツの原子力法なんか見ると、…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 それから、最後に国際原子力機関憲章が今、外務委員会にかかって、本委員会も連合審査を要求しておるわけですが、この国際原子力機関憲章とこの法案との関連性というか、この章をいよいよ日本が批准した場合、この法律案だけでいけるのでしょうか。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 いろいろ長いこと詳しく教えていただいて感謝いたしますが、国際原子力機関憲章とのもっと具体的な関連性——私もちらっと見て、たとえば憲章から査察を受けるというような場合、やはりその査察を受けることによって生じ得る事態が、国民の権利なり義務なりというものを拘束するようなこともあり得るのではないかと思うのです。そうすれば、やはりそういう事態がもしあり得るならば、そういうことを法文の上に明らかにしておく必要があるのではないかとも思います…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 白書にもうたっておりますし、ぜひそうすべきだと思いますが、これは相当の経費がかかるということは、英国の原子力公社の白書に書いてあるわけです。どのくらいかかるのか、そういう点も、やはり把握すべきだという建前から関心を持っておるのですが、そういったような点も調査して、御報告願いたいと思うのです。 なお、きょういろいろ御答弁をいただきました点について、ほんの十分ばかり、また明日質疑をいたしますから、委員長の方で、ぜひお取りなしを願い…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第36号
○岡委員 これでけっこうです。
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第35号
○岡委員 政府の方々に対し、あるいは原子力委員の方々に対しては、また委員長御出席の上で私はお尋ねをいたしたいと思いますが、今日御出席の参考人の方々の御意見を拝聴いたしまして、若干お尋ねをいたしたいと存じます。 そこで、安川参考人の御意見である特にこの規制法の中の障害の防止、障害の防止と申しますよりは、むしろ事故による、災害による人あるいは物に与えられた障害、あるいは損得に対する補償の措置というものが、明確になっておらないようであります。…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第35号
○岡委員 大へん私ども啓発されました。ただ、問題は、ただいまの松根さんと有澤委員の御見解の中に、計数的なものではなく、発電のあり方について多少差異があったかと思いますが、一応私どもも原子力発電をまっこうから否定するわけでも何でもありませんし、むしろ原子力発電を日本がどんどん取り入れていくべきだという見解においては、一致しておるわけであります。ただ、今いただきました。パンフレットのようなもの、今いただいたばかりなので、まだその内容はよく読…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第35号
○岡委員 私も十分調べたわけでもありませんが、この天然ウランの入手についても、もう昨年の暮れにカナダと日本政府との間に、天然ウランについての協定を結び得る情勢が見えたようですが、これがまたすっかり影を隠してきているような便じがしているのです。これというのも、やはり米英の動力炉売り込み競争とからんで、いろいろ外交的な問題が起っているのじゃないかと思う。あるいはベルギー領コンゴのアフリカの天然ウラン鉱にいたしましても、御存じのように、まだこ…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第35号
○岡委員 石川さんは英米等をずっと回られて、それぞれ要路の方、責任ある地位の方と会って、話し合いをしておられます。しかし、いずれもほとんど口約束なんです。ところが、ここに私は問題があると思うのです。去年正力さんが原子力発電だと言ううたのも、コンモンウエルス・エジソン社がとにかく〇・六ペンス・キロワットでもいける、七ミルでもいけるといった。コンモンウエルス・エジソン社のあの七ミルなるものはほんの紙上計画です、やってもいないものを、やってい…
第26回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第35号
○岡委員 それからこれは有澤先生にお尋ねしたいと思うのですが、私ちょうど一九五〇年ごろにロンドンに約一カ年おりました。当時ロンドン・タイムスなりマンチェスター・ガーディアンでも、エネルギーの危機というようなことが非常に取り上げられておったわけなんです。それで、私ども専門的なことはよく知りませんが、泥炭を燃焼してガスタービンを動かす、あるいは石炭の地下ガス化の問題というようなことが技術的な問題として取り上げられておった。私、一昨年ロンドン…