岡良一
会議録に記録された「岡良一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,182 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/07/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金189 件
- 宇宙101 件
- 防衛16 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会52 件・52%
- 外務委員会46 件・46%
- 科学技術振興対策特別委員会科学技術行政に関する小委員会2 件・2%
※ 全 6,182 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 そういう意味で、私どもも、自分の知る限りを限度として申し上げておるわけです。ただ、自分の乏しい私見から見て、これはもう一度実験をし直してもらおうと思います。そこで、科学者の検討と申しまするけれども、また、安全審査部会の方では、かねてからこの事態についての審査があったように言われますが、この事実は六月中旬、今から一カ月足らず前に、初めて英国の方からこういう事実がもたらされた。そこで、あわてて設計変更をして、これならば安全でござい…
第32回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 しかし、原子力発電株式会社が公開実験として関東大震災以上の振動を与えて、このような物理的な振動の結果、安全であるという結論を出しておるのは一月の中旬である。原子力発電会社としては、国民の前に明らかに責任を持ってやった実験は、これしかない。その後、小規模なものはやっておるか知らないが、しかし、これは重大な問題です。一月の中旬にやった公開実験とは本質的に違った事実が起ってきた。それに基いて、なおかつ安全であるかどうかということの実…
第32回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○岡委員 中曽根委員長の率直な御答弁については、私どもも信頼をいたしたいと思います。ただ、コールダーホール動力炉の導入という問題は、大体スタートから少しあわて過ぎておったということは、中曽根委員長も御存じの通りでございます。技術的にも、あるいはプラスの温度係数の問題が出る、これに対して、デリケートな安全制御の措置をやろうということで、どうにか身をかわされた。今度またグラフアイトが萎縮するという問題が起ってきた。こういうような形で、技術的…
第32回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第1号
○岡委員 私は、去る六月十日より六日間、北海道地方の科学技術の実情について調査に参りました。その調査報告につきましては、委員長に文書をもって提出してございますが、参考のため、これを会議録に掲載せられるよう委員長においてお取り計らいをお願いいたします。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 一本松さんには、今度もまたわざわざロンドンまでお出かけいただいて、まことに御苦労でございます。これまでの委員会で、特に問題となっておったのは安全性の問題で、それについては、私どももなお釈然としない面もありますが、それはまた次の機会に譲りまして、今いただきましたこの資料を中心に、若干経済性の問題で、御報告をお聞きして、思いつきかもしれませんが、お聞きをいたしたいと思います。 その先に、安全性の問題ですが、これは原子力委員会では一…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 最近、審査部会として、あるいはまた通産省関係との合同の審査委員会等をお開きになったようでございますが、いつお開きになったのでございますか。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 これも前の委員会で一応御注意申し上げたのですが、その小委員会のいわゆる構成メンバーの問題です。私どもの見たところでは、たとえば専門の問題もありますし、ウィンズケールの問題もございますし、最近はソビエトでも実用三炉が非常に大きな事故を起しておりまして、旅行制限八千キロというようなことも伝えられておる。そういうような国際的な事例を十分にのみ込んで、あるいはそういう事実に立脚して、公正な審査のやれる人たちで構成されておるのかどうか。…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 安全性の問題は、特に国会としても責任のある問題でございますので、当委員会としても、重ねて私どもとして責任の持てる検討が加えられるような機会を、委員長の方でお取り計らいを願いたいと思います。 一本松さんもお急ぎのようでありますので、簡単に経済性の問題でお尋ねいたしたいのでございますが、その前に、三十四年度七億の政府資金借り入れというのがございます。総計、三十八年度までに六十九億の開銀資金ということでございますが、これは、原子力委…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 金額の多寡を言っておるのではないのです。問題は、三十四年度の予算で、開銀の原電融資というものは決定しておるのでございますね。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 やはり原子炉を設置するということになれば、まず手続上の問題として、今お聞きすると、公益事業局の方にも安全性に関する部会があり、原子力委員会には安全審査部会があり、その小委員会がこれに当っておる。御承知の通り原子炉の設置は、内閣総理大臣が許可することになっておる。従って、その安全性等については、特に原子力委員会がその最高の権威者として、安全性について安全であるという決定を下すかどうかということになっておるのですが、お聞きすると、…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 ただ、一応開銀資金のワクの中から七億なり十億が出るということがきめられる前に、やはり原子方委員会の意向というものが——コールダーホール改良型の炉を導入するのに賛成かどうかという意向が一番大きな前提になるんじゃないか、その点が全然まだあとに行われることになっておるのに、一応こういうものが予算として成立してくるというようなこと、そのことに私は若干疑義を持っておるのです。 それから、今一本松さんのお話を聞きますと、燃料の買い入れにつ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 やはりそういう場合でも、政府対政府の関係で購入するという方針がきめられておるならば、島村君がオブザーバーとして行くんじゃなくて、燃料の問題については、原子力委員会が公けに向う側と交渉するという態勢が望ましいのじゃないか、その場合、原子力発電会社のそれぞれのタレントの方も一緒に行かれて、そうして、またいろいろ知恵をお借りして交渉する、こういうふうな形が、私は筋としては通るんじゃないかと思うのです。それはそうといたしまして、それで…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 どうせべース・ロードで使わねばなるまいと思いますが、しかし、受け入れる側の、いわば消費面の態勢というものもありますので、その点に、私ども何かしら若干疑義を持ってお尋ねしたわけです。それから、バーン・アップの方ほどういうことになりましたか。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 バーン・アップの問題は特に経済性の問題としても重要な要件でもありますし、また、御存じのようにプルトニウム専用炉ではバーン・アップは非常に低いということをいわれておるわけでありまして、バーン・アップが低くて、使用済み燃料をそのままに向うが買ってくれれば、結局、向うとすれば事実上原爆の原料を提供することになるわけであります。こういう点に、私どもとすれば政治的に若干の疑義があるわけであります。そういうことから、昨年もアメリカあるいは…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 それから、保険料はどういうことになっておるのですか。その後結論が出ましたか。民間なり国際的なプールの引受額……。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 この間も損保協会の代表者の方なんかの御意見では、大体国内における民間引受が十五億程度、国際的な部分を合せて大体五十億見当ではないかというお話でございました。今これを拝見しますと、資金の調達総計が約二百三十億ということになっておるわけでございます。そうしますと、五十億程度の保険では、原電会社としての財産の四分の一にも満たない保険しか加入できない、こういうことになるわけでありますが、こういう点は、原電会社としては五十億でいいと思わ…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 そうではなくて、やはり保険は通念として、万一の事故を予想してのものであると思うのです。そこで、資金の調達額は二百三十億もあるのに、保険の加入はと五十億しかないということでは、万一の場合において原電会社は破産しなければならぬわけですね。近くには日本原子力研究所もあります。この施設だって四、五年たてば、お金にすれば二百億をこえると思います。そういうようなことで、非常に保険金額が少い。第三者災害補償でもしなければならぬということにな…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 あとに問題は譲るといたしまして、一体、原子力委員会として、このコールダーホール改良型の炉を導入するのに、安全性が一つの大きなテーマですが、次に、経済性の問題は当然許認可の大きな条件になるだろうと思うのです。この動力炉の経済性は、具体的にどういうものでなければならぬか、原子力委員会はどういう基準を持っておられるか、その点をお伺いいたしたい。
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 一昨年の十二月でしたか、原子力発電についての長期計画のようなものが出ましたね。その文書を読んでみると、今申されておるようなことが特に強調されておったわけなんです。ただ、その後私ども聞くところによると、たとえば重油専焼の炉におけるキロワットの単価が三円台になったとか、いろいろな変化もある。もちろん、原子力の方でも燃料コストが予想外に安くなるという変化もあろうと思いますし、より多くの期待ができるというような点もある。いろいろなその…
第31回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第11号
○岡委員 この前の委員会でお尋ねをいたしましたコールダーホール炉の導入と貿易協定の際におけるサケカンとの関連について、私が資料なり御報告を求めたいと申し上げておったので、適当な担当局長から御報告を願いたいと思う。