岡田春夫
会議録に記録された「岡田春夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,400 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会64 件・64%
- 外務委員会36 件・36%
※ 全 10,400 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 ちょっと私の質問の意味が、まだ御理解いただけないのじゃないかと思うのですが、港湾計画がきまる前の手続上で問題が起こった、それに間違いがあった、そういう場合、その間違いが、関係住民との間のコンセンサスを得るために非常に大きな混乱を起こす原因になっている、そういう場合に、その間違いを改めるのでなければ解決はできないと思う。 そういう点について、やる気はおありなのかどうなのかということを伺っている。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 具体的な問題についてはあとで伺います。ただ、原則的にはそのとおりだという御答弁がありましたので、それをもとにして進めてまいります。 三木副総理に環境庁長官として伺っておきますが、この苫東問題は、かねてから問題だったのですね。 それで環境庁が、いわゆる事前評価、アセスメントをやりました。こういう問題などを通じて、鉄鋼を留保するということになったわけですね。これは私、速記録を調べてまいりましたが、昨年の六月の十五日、公害環…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 政府は、昨年六月の十一日に関係の五省庁会議を開いて、苫東の鉄鋼留保を正式にきめた。と同時に、鉄鋼を除いた以外の規模で港湾計画を六月の二十八日の港湾審議会にかける、その準備を進める、こういうこともきめました。ところが、結局その直前になってから、地元の都合でこれは取りやめになりました。しかし、その六月二十八日の港湾審議会にかけるための準備はどんどん進んでおりました。したがって、開発の規模の数字とか、あるいはまたその他の点に…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 出荷額は、六十年代として三兆三千億、鉄鋼を留保しているならば金額は幾らですか、こう聞いているのです。それから、港湾取り扱いの貨物童は、鉄鋼を留保した場合に幾らですかと聞いているのです。その点は答えなくて、何だかわからないことを言われても困るのです。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 それから貨物量は。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 そんなことがわからないんじゃ困りますよ。鉄鋼を留保しない場合には、貨物量は一億五千七百万トンでしょう。それから、鉄鋼を留保した場合には九千七百六十万トンでしょう。違いますか。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 これはすぐあとで使いますから。計算すればすぐ出ることですから。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 それじゃ、それもわからないんなら、これもますますわからないかもしれないな。その六月段階における所要資金額は幾らでしたか。公害対策特別委員会では、大蔵省の藤仲主計官——福田さん、藤仲主計官っておりますね。この人は、「総体の事業費は、将来計画も含めまして約千五百億をこえるということをわれわれは承っておるわけでございますが、」云々と、こうなっている。したがって、六月段階における総体事業費は、将来計画を含めて千五百億、こういう…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 先ほどの貨物量の数字も早く出してくださいよ。 それから、開発庁が作成した当初の、「苫小牧東部大規模工業基地開発基本計画」これは閣議の承認を得ている。この承認の中で、目標年次は昭和六十年代、出荷額は鉄鋼を留保しないで三兆三千億、港湾取り扱い貨物量は一億五千七百万トンだったと思うが、これはどうですか。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 昨年の十一月に、市長である港湾管理者が中央の港湾審議会に提出をするものとして、ここに私持っております「苫小牧港東港地区港湾計画」これがつくられました。この地区港湾計画なるものは、中央の港湾審にかける前に、現地、苫小牧でいわゆる地方の港湾審、これにかけられまして、そして港湾計画が地元のものとして提出するということがきまったわけです。これは御存じのとおりです。 ところが、その中にはこのように書いてある。書いてある内容は、「…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 直さしたのだ、そういう事実がはっきりしてまいりました。 運輸大臣、ひとつここら辺は、直さしたんだ、地方の港湾審では違うものをきめたのだ、しかしこれを直したのだ、こういうことになっていますね。この点が一つ。 もう一つは、そうなると、中央の港湾審できめたのは、目標年次五十三年の港湾計画をきめた。それに反して、その手続の前提となるべき現地の港湾審では、目標年次六十年の港湾計画をきめた。これは明らかに食い違っている。目標年次が…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 それならばこれ、おかしいじゃありませんか、官房長官。中央の出してきた書類と地方とが全然違うものをきめた。しかも、これ、同情的に見て単にミスプリントがあったとか、あるいはこういう点、簡単に思い違いをしたというものではありません。全体で十八カ所において訂正をしている。十八カ所も違うものを、中央港湾審にこれを出して、それで港湾計画が承認されましたなどということになりますか。これは地方住民のコンセンサスはどうして得られるのです…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 もう一度御答弁を、保利さんに伺うためには、いま三木さんは再提出をされた。これは再提出かもしれません。再提出の前提としては、地方の港湾審議会に了解をとってからでないと再提出はできないはずだ。それはとってない。全然やってない。そして、あとでやりなさいというようなこう薬ばりでは、行政措置上、これは正しい行政の運営だとは絶対に思えない。保利さん、いかがです。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 保利さん、ちょっと誤解があっちゃいけないので……。港湾計画というのは、港湾審議会でかってにきめることはできないんですよ。提案は、港湾管理者しかこれは出せないのですよ。この港湾管理者が出す港湾計画というものが、いま保利さんお認めのとおりなんです。六十年計画で出してきた。ところがあなた方のは、これはおかしいじゃないか。六十年計画であり、鉄鋼も入っているじゃないか、おかしいじゃないか、直さしたと、こうおっしゃるのでしょう。こ…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 十二月十八日に提出したのですか。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 港湾局長、そう言いますけれども、この報告書、正式の計画書には、六十年を想定してこのような港湾計画をきめる、ただし五十四年から以降のものは留保するといっているのであって、六十年ときめたんですよ。 たとえば、あなたの答弁のように、百歩譲っても、六十年のもきめ、五十三年のもきめたのです。二つきめたのです。留保条項は五十四年以降だけを留保する、そうなっている。「昭和六十年の取扱貨物量」以下云々、これを「想定し」これを想定した、…
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 管理組合議会は……。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 私の伺っているのは、五十三年目標の計画は、管理組合議会へはかっておられますか、どうですか。はかってないでしょう。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 いつですか。
第72回 衆議院 予算委員会 第21号
○岡田（春）委員 それはうそです。それは六十年の計画、最初の案をかけたのです。ですから、大臣聞いておいてくださいよ。この二つのあなたのおっしゃった、訂正をされたけれども、道議会、管理組合議会、議を経てという形をとらないにしても、どっちも五十三年目標のものはかかってないのです。かかっているのは一つだけ、あなたが答弁されなかった苫小牧市議会だけがかかっているのです。 いいですか、これほど問題なんですよ。三木さん、それから保利さん、聞いておい…