岡田春夫
会議録に記録された「岡田春夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,400 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/02/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金7 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会64 件・64%
- 外務委員会36 件・36%
※ 全 10,400 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 あなたはそうおっしゃるけれども、それじゃ、文書を見せてごらんなさい。どの部分がそうなっていますか。領海十二海里について自重を求めるなんという部分は全然ないですよ。 なぜならば、理由がある。領海及び接続水域に関する条約というのが国際法上もう批准になって有効だからなんです。こんなことを触れるとするならば、越権ですよ、会議議長は。そんなことは言ってないのですよ。 私が違うのか、あなたが違うのか、文書の上ではっきりしようじゃな…
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 それは文書に基づかないで何ぼ言ってもだめです。はっきりしなさい、はっきり文書の上で。いいですか、委員長。私が正しいのか、総理が正しいのか。総理のもとにおる外務大臣が総理大臣の応援演説をやった、これでは納得しない。文書を速やかにとって、理事会でどっちが正しいかを判断して精査してください。もし間違っているならば、総理は取り消してください。はっきりしてください。委員長、どうです。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 書いてないなら、総理は取り消さなければならないですね。そういうことでしょう。書いてないなら、取り消さなければならない。取り消しなさいよ。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 委員長、私があなたに諮っているのは、理事会で精査してくださいと言っているのであって、外務大臣に答弁してくださいなんて私は言ってない。委員長の扱いを聞いている。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 宮澤さん、それは総理の判断の問題で、手紙の問題ではないのです。手紙は、あなた読んだ前に——これをやっていると時間がないから、後で理事会であれしてもらいますけれども、これについては、一番先にグループ七十七からの提案に基づき云々となっているのです。それはさっき言った鉱物資源の問題なのです。領海十二海里の問題なんか書いてない。これは、委員長、理事会でよく調べてください。精査してください。総理がどう判断するかは別問題です。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 これに時間をとりたくないので、次に進みます。 総理は、去る二日、わが党の安井質問に答えて重大な発言をした。速記録をとって引用しますが、「私は年を越すような考え方ではないのです。」領海十二海里についてね。領海十二海里を決める問題について、「私は年を越すような考え方ではないのです。」「それがことしじゅうにもなかなか海洋法会議で結論に達しないというときには、政府としては処置をしなければならぬ」、こう答えている。安井委員が「間…
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 一応法律的な根拠を御説明になったのですが、これについてもいろいろ伺いますけれども、国内法の問題は外務省の問題でないでしょう。どうなんですか。官房長官が答えるのはわかるけれども、外務省が国内法をやるのですか。そこの点、官房長官にまず見解を伺っておきたい。 外務大臣には聞きたいことありますよ。さっきあなたはっきりおっしゃった。条約を年内の国会にかけるという考え、そういう決めはやってないというお話だったが、それはそれで伺いま…
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 ごまかしましたね。いいですか、私さっきから問題を二つに分けてやっているのですよ、古園さん。国際法でどうなろうと、総理が言っているように、国際会議で決まらなかった、その場合には国内において政府の責任で領海を決める。その領海を決める政府の責任は、領土全体を十二海里にするという方針でいくのか、例外規定を設けるのかと聞いているのです。一般的に十二海里が全体に及ぶようにするのですかどうですかと聞いている。あなた、立法事項であるか…
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 答えていないじゃない、あなた。答えていると自分で思うの。十二海里に一般的にするのか、例外規定を設けるのかと聞いているのだ。それに答えていないじゃないか、どうなんだ。あなたはさっきから国際会議で決まりまして云々と言うのだけれども、それはあなた、憲法九十八条で逃げようというのでしょう。九十八条じゃ逃げられませんよ。九十八条は、条約が国会の承認、批准をした場合に初めて国際条約が優先する遵守義務なんであって、国際会議でたとえば…
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 吉國さん、あなたにはもう質問しません。法律手続の問題だから、それは聞かない。ただ、あなたの答弁の中で、一般的な十二海里にするか、何らか特別な措置をとるか、そういうこともあり得る。あり得るということは、例外規定がある、何らかの一般的な規定以外のことをするということがある。官房長官、そういうことがあり得るのですね。官房長官、お答えください。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 それじゃ官房長官、もう一度伺います。 政策当局が決める場合に、いろいろな判断はあるでしょう。そういうこともあり得るのですね。一般的に十二海里にしない、一部の地域に関してはこれは違う、一言で言えばそういう例外的な規定、そういうことはあり得るのですね。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 だって、あなた、タイムリミットのあれで国内法で決めなければならないでしょう。国内法で決める場合にそれをどうするのですか。政府の責任ですよ。国際法がどうなろうが、国際会議がどうなろうが、条約の承認、批准以外は政府の責任でやるのですよ。あり得るというか、判断できないというのはどういう意味ですか。あり得るのかどうなのか。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 総理、そういう言い方しちゃだめですよ、あなたはタイムリミットを自分で設けたのだもの。国際会議で決まらない場合は自分で決めると言うのだから。しかも、法制局長官、官房長官によれば、一般的に十二海里だが、そういう以外のある地域については、例外の規定も行政的な手続としてはあり得ると言っているんだ。速記録を調べてごらんなさい。法制局長官言っていますよ。速記録を調べてごらんなさい。そういう場合もある、そういうことを答えているじゃあ…
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 法制局長官、私の質問をよく聞きなさい。こう言っているんだ、私は。主権の一部分においては制限をやる、その結果主権の放棄になるではないかと言っているんです。はっきり言っているじゃないですか。結果において主権の放棄、喪失になるようなことは立法事項として許されないと思うが、どうだ。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 あなたは結果において主権の放棄というのを認めるわけだ。そういう解釈をとらざるを得ない。主権の幅を決めるのなら、一般的に全部十二海里に決めなさいよ。そうでない部分をつくるのだから、ある部分においては主権が十二海里ではなくて三海里です、こういうことはあなたは立法上可能であるとおっしゃるのですか。可能なんですか、どうなんですか。
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 だめです、これは。ただ、しかし明らかになったことは、いいですか法制局長官、仮定の問題としても、立法的には、主権の幅をある部分において一般的な十二海里以内にすることはできるというのが法解釈である。私はそれはできないと思う。主権の及ぶ範囲をみずから制限するのですから、できないと思う。そんな法律を政府が出した場合に、国会は審議できませんよ。なぜならば、本来及ぶべき主権に対して、一部分の拘束を、制限をするというのは主権の放棄に…
第77回 衆議院 予算委員会 第9号
○岡田（春）委員 政治的には絶対にこういうことは許しません。私はこういう問題については絶対に了解できません。 そこで総理大臣、時間がなくなったから最後に進みますが、政治的に見れば、第二の場合、あなたの言う政府の責任によって国内法の手続で十二海里をとる場合、次の三つしかない。今日、日本の三木内閣に与えられている道は三つしかない。 第一点、政府がその責任において、日本の全土において一般的に十二海里とする法的な措置をとる。これによって国際的に…
第76回 衆議院 石炭対策特別委員会 第7号
○岡田（春）委員 ただいま議題となりました決議案につきまして、自由民主党、日本社会党、日本共産党・革新共同、公明党及び民社党を代表し、私から決議案の提案の趣旨を御説明申し上げます。 まず、案文を朗読いたします。 石炭鉱山の保安確保に関する件（案） 石炭鉱山保安の確保は、今次石炭政策答申において、最も重要な柱として位置づけられているにもかかわらず、北炭夕張新鉱、三井砂川鉱、三菱高島鉱、北炭幌内鉱における相つぐガス爆発等最近における重大災害…
第76回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○岡田（春）委員 われわれは七日に現地調査に行ってきたのでございますが、幌内の問題について、現地では大津炭鉱長から事情を聴取いたしました。 ちょうど消火のための注水作業が行われている最中でございまして、これについて、いつごろまで注水をするのか、あるいはまた、行方不明になっている方々の収容はいつごろからできるのか、こういう点について炭鉱長から事情を聞いたわけであります。それに対しまして大津炭鉱長から、注水作業は九日の夕方ぐらいまで行われる…
第76回 衆議院 石炭対策特別委員会 第5号
○岡田（春）委員 次の対策というのはどういうことなんですか。四片、五片を水封するというような場合もあり得るのか。それはいつごろまでに決まるのですか。