岡田康彦
会議録に記録された「岡田康彦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 597 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁企画調整局長
- 直近の発言日
- 1999/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土・環境委員会73 件・73%
- 国土・環境委員会、経済・産業委員会連合審査会24 件・24%
- 財務金融委員会1 件・1%
- 環境委員会1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 597 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 まず、先ほど来申し上げておりますように、先生御指摘のように、これは利害関係者と読むか関係の関連団体と読むかということはございますが、いろいろな団体の方、もちろん私どもは、先ほど申し上げましたように、市民団体の方々の御意見もできるだけお伺いしたいと思いますし、御意見も反映できるように努めてきたつもりですし、ある意味では当然、実際にＰＲＴＲの届け出をしてもらう事業者の方々の意見というものも皆全部ここに入…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 まず、ＰＲＴＲ制度の円滑な運用を行うというためには、それぞれ各地方公共団体のほか、事業所管官庁であるとか業界団体あるいはさまざまな機関の協力を得て、また市民団体の方々の御理解も得て、法の理解や浸透を図っていかなければならぬというふうに私ども考えていますし、また実際には、私ども、制度の運用状況を見まして、必要があればいつでもこの制度の見直しをしていくというのが基本的な考え方だと思っております。また、例…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 法案作成過程というのは、大分広い意味がございますので、そういう意味で、広い意味で申し上げれば、それはもちろん入るのだと考えます。 まず最初から申し上げますと、本法案は、先ほど来申し上げておりますように、審議会でまず幅広い分野から委員に参加いただきつつ、公開で審議を進めてまいりました。かつ、参考人からの意見の聴取、パブリックコメントの聴取なども行ってまいったところであります。 法案作成過程で最も重要なのは国会での御審議でご…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 ただいまの御質問の覚書でございますが、政府としては、法案を国会に提案させていただくに当たりまして、法案についての理解が省庁間で異なることを避けるという意味の確認手段でございまして、透明性の確保の観点から問題があるものではないと考えております。 また、現にその覚書等につきましては、これは佐藤謙一郎先生の本会議での御質問、御要望にこたえた形になっておりますが、どういうものがあるかということについては既に…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 二点お答え申し上げたいと存じます。 一点は、まず、法案作成の途上でございますが、今回通商産業省と環境庁の共同の法案として提案させていただいておりますが、これは化学品審議会の中間報告あるいは中央環境審議会の中間答申というものを一つに結びつけた法案にするにはどうしたらいいかということを中心に考えてまいりましたので、根っこはそれぞれ中間報告なり中間答申によっているという意味でございます。先ほど来御答弁しておりますように、もろも…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 都道府県知事が環境庁長官及び通商産業大臣から通知を受けた事項の集計、公表の事務は、自治事務であると認識しております。
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 都道府県に通知された個別事業所のデータ公表方法につきましては、自治事務として都道府県知事の判断にゆだねられると考えられますが、政府としてはＰＲＴＲ制度の趣旨について十分説明することとしておりまして、各自治体が本法案の趣旨を踏まえて、地域の化学物質管理施策や環境保全施策を実施するために活用していただけるというふうに考えております。 今先生の御指摘の点の開示の手数料につきましては、都道府県知事による開示…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 先ほどもお答え申し上げましたように、もし仮に都道府県に通知された個別事業所のデータを都道府県知事の判断において公表するというようなことがなされる場合には、自治事務ということでございますので、都道府県知事による開示の手数料についても、情報公開条例等に基づく地方の独自の判断によってなされることになるのだろうというふうに考えています。
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 この私どもが提案しておりますところの法案におきましては、もともと国の仕組みとして物を考えておるものですから、先ほど先生御指摘の十条の規定しかございません。 したがって、あとは、先生の御質問に先ほど来お答え申し上げておりますように、仮に都道府県知事がそういう御判断をされた場合には別途の御判断になるだろうということを申し上げておるわけでございます。
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 地方自治団体の方でそういう判断をされた場合には、可能性としてはあり得ると思います。
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 まず、事業者の数でございますが、先ほども御答弁申し上げましたが、具体的には政令による対象業種の指定だとか対象事業者の取扱量等に関する要件の設定を待たなければならないわけでありますが、現在のところ、私どもは約二万程度の事業者を想定しているところでございます。 その想定の根拠といたしましては、環境庁のパイロット事業や諸外国の例、産業界におけるＰＲＴＲに関する自主的な取り組みの状況などを参考にしまして、当…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 そういう仕組みでお願いしております。
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 先ほど大臣が御答弁申し上げたことと同じことを繰り返すことになりますので、私の方から申し上げますが、大変恐縮ですが、ＰＲＴＲ制度そのものは何かというところまで戻る議論だろうと思います。 ＰＲＴＲそのものは、あくまで環境中への排出あるいは移動量を登録する、それと、トータルを集計して公表して、みんなの財産として、それをどういうふうに活用していくかということをみんなで考えながらいくという仕組みでございますので、そこにおいて、今先…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 私どもが直接所掌している事例で、一つ、水俣病あるいはイタイイタイ病のようなケースで具体的に申し上げたいと思います。 水俣病につきましては、昭和三十一年五月に患者発生の報告があり、その後、ある種の有機水銀化合物が原因との厚生省食品衛生調査会答申が出るまでに約三年、チッソ水俣工場の排水中のメチル水銀化合物が原因との政府統一見解ができるまでに約十二年かかっております。 イタイイタイ病の例で申しますと、昭和…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 営業秘密につきましては、不正競争防止法に倣いまして、法案第六条第一項に規定されました秘密性、有用性、非公知性の三要件に照らしまして、事業所管大臣によって、そのすべてに該当するか否かについて判断をされることになります。 なお、事業所管大臣は、当然のことながら、企業を取り巻く競争環境であるとか技術状況等を熟知しているとともに、本制度において第三者的立場にある行政機関でございまして、ＰＲＴＲ制度が何である…
第145回 衆議院 商工委員会環境委員会連合審査会 第2号
○岡田政府委員 お答え申し上げます。 ＰＲＴＲ制度を実施している国について見ますと、ＰＲＴＲ制度の届け出先を事業所管大臣としている国は見られないように思います。ただ、国の組織及び政府の構成する行政庁の名称や役割分担というのは国によってさまざまでございますので、我が国におけるＰＲＴＲ制度は、我が国の実情にふさわしいものとすべきものだということで御提案申し上げております。 それからまた、実際問題としては、環境庁長官は、事業所管大臣に対しまし…
第145回 参議院 決算委員会 第4号
○政府委員（岡田康彦君） ダイオキシンを初めとしますいわゆる環境ホルモン、内分泌攪乱化学物質等の問題を解決していくためには、今先生おっしゃるように、感度が高いものでかつ簡便な測定法、かつ少量の検体で測定が可能になるものというのを早く確立することが必要だと思っておりまして、そういう全く御指摘の問題意識のもとに、実態を正確に早期に把握するということに取り組むべく頑張っております。 本年度から、国立環境研究所におきましても、内分泌攪乱化学物質…
第145回 参議院 決算委員会 第4号
○政府委員（岡田康彦君） お答え申し上げます。 環境影響評価の面での御質問だと思いますので、環境影響評価の手続の面でこれをどう考えていくかということでお答えいたします。 環境影響評価では、手続の途中で新たな事実が明らかになった場合には、基本的には次の手続の段階でその新たな事実についても考慮をした対応を行うこととなっておるところであります。したがって、本件につきましては、まずは営巣等の状況の把握とそれに基づいた今後の対応策の検討を事業者自…
第145回 参議院 決算委員会 第4号
○政府委員（岡田康彦君） 環境影響評価につきましては、これまで閣議アセスあるいは発電所に関しますところの通産省の省議アセスという形でやってまいりましたが、約二年前に成立をさせていただきました環境影響評価法がいよいよこの六月十二日に本格施行になります。 そうすることによって、これまでのいわば閣議なり省議なりで決めたルールに従っていわば行政部内のお決めに従ってやっておったものが、法律のもとに明確な方針が明らかにされた形での環境アセスメントが…
第145回 参議院 決算委員会 第4号
○政府委員（岡田康彦君） 環境アセスメントの審査に当たりましては、御指摘のように、外部の専門家の知識や経験を活用することが極めて有効だとは考えております。 しかし、第三者機関の設置につきましては、地方公共団体は現に審査会等の設置を大体行っている例が多うございます。 また、実は環境庁は、先ほども申し上げましたように、これからすべての事案について意見を申し上げるということになりますと、非常に多様な環境影響についての審査を行う必要があると。そ…