P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
日本社会党参議院
総発言数
7,351
直近の所属会派
日本社会党
直近の役職
直近の発言日
1954/05/25

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会92 件・92%
  • 外務委員会8 件・8%

※ 全 7,351 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

7,351 20 を表示
日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 そういたしますと本年の増加分と見合うものだけを来年先ず撤退する。つまり全体の撤退計画の一部としてでなく、先ずその細切れ的に撤退の交渉を始める、こういうことでございますか。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 次に外務大臣にお伺いしますが、今日本には米軍のほかにまあ国連軍として実はイギリス軍が駐屯しておる。それで朝鮮の休戦も、休戦からすでに一年を経ておる。そしてイギリス軍が日本に駐屯するということは、日本との間に何ら協定も何も結ばれておらんわけです。それでこの国連軍というものが朝鮮休戦後一年もたつてなお占領中と同じように、やや規模は小さくなつたけれども、日本国内におるということは、我々にとりまして非常にけしからんことなんですが、…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 国連軍の撤退が、朝鮮から国連軍が撤退してから九十日、こういうことになつて参りますと、現在の状況からいつて、事実上まあ戦争は停止されておる。勿論国連軍という名前でアメリカ軍はおる。けれどもイギリス軍はまあ漸次引揚げておるようでありますが、日本におる国連軍としてのイギリス軍は、単にどうも朝鮮の軍隊が一時日本に来て、まあそこで以て休むとか或いは本国へ帰つたり来たりする、そのためにあそこを使うとかということじやないらしい。例えば呉…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 次にお伺いしますが、最近ウィルソン国防長官、ヴアンフリート大将がこちらにやつて来て、これはインドシナにおける戦争の経緯等の結果こちらへ来られたと思うのですが、政府のほうでもお会いになつておるようでありますが、この二人が特にこちらに来られたということは、SEATOの問題或いは太平洋防衛同盟の問題、そういう問題と関係があり、同時に日本がそれに参加することを慫慂しに来た。或いは又日本の意向を打診に来たのではないかということが想像…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 今度のアメリカのほうの意向として、太平洋における防衛同盟計画というものが何らかの形で進むであろうということは、今のインドシナの形勢等から見て、又ジュネーブ会議の成行きから見て予想されるところでありますが、そうなつて参りますというと、日米安全保障条約を持つておるとは言え、日本としてこの問題の圏外にあるわけに行かん。これはもう必然的にアメリカも働きかけて来るだろうと思うのですが、若しそういうような場合になつて参りますと、今日の…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 こういうような太平洋防衛のための地域的集団安全保障の問題は、今度吉田首相が向うへ行かれる場合に当然問題になると思うが、その点はどうでしよう。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 次に軍事顧問団の問題についてお伺いしたい。MSAの援助協定によりまして、向うからカントリー・チームが入つて参りまして、外交官の地位が与えられるようであります。これは漸減されるようになつて行くと思うのでありますが、この顧問団の任務というものは、これはアメリカのMSA法に規定されておる。そしてあれから見ますというと、顧問団というものは相当広汎に活動をする任務を持つておるようでありますが、日本側は今度の協定を結び、又それが自衛隊…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 そういたしますとこれだけでは非常に抽象的でわからないのですが、例えば日本の自衛隊等の増強をアメリカの援助と睨み合わせて、向う側の判断で面白くない、満足の状態でない、こういうときにはこれは配属されておる顧問団が直接に自衛隊に対して監督をするとか、或いはこうこうせえとかということを言つて来るものであるかどうか、その点……。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 顧問団は警察予備隊ができるときからずつと入つておりまして、そして保安隊になり、更に今日自衛隊になる場合にも事実上そのままとどまつて行くことになる。そうすると警察予備隊ができますときには顧問団は非常に大きな働きをしたといいますか、とにかく警察予備隊を育て上げていろいろな仕事やつたわけであります。保安隊の場合にも相当仕事をしていたように思う。それで又今次の場合におきましてもヒギンズが相当、例えばただ武器の管理とかいうだけでなく…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 今度の顧問団は六百五十名、これが年度内に三百名になると、これはこの頂いた資料を見ますというと、なお中央だけでなく、部隊、学校等に配属されておる。それで特に学校に配属されるものは、その教育の面について指示を与えるとか或いは干渉するとか、或いは監視をするとかいうことになる。それから又事実武器の操作とかそういうことだけでなく、部隊に配属されたものもそういうようなことをするのじやないか。例えば昨年行われた富士の裾野の演習のごときも…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 今後顧問団は各部隊、学校から引揚げて、中央だけにするつもりですか。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 中央だけの顧問団は保安庁、今度防衛庁ですが、防衛庁の中にやはり事務所を持つて、そこに厳として坐つておるのですか、それとも大使館に事務所を持つて、そこに坐つて、必要なときに行動をするというのですか。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 事務所というのじやないのですが、配属されれば、当然そこへ来て毎日事務をおとりになると思うのですが、保安庁で事務をとることになるのですか、防衛庁の中で……。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 この顧問団の日本のつまり自衛隊の内部における地位、これはまあ向うの階級によつても違いましようが、どういう待遇をするのですか。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 これは外務大臣にお伺いしたいのですが、外交官の待遇をすることになつて、それぞれの階級によつて違つておりますが、三階級に分けております。これが防衛庁、それから自衛隊に配属された場合に、それぞれ隊内における待遇という問題も生じて参ると思いますが、その点については交渉はどういうふうになつておりますか。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 そうすると保安長官にお伺いしますが、実際上の問題として、今までの保安隊或いは警察予備隊にありました時代のような待遇をそのまま引続き与えるのか、ここで切換えて何らか別な待遇をするのか、その点はどういうふうに考えておりますか。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 次に行政協定二十四条の問題についてお伺いします。行政協定二十四条についてはいろいろと論議されたことですから、前のほうの部分についてはお伺いいたしませんが、「日本区域の防衛のため必要な共同措置を執り、且つ、安全保障条約第一条の目的を遂行するため、直ちに協議しなければならない。」、まあ自衛隊ができて、今日本の防衛については自衛隊だけではやつて行けないのだ、それでアメリカの駐留軍とどうしても共同行動が必要であるということになつて…

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 双方から然るべきというのはどういうところのことを意味するのですか。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 この行政協定二十四条は、相当重大な問題だと思うのです。これは場合によりましては自衛隊の出動の問題と関連して来るので、これは単に技術的な問題だけじやない。日本にとりましては重大な問題も含んであるわけなんです。これは防衛庁長官がみずから当るのかどうかということを私はもう一度お伺いしたい。

日本社会党(第四控室・左)1954/05/25

19参議院 内閣委員会 第43号

○岡田宗司君 この問題について外務大臣にお伺いしたいのですが、行政協定ができるときに、この「協議しなければならない。」ということについて、機関の問題或いはその連絡者というか或いは協議すべき人々について何らかの話合いがあつたのでしようか。