岡本愛祐
会議録に記録された「岡本愛祐」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,699 件
- 直近の所属会派
- 緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/07/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 社会保障・年金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会53 件・53%
- 予算委員会32 件・32%
- 決算委員会12 件・12%
- 町村の警察維持に関する責任転移の時期の特例に関する法律案両院協議会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,699 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 地方行政委員会 第59号
○岡本愛祐君 その点については私どもは大いに疑いを持つておるわけです。その点をもう少し明確にしておきたいと思います。今挙げられた局を置くとか何とかいうことは大したことはありません。ところが区長の公選をやめる、つまり住民の、区民の投票権を奪うというようなことは、大きな民主政治の基本制度に関する改変である。そういうことこそこの憲法九十五条に言つておるのではないか。局や何かのことを言つていないのだ、国民の権利義務に大きく関係することこそこの住…
第13回 参議院 地方行政委員会 第59号
○岡本愛祐君 私は先ほど中田君からお出しになりました修正案の発議者の一人といたしましてこの修正案を提出をいたしました。従いまして衆議院から修正議決をして回付をして参りました地方自治法の一部を改正する法律案に反対であります。 反対の理由、修正の理由につきましては、中田、吉川両議員から詳細に討論がございました。私もその詳細な明快な御議論に附加えることは殆んどありません。立法論としましては、私も別の意見を持つております。併し現行の地方自治法、…
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 地財委の当局にお尋ねいたしますが、こういう義務教育費国庫負担法が出ますると、これが実施の暁には地方財政平衡交付金のほうにどういう影響があるか、つまり今年で言えば千二百五十億というような額がどういうふうな結果になるか、それを伺つておきたい。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 先ほど若木君の御質問で、だんだんと文部省当局、提案者から御説明がありましたが、つまり私の尋ねておるのは、今年で言えば千二百五十億ですか、その平衡交付金がこの影響によつて減つて来るでしよう。勿論総額は減らなければならんと思う毎年、この関係を説明して頂きたい。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 どのくらい減るのですか、どういうふうにして減つて行くのですか。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 東京都、それから大阪府ですね、平衡交付金を貰つていない所、その関係はどうなりますか。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 わかりました。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 これは地方財政委員会のほうに聞くのですが、東京都と大阪府は税収が非常に大きい、従いまして平衡交付金を全然国からもらわなくていい。ところがこの第二条によりまして教職員給与費について、その実支出額の二分の一を又もらうということになりますと、今までですら平衡交付金をもらわないで十分な財源でほかの府県から羨まれておる東京都、大阪府がますます割がよくなる、こういうことになりませんか。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 提案者にお尋ねするのですが、私ども地方財政の立場から申しますと、今私が質問したことが非常に要点なんです。つまり地方財政平衡交付金というものを以てそうして税収の足らない所、基準財政収入が非常に大きい所、そういう所は平衡交付金をもらわない、こういうことになつておる、それが即ち東京都であり大阪府であり、従いましてそういう所はほかの所よりか教育費についても恵まれておるはずであります。ところがそういう所は教員数も非常に多いのですが、…
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 それだと非常な問題です。今我々は地方税法をどういうふうにこれから改革して行くか、改正して行くか、まだ案を持合せないそのときに突如としてこういうことが出て来る、而もそれを前提にしておるということは甚だ地方財政上困るわけであります。そこで荻田君にお尋ねするのですが、遊興飲食税や入場税を今度の地方税法の改正案によつて二分の一にするというようなことにこれは関係して来るのでありますか。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 それと睨み合わして、この二分の一を国が負担するというようなことに関係を持つておるのか、もつと大きな地方税一般の改革を考えておるのか、その点を伺つておきたい。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 それは甚だどうも無責任な話であつて、これだけの又大改革をし、地方財政平衡交付金の根本をも揺がせるような改正をするときに当つて、この制度をとつたらばどういうふうに平衡交付金或いは地方税法、そういうものに影響が及ぶか、それをよく周密に計算し、考慮した上でこの法律を出すべきだと思う。それを政令で定めるというようなことにして逃げて行くということは甚だ私は無責任だと思うのです。政令で定める、施行期日もやはり。それから又いろいろなこと…
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 附帯決議なんというものは法律上何ら効果のないものであつて、ただ希望的意見に過ぎない。この法律の本文こそすべてを束縛するものなんです。それで第二条の第一項に「その実支出額の二分の一を負担する。」とこう言えば、それを国は当然負担しなければならない。何もこの第二項で又最高限度を定めることができるというようなことを書くことは……、これはもう全く矛盾だと思うのです。これは一つ法律家、法制意見局の長官を呼んで聞かなければいかん。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 それは私は前の法律も知りませんが、前の法律がそういうことを書いておつたら、それも悪いと思うのです。こういうふうにしておくと、これは又いわゆる組合との間の争いのようなことがありはしないか、それを恐れるのでありますが、実支出額の二分の一以内を負担するとあるならこれでいいと思います。実支出額の二分の一を負担するとこう言い切つてしまえば、それが当然束縛されるのは法律の一年生でもこれはわかり切つたことであります。それを第二項で最高限…
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 現にその原案と言いますか、予備審査に我々頂いておつた原案は、第二条に、「その総額の二分の一を下らない額を負担する。」こうあるのです。それならばこの第二項はわかるのでありますが、その実支出額の二分の一を負担すると言い切つてしまつた以上は、私はこれは法律案の解釈として間違つておると、そういうふうに思うのでありまして、この点は連合委員会をもう一回持つて頂ければ私法制意見局の長官の出席を求めて質したいと思います。若し連合委員会がこ…
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 資料の要求をしておきますが、地方財政委員会におきまして、この法案が成立するとして、而もこの実支出額の二分の一を国家が負担するとして、又教材のほうも負担するとして、どのくらい各府県毎に平衡交付金に影響するか、私が先ほど質問した点でありますが、それを現在を標準として出してもらいたい。今からの入場税、遊興飲食税の減額とか、そういうことは考えないで現在を標準として出して頂きたい。
第13回 参議院 文部・地方行政連合委員会 第1号
○岡本愛祐君 それは東京都だけでよろしうございます。東京都に対してどのくらいの影響を及ぼすか、現在の地方財政の下で、東京都だけでいいからどういう結果になるか、そういうことを一つ出して頂きたい。
第13回 参議院 地方行政委員会 第55号
○岡本愛祐君 関連して質問いたしたい。ちよつと速記をとめて頂きたい。
第13回 参議院 地方行政委員会 第55号
○岡本愛祐君 私は二百八十一条について岡野国務大臣にお尋ねをいたしたいと思うのであります。この前一応鈴木政府委員から二百八十一条、二百八十二条の改正について承わりました。即ち東京都の特別区の問題であります。そのときに質疑応答したことを今速記録がまだ出ませんから、それがこうだつたんだというふうにここに断言しながら、言質をとつて進めて行くわけには行きません。 で更めて私は岡野国務大臣にお尋ねをいたすのでありますが、それは第一点は、特別区は自…
第13回 参議院 地方行政委員会 第55号
○岡本愛祐君 それはどういう根拠によつてそういうふうにお考えになつておるのですか。