岡三郎
会議録に記録された「岡三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,108 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 法務省人権擁護局長
- 直近の発言日
- 1953/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会79 件・79%
- 法務委員会19 件・19%
- 予算委員会第四分科会2 件・2%
※ 全 6,108 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 どうもまだ不明確なんですが、必ず保障するとお答え願いたいと思うんです。そうでなかつたら、その趣旨は一貫せんから……。
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 大体自治関係においてはその点が不明確だつたのですが、まあ一応明確になつたので、その点は終ります。 もう一点は、現在義務教育費半額国庫負担のあの富裕府県に対する打切りの法案が提出されて、まあ衆議院のほうでは審議未了の気配が濃厚ですが、こういうふうな段階で、前にこれは大蔵政務次官にお尋ねしたことにも関係するのですが、富裕府県分の打切りということが、この法案が通過しないということから、当然年末手当に関しては措置すべきだ、こういうふ…
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 そうです。通過しないということは、只今では、はつきりしている。
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 当然この財政措置は、この給与法が仮に通過するとすれば、十五日にそれが公務員に支給しなければならないということになつておるのです。国家公務員がそうなれば、地方公務員もそれに準じて当然措置される、こういうふうに確認してよろしゆうございますね。
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 どうもその点、不明確なんで、明確に一つお答え願いたいと思うのですが、将来それを措置しなくてはならんと言つても、現在までのしきたりから言つて当然出すべき金が要請された場合において、政府はいろいろな方式をとつたと思うのですが、そういうふうな便法を講ずるというわけには行かないのですか。
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 金がある府県も又使うことも考えているので、やはりそれについては、我々が聞いたところでは、やはり財政措置をしてもらわないというと、各都道府県においてはそれぞれ困難性があるという返答を理事者側はしているのです。そういう点で、自治庁のほうは、鈴木次長のほうは大体できるだろう、こういうふうな観念で、いずれにしてもその補償は政府が明確にするわけですね。
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 これはもう明確に愛知大蔵政務次官がそれを返答しているので、不明確になるというと問題があるので、あとで措置する、措置すると言つて、いつの間にかあいまい模糊となつては困るので、もう一ぺんお答え願いたいと思うのです。つまり現行の地方公務員に対する財政措置としては、一応今鈴木次長から言われたように、それぞれ割当をして、富裕県として不交付府県分が大体十六億四千万円削られているわけです。そうすると、これは給与費も含めて中に入つているわけ…
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 ちよつとピンぼけな答えなんです。私の言つているのは、当然法案の裏付けがなくなつた場合に、措置すべき金をすぐ補正を組めと言つてもこれはできないのですが、併しいつまでも、いつかそれをやりますでは、だめなんです。だから、それについて必ずこの金は法の裏付けがなくなつた場合には払うのだから、もう都道府県で払つた金は補償すると、それをちよつと言つてもらえばいい。当然の話です。
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 鈴木さんは差し迫つたのかもわからんと言つている。私の言つているのは差し迫つたり、差し迫らなかつたりしたことじやなくて、当然政府の法案が通過しない場合においては、その裏付けの措置をすべきが理の当然であるから、それを確実にするや否やということを言つている。
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 私の言つているのは、もうちよつと筋を出して来ているつもりなんですがね。現在、地方都道府県並びに市町村に対して、給与改訂のために或いは年末手当のために財政措置をしているわけなんです。ところがこの財政措置の中で、これこれの県は富裕県であるから、この金を配当しないという金額が十六億四千万円ある。ここの中には勿論給与ベース改訂費も入つているわけです。とすると、結局打切りということがなくなれば、いわゆる交付しないという理由がなくなれば…
第18回 参議院 人事委員会 第3号
○岡三郎君 今の御回答の中で必ず措置するということが明確になりましたので、以上で質問を打ち切ります。
第18回 参議院 人事委員会 第2号
○岡三郎君 大蔵省のほうの担当官はちよつと待つてもらいたい。
第18回 参議院 人事委員会 第1号
○岡三郎君 この際、提案理由について簡単に一、二お尋ねするわけですが、提案理由の説明に、「民間給与、物価、家計費等は若干の上昇を示し、」云々と言つて、この際、財政の許す限度において人事院の勧告を尊重して職員の給与改善を図ると、こうあるわけですね。この職員の給与の改善は、当然、単に幾ばくかの金を上げたということではないと思うのですが、それは、この給与の改善が一月一日からなされる。このことと並行して、米が一升十一円上るし、運賃もはつきりして…
第18回 参議院 人事委員会 第1号
○岡三郎君 どうもぱつとしない御返事をもらつたのですが、まあ先ほどの御回答なり今の回答にしろ、苦しいところはわかるのだが、苦しい算段でやりくりしたということならば、まあ、かわいさもあるのですがね。（笑声）非常に巧妙且つ陰険に、名目的に上つたことを国民に流布して、内容は災害の米のような状態でして、実に遺憾の意を表したいのですが、これは追つて逐次やることにして、ただ一つ、何か給与が上がるというと、上がることがインフレーシヨンの原因であるとい…
第18回 参議院 人事委員会 第1号
○岡三郎君 私の言つているのは、今回の改訂で幾分でも職員の給与の改善を図る、だから政府職員の中で、この改訂によつて一月一日以降現在の給与よりも実質的に低くなつてしまうということは、私は許されぬと思うのです。それについて一体どうしてそういう結果が出て来たかということを尋ねたことについて回答がないわけですが、それは人事院の勧告の俸給表ですね、この俸給表を機械的に持つて来たということにあるのですよ。それは人事院勧告のように、一三・九％実質給与…
第18回 参議院 人事委員会 第1号
○岡三郎君 確かめておきたいのですが、今の総理府で実際に給与のことを責任を持つてやられているのは一体どなたか、その点を一つ確かめておきたい。誰が総理府の中において現在給与を責任を持つてやられているのか。
第18回 参議院 人事委員会 第1号
○岡三郎君 それから……。
第18回 参議院 人事委員会 第1号
○岡三郎君 事務当局のほうにも一つ明確にしておいて下さい。
第18回 参議院 人事委員会 第1号
○岡三郎君 なぜ今のようなことを聞くかというと、千葉さんから言われたから私は重複して言わないけれども、従来、長官が忙しい、これはわかる点があるわけです。ところが責任者がいなければ代理人が出て来るべきである。その場合は長官が指名して、田中副長官なら副長官に権限を委ねて、そして代行せしめるということがなければ能率も何も上りはしない、ところが今までしばしば委員会を開いても、まるで首に綱をつけて来なければ来ない。来てみれば、私は責任を持つたこと…
第17回 参議院 人事委員会 閉会後第6号
○岡三郎君 ちよつとお聞きしたいのですが、そうすると、まあ実給額を割らないという話で大分論争したのですが、全体をくるめて現行の手取りよりも減らないのだというならば改訂をやつたということにはならないので、当り前の話なんだ。私はだからナセンスだと言うのだ。ベースを改訂して行こうというのは、現行の手取額から減るような場合を考えて、我々はここで決議をするなんということはしないのですよ。だからあなた方のお答えをナンセンスだと言つたんだ。我々の考え…