山田譲
会議録に記録された「山田譲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,061 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1982/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 国民生活・経済に関する調査特別委員会15 件・15%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,061 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 この通達の文書を見ますと、必ずしもそうはとれないわけで、前文の方でもって、とにかく国家公務員の場合もやっているんだというふうなことで、「国の第六次定員削減計画に準ずる措置を講ずる」というふうなことを言った上で、ついては今度はこういうものをつくったから見直しを行いなさいと、まあ「要請します。」という言葉ですけれども。 いずれにしても、そういうことであるとなれば、それはあなた方がおっしゃっているように、この通達がそういうただ単な…
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 よくそちらの気持ちはわかりました。 それで、これについてちょっと聞いておきたいのは、そもそもこれは研究会というんですか、そこでいろんな専門家が集まってつくられたようですけれども、その研究会なるものの法律的性格は何ですかということと、いつできて、それから今後いつまで続けるつもりか。それについての今年度の予算は幾らになっておりますか。これをお伺いしたいと思います。
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 そうすると、一種の私的な研究機関である、こういうことのようです。 それで、いつまで存続させるかという点の御返事がなかったんですけれども、百五十万というのは年間百五十万ですね。
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 そうすると、これは五十七年でやめるということですか。
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 何かこれは正式な文書じゃないんですけれども、新聞によりますと、三年ごとにこのモデルについて見直しをしていくなんということ書いてありますけれども、そうすると、三年ごとに見直しをするというのは、それはどなたがやるんですか。
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 そうすると、その三年というのはこの新聞報道に間違いないわけですか。
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 次に、このモデルのつくり方について、いわゆる回帰式というんですか、回帰モデル方式というやつのようですが、専門家がいろいろ研究してこういうものをつくられたようですけれども、この回帰モデル方式そのものについて自治省御自身が非常に問題点があるんだということを自分から言っていらっしゃる。「地方公共団体定員管理便覧」、これは公務員第二課でつくられたやつですね。これ見ますと、「長所と問題点」というのが書いてあって、長所は三つしかないけれ…
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 そこが一番大きな問題でね、問題点のトップにありますように、これは「あるべき姿ではなく、現状を示すに留まる。」というふうに言っているわけですね。ですから、一応現状というものを前提にして、この数値でもってはじき出されているというふうに思います。 そうしますと、この出されたものはこれが一番いいんだという数字にはならないんで、要するにいま現状をずっと平均していくとこんなものになりますよというだけのことであって、あくまでも相対的なもの…
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 いま多いところも少ないところもとおっしゃったけれども、ところが少ないところというのはほとんどないんですよね。ほとんど全部が多くなっている。しかも、これは恐らく自治省以外でこんなものを発表するところはないと思うから言うんですけれども、新聞だってみんな取り上げて、そしてどこそこの県は何％これ以上高くなっている、どこどこの県は何％ですと全部書いてあって、これを見た限りでは恐らくこれより低いなんというところはほとんどないんです。 そ…
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 それじゃ、低いところはどこですか。
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 これは後で結構ですからはっきり教えてくださいよ。新聞社の方にはみんな発表しているんですから、こちらの方に発表できないはずはないと思うんですね。ですから、高いところ、低いところ、これをぜひ教えていただきたいというふうに思います。さっき言ったように相対的なものですから当然低いところもあれば高いところもある。大体常識的には低いところと高いところと同じ数にならなきゃ変だと思うんだけれども、とにかく低いところが非常に少ない、こういうこ…
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 もう時間になりましたから終わりたいと思いますが、いずれにしても世耕大臣みたいなりっぱな人を当選させている和歌山県ともあろうところがそうでたらめな定員管理をやっているとは思わないのです。ですから大臣、うちは五・三％高かったから恥ずかしかったなんて絶対におっしゃらないで、これで堂々とやっていけというふうに言っていただきたいのですよね。和歌山県の県の自治に基づいてそれぞれの仕事がこれだけ必要だからということでなっている。その結果が…
第96回 参議院 地方行政委員会 第9号
○山田譲君 わかりました。 これで終わります。
第96回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○山田譲君 時間も余りありませんから、なるべく重複を避けたいと思いますが、いずれにしましても、現在国民が一番関心を持っております、景気が一体どうなるんだ、いつになったらよくなるんだろうというふうなちまたの声は至るところで聞かされるわけでありますから、そういう意味で、あるいは重複する部分もあるかと思いますけれども、御勘弁をいただきたいと思います。 最初にまずお伺いしたいんですが、これも先ほどお話出たと思いますが、五十六年度の経済成長率が結…
第96回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○山田譲君 内需、外需の内訳。
第96回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○山田譲君 わからないなら仕方ありませんが、いずれにしましても当初予定したよりもかなり下回る、半分以下になりそうだということでございます。 それで、これからの問題になりますが、何といってもこの見通しということになりますと水かけ論みたいなことになってしまう。ですからそれを幾ら言ってもしようがないんですけれども、少なくとも最初の見通しと半分くらい狂っちゃったというふうなことは、やはりそれなりに一つの責任を持ってきちんとやっていただきたいとい…
第96回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○山田譲君 これは常識的に言って、総生産は減っていくし、それから財政的に粗税収入も減ってマイナスになっていくと。それから投資だって減っている。貿易だって輸出も、輸入だってこれは減っているわけですよね。それから、企業の倒産件数から言ったってずっとひどい状態になってきている。こういう状態を見て、これは景気が緩やかに回復に向かっているとか、テンポが何だとかいう、そんなものじゃないと思うんですけれどもね。でもしかし、これは書き方の問題ですから、…
第96回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○山田譲君 そこで、こういうような状況の中で政府が五十七年度の五・二％という成長率を見込んだわけであります。これは先ほど来のお話にありましたけれども、果たしてこれが大丈夫かというふうな素朴な疑問をわれわれも持たざるを得ないのでありますけれども、たとえば日本経済研究センターというところの見通しとしては三・五％というふうなことを言っておりますね。しかも、それは二兆円強の景気対策を見込む、つまり二兆円強の公共事業の追加を考えている、それから五…
第96回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○山田譲君 そうしますと、いまの長官のお話からうかがわれるのは、今後追加の公共事業というふうなものもあり得るということなんでしょうか、その状況を見てですね。
第96回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○山田譲君 長官は、衆議院の九日の大蔵委員会で、政府が何の政策努力もしないと五十七年度の経済成長率は実質三・八％にとどまり、政府経済見通しを一・四％下回るというふうな見通しを明らかにしたということになっておりますが、まさか政府が何もしないということは考えられないんで、あらゆる努力をしてという話だとは思うんですが、そうするといまおっしゃったように、これからの努力いかんだということになると、その努力というのは一体内容は、これから考えるという…