山田精一
会議録に記録された「山田精一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,395 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1969/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会87 件・87%
- 物価等対策特別委員会13 件・13%
※ 全 1,395 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 商工委員会 第30号
○山田政府委員 何か当事会社の意向または説明を十分聞かなかったというようなおことばでございましたが、一番当初両社長そろってお見えになりましたときには、私も含めまして委員全員がお目にかかって、御趣旨のほどは直接承っておるわけでございます。それからあと、先方の代表の方がおいでになりまして、委員会の席において御説明を承りましたことが三回ございますことは御指摘のとおりであります。そのほか書面でもって直接委員あてで各種の説明書あるいは御意見をちょ…
第61回 衆議院 商工委員会 第30号
○山田政府委員 私どもといたしましても、鉄鋼の分野における取引の実情等につきましては、主務官庁からそれぞれお知恵を拝借いたしまして調査をいたしておるわけでございます。 それから産業政策のお立場から考えられました評価、これはむろん尊重いたすわけでございますけれども、ただ私どもといたしましては、どこまでも独禁法を公正に、厳正に運用いたしてまいる、これが私どもの職分でございますので、その見地から判断を進めてまいる、こういうように考えております…
第61回 衆議院 商工委員会 第30号
○山田政府委員 合併に関しまして各種のメリット、デメリットがございますことは御指摘のとおりでございます。当事者といたしましては、それはメリットがあると思えばこそ合併を計画されたことと思うのでございますが、ただ私どもの立場といたしましては、当事者はもとよりのこと、当事者のみならず、競争業者あるいは取引の相手方、需要者あるいは最終消費者、これらに及ぼします影響、そこにメリットがどの程度、デメリットがどの程度あるかということを総合的に判断しな…
第61回 衆議院 商工委員会 第30号
○山田政府委員 競争業者の方々の御意見それから需要者の方々の御意見、特に需要者の方々の御意見は非常に広範な範囲にわたりまして、書面または口頭でもって拝聴をいたしております。また先般二日間にわたりまして行ないました公聴会の席においても御意見を承っております。各種の御意見があること、おそらく新聞記事等でごらんになりましたとおりであると存じます。それらを十分踏まえまして公正な判断をいたしたい、かような考えでございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第30号
○山田政府委員 本件につきまして、できるだけ早く結論を出したい、これは午前中にも申し上げましたごとく、私どもが衷心念願いたしておるところでございます。ただ、同意審決の形式、これはもう法律の技術上の問題で、ございますから、その形式をとりますことが適切であるかどうか、これはかなり困難ではないかと思うのでありますけれども、検討をいたしたい、こういうことでございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第30号
○山田委員長 現在、先ほども申し上げましたごとく、準備手続を実施中でございまして、第一回の審判期日までには、いずれによるか委員会において決定をいたすつもりでおります。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 昨日私が新聞記者諸君に会見をいたしまして、その談話がいろいろと今朝の新聞に出ておるわけでございます。もとより、御承知のとおり、私は原稿があって読み上げましたわけではございませんで、まあフリートーキングでございましたものですから、かなり記者諸君の観測が、主観的観測と申しましょうか、まじっておるわけでございます。私が述べました趣旨は、ただいま公正取引委員会といたしましては、去る七日に一定の内容を持ちました勧告をいたしまして、…
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 ただいまのお尋ねでございますが、具体的の事件については私は意見を申し述べなかったわけでございますが、一般的の問題といたしまして、合併の時点において実質的な競争の制限がないことが要件でございますから、その時点において判断いたしまして、有効な牽制力があるかどうか、こういうことが肝心のポイントであろう、こういう趣旨を申しましたわけでございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 ただいまの段階におきましては、私どもはせんだって出しました勧告、この趣旨が受け入れられることを希望いたしておるのでございまして、かりにそれが拒否されたらどうであるかということをただいま申し上げますことは差し控えさせていただきたい、かように存ずる次第でございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 原則論としてお答え申し上げますが、これはまず審決が確定するまでというのが原則であろうと思います。ただし、その必要がなくなりまして申し立てを取り下げました場合、これはまた別でございますが、申し立てが通りました場合にはその効力は審決があるまで、こういうふうに考えております。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 ただいまのお尋ねでございますが、緊急停止命令の申し立てをいたしました中で、合併期日が二十四日の後に迫っておるということが入っておりますけれども、その下をお読みくださいますと、二十四日後に迫っていることも思いあわせと書いてあるはずでございまして、それは一つのつけ足しと申してはちょっとおかしいかもしれませんが、幾つかの要件の中の一つでございますことを御理解いただきたいと存じます。 それから、六月一日に合併しないということを先…
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 まだ先方から、私どものいたしました勧告を応諾するともあるいは応諾しないとも何も回答がない段階でございますので、応諾しない場合を前提にいたしまして、それではそのあとはどうするかとか、あるいは裁判所でもってその申し立てを受理されなかった場合どうするかということをあまり立ち入りましてお答え申し上げることは、ぜひ差し控えさせていただきたい。どこまでも私どもは、抽象論で申し上げますならば、裁判所の御判断を仰ぐ、こういう気持ちでおり…
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 非常に仮定の場合のお尋ねでございますが、おそらく法律論といたしましては、一たん取り下げましても、またその必要が生ずれば、それは当然申し立て得るのではないか、かように考えます。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 一般論としてお答え申し上げますが、ただいま御指摘のございました迅速とそれから慎重、公正、この辺の調和をはかってまいりますことが原則であろうと存じます。ただ、過去における具体的なケースについて見ますと、先方の代理人の都合とか、そういう場合で非常に延びたケースもございますし、順調に運んだケースもあるように承知いたしております。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 初めのときが三・五で、あとが四になって、急転直下というおことばがございましたけれども、私どもはさようには考えておらないのでございます。品目の数は初めも四品目でございました。あとも四品目でございます。多少のニュアンスの差はございますが、それは判断をいたしました時点が違っておりますので、これは必然的にそういうことがあり得るものと考えるわけでございます。それほど変わったものであるとは考えておらないわけでございます。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 それは事柄によることでございまして、確実性を要するという表現はいたしておらないつもりでございます。さらにそれから突っ込みましたことは、先ほども申し上げましたごとく、微妙な段階にございますので、これ以上申し上げることは差し控えさせていただきたい、かように存じます。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 私の気持ちといたしましては、全く同じでございます。合理的蓋然性があれば、その判断をいたしました時点において競争を制限しない牽制力を持つわけでございますから、これは全く同じ内容のことである、かように考えております。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 一つことを表から見ましたのと裏から見ましたのとの関係であると考えております。あるいは私のことばが足りないのかもしれませんが、合理的蓋然性があるとその時点において評価されますならば、これは当然支配力を牽制いたす、こういう関係にあると存じます。何もすべての条件が現実化して既成事実になってしまっておらなければならない、こういう意味ではございません。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 厳密な意味で申し上げますと、公聴会の席における公述人の御発言は、いわゆる証拠力がある供述ではございませんけれども、私どもが一つの心証を得ます上において重要なる参考資料でございますことは事実であると存じます。
第61回 衆議院 商工委員会 第27号
○山田政府委員 私どもといたしましては力の及ぶ限りにおいて調査をいたしております。ただ、先ほど申し上げましたごとく、公聴会における公述人の御発言は非常に重要な参考として拝聴をいたしておるわけでございます。