山添拓
会議録に記録された「山添拓」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,871 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2022/11/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金29 件
- 防衛23 件
- GX・脱炭素22 件
- 地方創生9 件
- 医療7 件
- こども・子育て7 件
- 教育7 件
- 観光・インバウンド7 件
- 住宅・不動産6 件
- 半導体5 件
- 防災4 件
- デジタル行政3 件
- 通商・貿易3 件
- 経済安保2 件
- 宇宙2 件
- AI1 件
- 農業1 件
- エネルギー1 件
- 社会保障・年金1 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外交防衛委員会62 件・62%
- 決算委員会17 件・17%
- 内閣委員会15 件・15%
- 憲法審査会6 件・6%
※ 全 4,871 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 私は、二十日の予算委員会ではそのことには触れていないんですね。その後、俊世会についてしんぶん赤旗の報道はありましたけれども、なぜそれをもって俊世会の解散を命じなければならないのか。統一協会の関係者が一人、二人いることによって、それは全体が統一協会関係の団体だというふうにはならないですね。俊世会というのはほとんど統一協会の関係者で構成されているんですか。
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 先ほど副大臣は、統一協会の関係者なのだろうという認識は持っていたとおっしゃいました。それはいつからお持ちだったんですか、俊世会の構成員としてですね。
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 予算委員会では単なる支持者だという認識だと御答弁されたんですよ。しかし、後援会の中心メンバーを担っていた方であれば、これは単なる支持者ではないですね。 斉藤県議のフェイスブックでは、十月二十九日の投稿では、俊世会については解散の意思を改めて正式に文書で伝えますとあり、まだ解散されていないことが分かります。 岸田総理は、十月二十日の予算委員会で、私の内閣においても、その任命以後接点が見付かったならば、閣僚を始めそれぞれの役を辞…
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 解散させようともされてこなかったわけですよ、この間は。 山田副大臣に伺います。 昨年の総選挙前、統一協会の関連団体である世界平和連合から推薦確認書を示され、署名していたことを二十八日、初めて明らかにされました。統一協会との関係を様々確認された際に、推薦確認書についても当然把握されただろうと思うんですね。 自民党の自主点検で報告されなかったのはなぜですか。
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 私が伺っているのは、自主点検の際にも推薦確認書を結んでいたことは認識されていましたよね、昨年のことですから。
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 何らかのものとおっしゃいましたが、それは御認識されていたんですよ。 外務大臣に伺います。 副大臣は、国家行政組織法十六条五項に基づき、大臣の申出により内閣が任命します。大臣は山田氏を副大臣にと申し出た際、政策協定まで結んでいた事実を御存じでしたか。
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 知っておられたら副大臣にするよう申し出られたんでしょうか。
第210回 参議院 外交防衛委員会 第3号
○山添拓君 大臣がその事実を、政策協定の事実を御存じであったら副大臣にするよう申し出ることはなかったのではないかと私は考えますが、時間が来ましたので今日は質問をしませんけれども、統一協会あるいはそれと一体の国際勝共連合による自民党議員との政策協定は、韓国に本拠を置く団体が自民党を通して内政に干渉してきた疑惑です。自民党としてはもとより、政府としても解明が必要であり、個人任せにせず調査すべきであるということを指摘して、質問を終わります。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 日本共産党の山添拓です。 憲法違反の国葬を一片の閣議決定で強行した、この点は断固抗議したいと思います。 総理は衆議院で、憲法との関係も検証の対象とすると述べました。違憲の可能性があることをお認めになるのですね。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 憲法違反の有無については検証の対象としないということですか。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 つまり、違憲の指摘もありますから、その点も含めて検証するということですね。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 初めから合憲前提では検証の意味がないと思います。 一定のルールも設けるとも述べました。ルールは元々国葬令という形で存在しましたが、憲法制定時に廃止されています。内閣法制局はその理由をどう説明してきましたか。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 もうちょっと端的にお答えいただきたいんですけれども、現行憲法の精神とは相入れない性格のものであるから失効していると、こういうことですね。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 憲法関係答弁例集の記載を紹介してください。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 その国葬令第四条とはどんな条文ですか。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 天皇のおぼしめしで実施され、国民に喪に服するよう求める条文です。 総理に伺います。 国葬令が廃止されたのは、弔意の強制はもちろん、国民主権、法の下の平等、思想、信条の自由、政教分離の原則など、全体として憲法に反するからだと、このことはお認めですね。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 すなわち、弔意の強制に当たる、そういうことも含めて憲法に反するので廃止をされた、失効しているということです。 ところが、今度の国葬で山口県教育委員会は、県立学校六十一校に国葬当日は半旗掲揚とするという通知を発し、職務命令であり、従わなければ処分の対象だと述べました。 総理が幾ら強制しないと言っていても、弔意の表明を強制しかねない事態が現に起きているではありませんか。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 県民の批判もあって、実際に処分はしないとしているんですね。しかし、指示される側にとっては紛れもなく強制です。どういうものが、どういう指示が強制に当たり得るか、そのことへの想像が余りにも乏しいんじゃないかと私は思うんです。 総理はいかがですか。
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 それは説明になっておりません。 反対の世論が広がったのは説明不足のせいではないと思います。説明できない国葬を国会も開かず強行したことに問題があります。今求められているのは、ルール作りではなく、憲法違反の国葬で国民を分断したことへの反省だと、この点は指摘したいと思います。 統一協会問題について伺います。 総理は昨日、解散命令の根拠について一夜にして修正しました。統一協会の不法行為責任を認める裁判例は既にたくさんあります。直ちに…
第210回 参議院 予算委員会 第2号
○山添拓君 組織性、悪質性、継続性が明らかとなるか事実を積み上げることが必要だと昨日総理は答弁しました。 組織性について、総理、今二件裁判例指摘しました。二〇一六年、一七年の裁判例が組織的な不法行為責任を認めたものと説明してこられたと思います。組織性については既にはっきりしているわけですね。