山本重信
会議録に記録された「山本重信」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,048 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業庁長官
- 直近の発言日
- 1965/12/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会92 件・92%
- 法務委員会4 件・4%
- 内閣委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会1 件・1%
※ 全 1,048 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 商工委員会 第2号
○山本（重）政府委員 この法案は御存じのように、臨時国会に提出いたしました法案でございまして、十二月一日から施行を期待しておったのでございます。審議未了になりまして、その審議未了が確定いたしましたのが十三日でございます。できるだけ早く再提出をしたい、再提出をいたします際に、できるだけ早く適用するようにいたしたいと考えたのでございます。そういう方針を決定する日よりもさらにさかのぼらせるというのはいかがかという配慮から、閣議決定をする予定の…
第51回 衆議院 商工委員会 第2号
○山本（重）政府委員 その点はまことに異例なことでございますので、法制局の専門家の意見も十分に聴取いたしまして検討していただきました結論として、これは差しつかえないという公式の見解を得ましたので、提出をいたしておる次第であります。 また、実務の面につきましても予定をしないで仕事をしておって、急に遡及するのではいろいろ混乱も起こるおそれもありますので、その点につきましては第一線の信用保証協会のほうにも十七日付にするということを即刻通知をい…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 国民金融公庫の運営につきましては、ただいま油谷理事から申し上げたとおりでございまして、特に零細企業者を相手にしておる公庫でございますから、できるだけ弾力的に無担保の限度を広げたいというので、実は先般審議会におきましてもそういう話が出まして、われわれも賛成をしてそういうようにしてもらうように方針をきめた次第でございます。
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 先般審議会で話が出ましたのは、その百万円の限度をもう少し上げたらどうかというお話がありまして、しかし金額で限定することがもともと無理でございますから、百万円という限度を一応この際はずしまして、必要に応じて担保をとるというふうに変えよう、したがいまして、それがかりに二百万円でございましても、必要なしと認めれば担保はとらないで融資するということにいたしたわけでございます。 保証人の問題につきましては、これはいろいろ金融…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 今回の制度におきましては、とりあえず第一次の下請を救済するということに考えております。第一次が救済できればおそらくそれによりまして、第二次、第三次のほうも救える、こういう前提で考えております。
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 今回の倒産関連の制度は、激甚災害に大体類似した考え方で制度をつくったわけでございますが、二次、三次のほうにつきましては、これ以外の信用保証の制度がいろいろあるわけでございますから、そちらのほうを使ってやることも考えられます。 それから何と申しましても第二次、第三次が影響を受けますのは、第一次のあ曲りを食って関連倒産をするということもございますから、それを防ぐことによって一応はその波がそこでとめられるのではないか、さ…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 今回の制度は当面のきびしい情勢に対処するということが一番の主眼でございますので、運用につきましては、全般的にできるだけ弾力的に運用するということを私たち念願しておるのでございます。具体的に保証人にどういう資格要件を必要とするかということにつきましては、これは個々の信用保証協会の判断できめることにはなるのでございますけれども、私たちは、一般的な考え方としては、できるだけそこは弾力的に緩和して運用してもらうようにしよう…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 てん補率を八〇からさらに九〇にするという点でございますが、実は今度の改正及び臨時措置法の制定に関しまして、その点もいろいろ検討いたしてみました。現在の制度の中で一番てん補率の高いのが激甚災害の八〇％、これが最高でございますので、一応最高にしようということにしたのでございます。保証協会の負担をできるだけ減らして積極的に活動してもらうという点からいいますと、九〇％という案も立法論としてはあり得るのでございますけれども、…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 てん補率を引き上げることにつきましては、現在の法制下におきましては、一応八〇％というものが最高になっておりますので、先ほど申し上げましたように、保証協会の活動の自主性と各地方の実情に応じた運用というようなことを、ぜひともますます尊重してやっていきたいというようなことから、その辺が一応いまの段階では限度ではないかというふうに考えます。将来、実際に運用してみまして、その結果非常に大きな穴が出てくるような状態になりますれ…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 てん補率の問題につきましては、確かにその保証協会の危険負担をなるべく軽減して、積極的な保証業務ができるようにという観点からいきますと、できるだけ高いほうがいいわけでございますけれども、やはり保証協会の現在のあり方、自主性というようなことから考えまして、いまの段階でこれを九〇に上げる、そしてその結果非常に画一的な監督のきびしい制度の中に押し込めてしまうというようなことにつきましては、非常にまたマイナスの面もございます…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 今度の改正法は、とりあえず現在のきびしい不況下の中小企業対策として考えたのでございまして、そのために有効期限が四十二年の三月ということになっているのでございます。制度として第一種と無担保とがいろいろな意味で非常に類似した体系でございますので、先生のお話のように、その関係では、もう基本的にこの制度を変えてしまって、永久法にしたらどうかという御意見も一応ごもっともな御意見かと思います。ただ、この点は、一般的な経済情勢の…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 そのとおりでございます。
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 ただいま申し上げましたのは無担保の場合でございます。担保がない場合に、今度の新しくできる二百万が優先するということでございます。
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 ただいまの第一種保険でも、無担保のものが八〇％あるわけでございます。したがいまして無担保で保証をするという場合に、それが従来の制度による第一種の無担保なのか、今度の新しくできる無担保保険なのかということでありますが、今度の法律によりまして、その辺は新しくできる無担保のほうが優先適用する、こういうことにいたしておるわけであります。
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 今回お願いしております法案は、実は臨時国会で御審議をお願いして、十二月一日から適用して、この年末対策としても活用いたしたい、こういう考えでおったのでございますが、不幸にして臨時国会が審議未了となりました。各現地のほうからは早くこれを実現してほしいという要望が非常に強うございます。いろいろ考えまして、まあまことに窮余の一策でございますけれども、かりにもしこの通常国会にすぐ急いで出しましても、二十日からの国会でございま…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 中には県で、もう情勢ほうっておけないというので、県の独自な判断で、もし法案が通らなかったといいますか、こういう新しい制度ができなくても、県の責任においてやろうということで踏み切ってやっておられるところもあるように聞いております。また中には、この法案が通って店開きをしましても、それから受付をして審査をしたのではとても間に合わないから、十七日からさかのぼって適用されるという前提で、かりにもう受付をしてそして審査だけして…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 日にちをはっきりさせておきませんと、いつから新しい制度による保証の受付をしたらいいかということがわからないわけでございまして、したがいまして、やはり日にちをはっきりさせるということがぜひ必要であったように思います。 それからすでに県のリスクにおいて踏み切ってやっておるところもございますが、またやはり法律が早く通らないといつから適用になるかはっきりしない、実際の仕事にかかれないというところもございますので、日にちをは…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 中にはそういうところもありますが、また一般の中小企業者のほうにいたしましても、こういう新しい制度がいつからほんとうにできるのかということを知りませんと、また保証協会のほうに話しにいくこともできないということでありまして、やはり国会の審議を経てそのあとであらためて適用するということにいたしますと、そのときから業務を開始する。それで、申し込んで審査をしておったのではもうとても年末には間に合わない、こういう事態になること…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 ただいま申し上げましたように、業務の準備、段取りという点が一つ。それからもう一つは、各県の中には、すでにほっておけないというので県独自の判断で実施をしておるところもあります。しかし、そうしたところのてん補率は従来どおり低くなっておる。ですから、これをできるだけ府県負担といいますか、県のリスクを早く解除してやるということが必要なわけであります。ただしかしさかのぼらせるのにもそう先にまでさかのぼらせることもできませんの…
第51回 衆議院 商工委員会 第1号
○山本（重）政府委員 私の御説明申し上げた点が若干舌足らずだった点がございますので、あらためて申し上げますが、この法律が適用になりますれば、保険公庫と保証協会との関係は、保証協会にとっては相当に有利になる点がいろいろ入っておるわけでございます。そうした条件をできるだけ早く実情に合わせて保証協会のほうに均てんさせたいというのがその一つのねらいでございます。現在はそういう保険公庫からのてん補率の引き上げもない、また料率もある面においては従来…