山本繁太郎
会議録に記録された「山本繁太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,423 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 国土交通省住宅局長
- 直近の発言日
- 2006/02/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産13 件
- こども・子育て2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会98 件・98%
- 環境委員会1 件・1%
- 厚生労働委員会1 件・1%
※ 全 1,423 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 先ほど言いました民間の瑕疵担保責任を全うしていただくことで原状が回復できるというふうに認識しておりました。
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 一ページ目を先生の方からお示しいただきまして、買主がどういう権利に基づいて賠償を求めることができるかと、矢印に説明を書けという御下問でございまして、非常に分かりやすい形で整理ができたと思います。本当にありがとうございます。 買主はもちろん売主に対して瑕疵担保責任を追及できます。これが買主から売主への矢印でございます。売主は施工業者、建設業者に瑕疵担保責任追及できますので、買主からも場合によっては売主と建設業…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 御質問が具体の事案のいろいろな事実関係の判断にかかわることなんで、私が答えることは難しいんですけれども、今の矢印に沿った行為であるということまでは言えると思います。
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 今回の東横インの不正改造の事件でございますけれども、ハートビル法や駐車場法に基づく条例などに適合させて建築物を完成させまして、完了検査を受けた上で意図的に駐車スペースや身障者用客室を撤去するなどしたものでございます。誠に悪質な行為だと考えております。 国土交通省におきましては、一月二十七日、地方公共団体に対しまして、全国の東横イン系列のホテルにつきまして、基準法、それからハートビル法、駐車場法に基づく条例に…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 今回事案につきましては、もう入口で、法律に定めた資格でございます一級建築士自身が設計図書を偽装したということでございますんで、その部分について、なぜ制度が建築士の制度も建築基準法の制度もそのこと自体を抑制できなかったかという問題意識、おっしゃるとおりでございます。 今回、このような事案が二度と起きないように、制度上の問題しっかり整理して、先ほど御説明しましたように社会資本整備審議会で御議論いただいているわけ…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 先ほど大臣からの答弁にありましたように、民間で確認をしたものにあっても、それから特定行政庁で確認したものにあっても偽装を見過ごしたという案件があるわけでございます。したがいまして、まず何よりも、建築主事がやる確認であれ民間機関がやる確認であれ、確認の審査の厳格化ということをまずテーマに審議会で見直しを検討していただいております。その課題の一つに、構造計算書のダブルチェックを導入するといったような課題があるわ…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 今回の補正予算にお願いしております予算額、トータルで八十億円でございますが、これ二つに分かれまして、地域住宅交付金について五十億円、住宅・建築物の耐震改修事業について三十億円お願いしております。 五十億円は、危険な分譲マンションについて、住民の皆様方に退去していただいて、当該マンションを除却して、さらに、新しいマンションを造り上げて再入居していただくと、そのために必要な様々な予算について地域住宅交付金を交付…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 正に平成十年の法改正で新たに導入されました中間検査の制度でございます。 特定工程を特定行政庁があらかじめ定めます。例えば、基礎の配筋工事が終わった段階とか屋根の工事とか、あるいはその一階の鉄筋組み上げた段階とか、そういう特定の工程を定めまして、指定したその工程が終わった段階で、建築主事とか民間の検査確認機関が建築物の建築基準関係規定に適合するかどうかを現地に行って施工状況を検査するというものでございます。 …
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） やはり今回、おっしゃるように、建築基準法は法律に適合した建築の計画を立ててしっかり建物を建てるということを設計者あるいは設計者を雇う建築主に義務付けているんですが、しかし、それでも間違うことがあるかもしれぬと、間違いのないように確認するというのが建築確認の制度なんですね。それは御指摘のとおりでございます。その建築確認の制度で抜かったところが出てきたと。それで見逃して、今回の事案が現実にたくさん建築されてしま…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） ちょっと手元に持ってきておりませんけれども、おっしゃるように、米国の事例、それから西ヨーロッパの事例、しっかり研究して見直しに反映させていきたいと考えております。
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 今回の偽装問題に関連いたしましては、何といいましても地震に対する構造耐力が著しく不足している分譲マンションの居住者の安全と居住の安定を確保することが一番の課題でございます。こういった大部分の危険マンションは最近できたばかりでございます。ということは、住宅ローンも元本がほとんど減っておりません。居住者が多くの住宅ローンの残債をそのまま抱えているというのが実態でございます。 それから、マンション自体は担保価値が…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 今回の偽装案件ですけれども、姉歯元建築士が関与しました調査対象の二百七物件の中で九十七件に偽装があったわけでございます。その中には特定行政庁が偽装を見過ごして確認を下ろしてしまったものもございます。それについては、特定行政庁についても民間確認検査機関についても、十二月と一月にかけて総点検を実施いたしました。 今偽装が明らかになっておりますのは姉歯元建築士が関与したものだけでございますけれども、これは平成十年…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） これは特定行政庁、それから民間検査機関通じてでございますけれども、この仕事に携わる職員の技術向上という観点から、日本建築行政会議を組織して、会議を通じて相互に情報交換を行う、知識の向上に努めるということをやってきたわけでございますけれども、国土交通省としても、この日本建築行政会議と協力をいたしまして、まず一般的な確認検査の方法といいますか、要領についてはマニュアルを整備しまして、講習会とか勉強会を通じて技術…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） いずれも、補助員も、先ほど引用していただきました特定行政庁における補助員の平均で見ますと、二・九人というのはそのとおりでございますけれども、この補助員も一級建築士の資格を持った者が建築主事を助けて仕事をしていくわけでございます。 普通の公共団体の中での一級建築士の仕事というのは、確かにローテーションで変わるわけですけれども、主として、建築行政関係か、あるいは住宅か、あるいは当該公共団体の中の営繕の仕事かとい…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 個別の指導は、もちろん立入検査をしたときにしているわけですけれども、ただいま国土交通大臣が御説明いたしました平成十年の改革の趣旨に照らしますと、要するに建築確認事務という法律の適合性を見るという非常に裁量性の低い、専門的ではあるけれども技術的に、非常に能力がある者であれば建築主事じゃなくてもできるということで、まあ民間にお願いしたんですけれども、その趣旨は、地方公共団体の建築行政担当職員が本来の行政でなけれ…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 私は、ＥＲＩの方が参考人質疑で御発言になった現場でも話を聞かせていただきましたけれども、あの発言は、民間検査確認機関が申請を受けると、きちんと適法に受理する前にいろいろな相談を受けるんですと。で、その相談の段階で、要するに私自身が受け止めた聞き方は、普通の役所の窓口で役人的に、おまえ、資料がないじゃないか何とかって追い回せば、申請された方は非常に、どうすればいいのかと、大変だと。だから、民間の機関は丁寧に対…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 先ほどの御説明とも関係しますけれども、何といってもこの制度の趣旨、民間確認検査機関の仕事の性格に照らしますと安全が第一であると。そのために制度があるわけですから、そのことを前提に、それを犠牲にして、つまり本来の定められた仕事をしないでいろいろなことをやるということは本当にあってはならないことなんでですね。しかし、安全を前提にすれば、株式会社の民間のいろんなサービス、サービスの良さとか、役所ではなかなか太刀打…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 今回の事件は今御指摘のとおりでございまして、いったん検査を受けた上で意図的に違反をしていると、わざわざ違反をしているという誠に悪質な行為だと思っております。 今日までに全関係特定行政庁から報告をしていただくようにお願いしているところでございますけれども、まず特定行政庁においてはこの違反を是正するというために是正の指導をきちんとやっていただくと、是正命令も含めてですね、ということが非常に大事だと思います。 で…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 今回の事件について横浜市から、この完了検査日は昨年の十二月二十六日でございますけれども、それから後、非常に短期間に改造工事が行われたということで違法を発見できなかったんだという報告を聞いております。 それと、市内幾つか東急インがあるわけですけれども、すべての東急インに横浜市、立入検査をされまして、違反のあった物件については適切に是正をしたいということを言っております。（「東横イン」と呼ぶ者あり）あっ、大変御…
第164回 参議院 国土交通委員会 第1号
○政府参考人（山本繁太郎君） 先ほど説明しましたのは、法律上はハートビルは建築基準関係規定になっていると。独自に作られた福祉のまちづくり条例なんかはそのままでは建築基準関係規定にはならないという事実を申し上げた上で、しかし、それでも公共団体によっては現場をきちんとコントロールする手段である建築部局が全体を見ながら現場をチェックしているというような事例もありますので、そういった事例も共有しながら、各特定行政庁の現場で今回指摘された問題意識…