山本經勝
会議録に記録された「山本經勝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,362 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会82 件・82%
- 社会労働・大蔵委員会連合審査会9 件・9%
- 法務・社会労働委員会連合審査会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,362 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 そこで公共企業体等労働委員会の問題ですが、これはどういう規定がかりにありましても、この改正案によりますというと、公共企業体等労働委員会というのは従来あったあっせん、それからまた調停、仲裁、これを一手に引き受けて統一されるお考え方のように承わっておりますが、その場合に、この委員会のメンバーがどういう人々であるかということが非常にかかって重大な問題になってくると思う。労使各側それぞれ同数の三名である、案によりますると公益側は五…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 今のお話だとなおさら私は、公益側の委員を従来の三名を五名にふやさなければならぬという議論はおかしくなってくると思う。寺本先生もおっしゃったのですが、つまり労使の関係が、民間の自由企業の中にある労使の関係と違うと言われたが、私はこの関係は違わないと思う。使う者と、使われる者という関係においては違わない。そこで違う理由がどこにあるかというと、公共企業体関係、つまり三公社、五現業、こういったものは実はその総元締めは政府であり、国…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 局長に申し上げたいのは、企業体の性質、そういう点の違うことは私は十分存じております。ところが企業体が違うことが労使の関係の状態が違うということにはならないということを先ほど来申し上げておる。しかもその関係が全体に何々一家とか変な言葉を最近しばしば聞くのですが、そういうふうな関係になることは給与その他労働条併の改善や変更が即全体に影響するからです。それからまた人とのつながりもあるでしょう。こういう点についても私は民間企業体と…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 そうしますと、先ほどお話のように、常勤者を置くということは、いろいろなこの公共企業体の内部の諸問題にですね、精通してよろしい。そこで私は、むしろ今日まで長い間やってこられた公益委員の方が多数おいでになると思う。私どももそれは十分でないまでも一応知っております。またその他の人々でも一度、二度問題の取扱いをすれば、やっぱり努力をして、勉強するでしょうし、それはわかってくるものだと思う。で、常勤を二名置くことを私は前提にして、五…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 先ほど局長にお伺いした常勤委員の身分、お答えなかったのですが、ちょうど寺本先生の御質問があったからあれしておったのですが……。
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 今のお話ですというと、特別職の公務員である。このことについては非常勤でも同様である。非常勤のこの種行政機関内の委員は公務員ですか。
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 それで今の常勤二名以内ですね、一応二名以内となっておりますが、二名以内を置かなければならぬということは、ただこの業務というよりも、その主体である企業体関係の実態をよく把握するために必要だと言われるのですか。
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 そのところで非常に問題が私は起ってくる。つまり企業の実態については団体交渉の対象にならぬということは前公労法でも明白になっておる。また今回もそのことは明らかになっておる。そうしますと、企業体を中心にして、企業体がやはり一つの事業として営まれて参りますから、その企業体の中で、企業体の実態をよく正確に知るということは、悪く解釈するならば、つまり国鉄の経営、あるいは全逓その他三公社、五現業、こういったような国家企業に対する、企業…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 その点なんですが、問題は公益委員を従来あった六名か知りませんが、とにかく新たに五名にしてその中に常勤二名を置いて常勤二名には特に企業の実態を知らせ、それからよく理解させる……、それから労使の関係つまり労働条件その他について適切なものがないというならばそれはいわば監督するものですか、あるいは決定されたものの実施状況を見て回るというのか、これはどうか知りませんが、そういう関係になってくるというと、ますますこれは奇怪なものになっ…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 今の公正妥当ということを非常に強調なさるわけです。それは、もっとも公正妥当でなければならぬことが公正妥当でなかったならおそらく事態の収拾にならないから、やはり私は問題の処理にあると思う。単なる紛争の処理じゃないと言いますが、この機関はどこまでも紛争がなければ要らぬですよ、こういうものは……。先ほどお話のように、行政機構を簡素化するという建前からも国家の経費を使うことなんですから、これは当然です。ところがそうでなくて今日まで…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 今のお話の中で、任命に当って労使の意見を聞くという言葉があった。これはなるほど条文の中にも、案の中にも現われております。そこで今までの公労法は労使の意見を聞くのではなくて、同意を前提にしておったと思うのですが、その点の相違はその通りですか。
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 その労使の意見を聞くということは、なるほどきわめて民主的でいい方法のように見えますが、実はそれは聞いてもこれは耳に響いたというだけで、実際には取り上げられなかったりすることもこれは自由だと思うのですよ。そこで一定の名簿なら名簿というものがあって、その中から公益委員の任命に当ってこれを任命したいがどうかということについて、もし労働側がそれは反対であると言うたならば取りやめになるほどのものと理解していいですか、この意見を聞くと…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 この国会の同意を得るということは非常にいいことだと思うのですが、ところが国会の同意というものはきわめて何といいますか、この委員が性格的に、あるいはその他いろいろな今までの行きがかり上、どういう人であってどういうことをやられたかということをはっきり知悉していない場合も往々起る。特別な委員会の委員任命等に当って私ども全然知らぬ、知らぬけれども、まあよかろうということで簡単に通った事例が相当にある。ところが実際上やってみますと、…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 局長のお言葉ですが、これは思い過ごしをいたしておりません。私も長い経験を持っておりまして、どういうような場合に、どういうような状態が起るか、そういう点は私も一応心得ておるつもりなんです。今言われた責任政治の建前から、大臣が任命するのが当然だ、しかも公共企業体として国家が投資をして企業を営んでいるのだ、こういうことをおっしゃった。それであるならば、労働条件その他に国家の意思に沿うように、この委員会を運営するのだという気持が、…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 私は実は寺本委員の御質問は、しまいの方は御質問ですが、実は解説だと思う。それで寺本委員は、元労働政務次官をしておったことは承知いたしておりますが、今はやはり次官もおいでになり局長もおいでになる。そこで今の解説は、これは非常に矛盾していると思う。それで私が伺っている事柄の内容は、そうではありませんかというのでお問いになっている。これはこの委員会の運営上問題になり、おもしろくないことになると思う。この点は委員長はどうお考えにな…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 ちょっと、これは一つこの委員会として御理解願っておきます。先ほど寺本委員からお話がありましたが、いわゆる労働委員会の構成その他この案の局部だけを取り上げておるというふうにお話があった。しかし私はそうじゃない。冒頭この案の骨子をなすものは何かということをお伺いしたところが、交渉段階の問題とか、あるいは労働委員会の構成とか、あるいは一定のワクが考えられているというようなことを一応総括的にお話しになった。そこで、その中で問題点は…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 給与総額が予算の中できまっている、そうしてそのワクの中で調停なりあっせんなり、あるいは最悪の事態になれば仲裁がなされる、こういうことになったら、私はこの労働委員会なるものの任務は何であるか、全くわからなくなってくる。それから、さらにこの場合融通を考えておられる、こういうことになりますと、これはどういうことなんでしょうか。その点がさっぱり理解ができない。それで、一応私なりに理解することを申し上げれば、給与総額という一定の予算…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 国会の同意を得ることによって、つまり裁定がなされ、給与その他諸問題について国会の同意を得ておくなれば――これは国会の同意ということは、委員の任命についてですよ、そうすると政府が一応労使の意見を聞いて――それがどの程度に取り入れられるかは別問題といたしまして、一応この人々をという案ができて、そうして国会に諮られる、そのことがいわゆるその裁定をした給与その他労働条件の内容についてスムースに行えるものだ、こういうことと私はどうも…
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 これは今のお話、またあれなんですが、国会に承認を求めた委員が裁定をしたのだから、国会は責任を持つだろうし、また予算のワクとの配慮もその間になされるものであると、こういうふうに理解してよろしいですか。
第24回 参議院 社会労働委員会 第19号
○山本經勝君 これは今政党の話は政党の話で一応あれなんですが、もう少しやはりはっきりしておきたい。 それから本日しょせんこれは質疑は尽せないと思います。