山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○山本（政）委員 それでは第六条に、相互銀行が対象となっていないような気がするのですね。相互銀行はどうなんでしょうか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○山本（政）委員 第九条ですが、事業主とか勤住協への貸し付け条件は一体どうなるのですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○山本（政）委員 じゃ、最後に……。 西ドイツの、企業の体質を改善し、経済の安定成長をはかる、そういう私の質問に対して、必ずしもそうではないんだというお答えがあったように思う。そうすると、金融機関の選定というのはぼくは自由であってもいいと思う。そうでしょう。そうすると、金融機関の選定ということに対して一体あなた方はどうお考えになっておるか。最後の質問です。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○山本（政）委員 まあ、私の感想から言えば、いままでのお話を伺って、この法案はどう考えても、勤労者の資産形成あるいは持ち家取得について実効のある効果というものは期待できないような気がするんですよね。いままで数字もあげてみましたし、それに対するお答えもいただいたけれども、どう考えても、繰り返して申すようですけれども、これでは実際の効果というものは疑わしいと思います。 そういうことに対して、最後に大臣、どういうふうにお考えになっていますか。…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○山本（政）委員 若い人たちが熱心に家を持ちたいために貯金をしておると言うのだけれども、俸給の中から貯金をしておるということは家を持つだけではないのです。これはもうちゃんと出ているのです。あなたはさっきからの議論をお聞きになっていないのですよ。不時の出費の準備として日本の貯蓄傾向というものは非常に高いんだ、なおかつ家がはしいということなんです。それからもう一つは、西ドイツは一九六一年で出発をして一九七〇年にいいものになったと言うけれども…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第14号
○山本（政）委員 私は、日本社会党を代表いたしまして、勤労者財産形成促進法案に対して反対いたします。 わが国の国民の貯蓄率は、欧米諸国に比べると著しく高く、低所得層においてさえ、収入の一七％から二〇％もの貯蓄をしております。このように貯蓄率が高いのは、国民の家計に余裕があるからでは決してありません。貯蓄の目的の大半を占めるのは、不時の支出、すなわち病気・災害、子弟の教育、住宅の取得などとなっていることが明らかに示しているとおり、日常の支…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 戦傷病者戦没者遺族援護法に関連をして、阿波丸の事件についてお伺いをいたしたいと思うのです。 この件につきましては、私が昭和四十一年にたしか質問をしたと思いますが、もう一ぺん繰り返して質問してみたいと思うのです。 御承知だと思いますけれども、阿波丸というのは、昭和二十年の四月一日に台湾海峡でアメリカの潜水艦によって撃沈をされた。この件に関しましては、その後に昭和二十年七月五日、阿波丸事件についてアメリカ政府は阿波丸撃沈の…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 援護法で、私の数字が違ったら御訂正願いたいのですけれども、遺族年金は先順位というのですか、一人の場合について十五万七千円でしたかね、もっとふえておりますか。それから遺族一時金が軍属の場合は十万円、弔慰金が軍属の場合は五万円、準軍属の場合は遺族給与金が十万九千円、遺族一時金が七万円、弔慰金が三万円ですね。その点私の数字が間違っておるかどうか確かめたいのです。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 外務省にお伺いいたしますけれども、軍人とか準軍属というその当時の身分上の問題がありますね。これは一つの例であります。阿波丸に乗っておった民間の人がなくなったわけです。遺族年金は軍属の場合十五万七千円というのがもらえるわけです。ところが、この人たちは七万円ぽっきりで打ち切られちゃってずっとそのままに過ごされているわけです。七万円の見舞い金ということで打ち捨てられているわけです。外務省の立場としてお伺いしたいのですけれども…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 だから私は、先ほどから民間ということばを使ったのだけれども、国家財政でそのときに妥当だという金額であるならば、もはや戦後ではないということばは政府が使っているわけです。そしてそのことによって軍人軍属の年金というのは援護法の一部改正というものが行なわれて上がってきている。厚生省は上げようとする意図があるのだけれども、なぜ外務省は上げようという意図を持たないのか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 それは話にならぬわけです。つまり、その当時としてはということだけれども、要するに戦後の処理として、厚生省というのはこういう意図があるわけです、戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案。阿波丸事件の法律は外務省が提案なすったんでしょう。違いますか。 〔増岡委員長代理退席、伊東委員長代理着席〕
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 だから、外務省が提案をなすったのだったら、外務省みずから、つまりあなたのおっしゃる意見では、国家財政というものがいまや政府みずから高度成長です、こう言っているのだから、あなた方の意思でなぜお変えにならぬ。つまりほかのところでもそういう措置をやっているのだったら、外務省としても、阿波丸の遺族の人たちにもしてやろうとお考えにならないのかということなんですよ。なぜなれないのですか。ほかのほうはずっと援護をやっているわけです。…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 つまりそこなんですよ、問題は。国家の請求権はなるほど日本政府は放棄した、個人の請求権は別だとあなたはおっしゃったのでしょう。そうしたら、その個人の請求権の持っていきどころはどこになりますか。アメリカ政府じゃなくなってくるんだ。日本政府になってくるわけでしょう。日本政府になってきたときに、あなた方法律でつくったのだから、これはあなた方が国会でおきめになったことだから、とあなたはおっしゃりたいんだろうと思うのです。援護法も…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 たいへん手厚くないのですよ。手厚かったら遺族の人たちが毎年毎年陳情や請願を繰り返すわけがないのですよ。遺族の人たちをＡ、Ｂ、Ｃ、Ｄに分けて、かりにそういうランクを——あなた方は何段階かにしたと言われている。何段階かに分けて補償をしている。補償を受けた側の人たちのいまの生活を何段階かに分けてみたら、自立して生活ができている人は一割しかおらぬわけです。あとの人たちは、何らか生活の不自由を感じている人たちなんですよ。そして、…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 二十六年四月に桜木町の国鉄の事件がありましたね。そのときに補償されたのは、最高百五十万円、平均五十五万円。あなた方がきめた翌年です。人間一人死んだときの計算が、片っ方のほうは一人平均五十五万円、片っ方は七万円。あなたが外務省のお役人だという立場を離れて、五十五万円というのは高いとお思いになりますか、それをひとつお聞かせください。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 だから、高いか安いかというのです。五十五万円というのは妥当であるか妥当でないかということを聞いておるのですよ。一年の期間でそれだけの差があることについてあなた方はどうお考えなのか、五十五万円が不当だとお思いになるのかどうか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 法律できまったら、金額に非常に差があっても、妥当か妥当でないかということは言えない、それは法律によることであるから、そういうことですか。もう一ぺん確認したいのです。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 厚生大臣にひとつお聞きしたいのですが、お聞きのようなことです。つまり、厚生省のほうは、戦傷病者戦没者あるいは原爆の被爆者等に対して、毎年といっていいほどこういうふうに改正をされておる。外務省のほうは、法律一点ばりなんです。まさに私はたいへんりっぱだと思うのです、ある意味では。法律の番人として非常にりっぱだと思う。しかし、人間としてはりっぱじゃない。私に言わせたら、外務省にこういうことの所管をさしておることが大体間違いな…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 それでは原爆被爆者は特別な身分なんですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第13号
○山本（政）委員 それでは阿波丸というのは、日本の海難史上で最大の被害者です。これが第一点。第二点は、撃沈され得べからざる船がされたということで世界で希有なことであります。まさに原爆と同じように、ケースとしてはきわめてレアケースなんです。それが第一点です。 第二点は、それじゃ防空法に対して一定の人々に補償されておる。これは身分的な補償をされてますか、その辺はどうなんです。