山本政弘
会議録に記録された「山本政弘」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,377 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金16 件
- 防衛4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第一分科会32 件・32%
- 環境委員会24 件・24%
- 内閣委員会23 件・23%
- 法務委員会17 件・17%
- 予算委員会第四分科会3 件・3%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,377 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 庶務部門、かりに北さんがおっしゃるように、私は庶務部門なら庶務部門の、要するに管理規定についてやるならばよくわかりますよ。しかし何のために団体交渉とか労働時間とか組合の休暇とか組合専従、苦情処理とかということについて試験問題としてお出しになるのか。私はこれが理解できないのです。出ているのは、ここに二十問の質問があるけれども、一問だけ、冒頭の一問だけ、あとは全部労働問題といってもいいほど労働問題であります。たとえば、一番…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○山本（政）委員 質問を終わります。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○山本（政）委員 関連。人事局長にちょっとお伺いしますけれども、いまの軍歌のかえ歌、これを歌わして、そして職場のほうではそのことについて歌いたくない、しかしそれを無理に歌わせておる。先ほどの話じゃないけれども、十八年働いてそして指導の上に問題があるだろうからそれで昇任をさせない、こう言っておる。それじゃ名古屋の中局の局長は、指導上に問題があるとお思いになるか、ないとお思いになるか、この点聞かしてもらいたい。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○山本（政）委員 局長の決断でやめたということは、つまり議員団の調査があって、そしてそういうことが職場の訴えの中から拾われたわけでしょう。そして、それを指摘したから、実は決断によって何か知らぬけれども、やめたわけだ。そうすると、それまでにいろいろなトラブルがあったと思うのです。職場の人たちにうっせきした不満もあったと思うのです。つまり、ぼくが見てもこの文句は決して正しいとは思いません。しかも曲に至っては「露営の歌」だ。いまどきそういうこ…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○山本（政）委員 ちょっと関連で……。 ついでに大臣からお答えを願いたいのは、いま、指導能力がないから昇任をさせない、こう言ったのですよ。ぼくの質問には答えていただいてない。職場の人たちには、指導能力がないから昇任をさせなかった。そうすると、名古屋の中局の局長の指導上に誤りがあった、誤りがあったことに対する責任というのはどうするのか。その点だけ最後に聞かしていただきたいと思います。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○山本（政）委員 ちょっと人事局長にお伺いいたしますけれども、第一審でかりにきめた。あなたはいま控訴中である、こう言った。控訴中であるからということで結論というものをお逃げになっているようだけれども、第一審がきまったら、第二審の判決までは第一審がきまった段階でその判決どおりに行なうのがあたりまえだと私は思うのですよ、少なくとも。そうすると、一審できまったことについては局としては、省としては、そのことをやはりちゃんとやらなければいかぬと思…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○山本（政）委員 そうすると、不安定のままの状況だということになれば、つけたといって処分をすることはできないはずですね、確定していないのだから。労使の争いの中でやっていることなんですから、確定していないことについて確定したものとして処分することは、私はあやまちだと思うのですが、その点はどうなんですか、北さん。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 前回の社労委員会での論議の中で、国鉄総裁がマル生運動について三つのことを言っておるのです。一つはマル生運動はやらぬ、もう一つは労使関係の軌道修正を考えない、第三には不当労働行為はやっていないと確信をしているということが、十月十一日の論議の中で、総裁のことばとして出ておる。一番目と二番目については、これは有馬委員からの質問に答えて、そういうお答えをしたと思うのです。 お伺いいたしたいのは、この基本的な考え方が今日において…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 それでは、まず不当労働行為についてお話をお聞きしたいと思うのですけれども、総裁が不当労働行為はやっていないと確信をしていると言ったその同じ時刻ごろに、水戸で能開課長が不当労働行為を扇動しておったという事実がある。あるいは、先ほどの田邊委員の話ではありませんけれども、札幌電力区長の文書がある。そういうことになると、不当労働行為はやっていないと確信をしているということは、実はそういう論拠がなくなってきたのじゃないか、あるい…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 そうすると、マル生運動というのは、総裁のことばによれば、精神運動である、こう言っておられる。私は、マル生運動というのは精神運動だけじゃない、そういうふうに理解しておるんですけれども、少なくとも総裁の議会における答弁を聞くと、精神運動だ、こういうふうにおっしゃっておられる。一体マル生運動というのは精神運動なのか、あるいは合理化、近代化と言っているものも含めてのことなのか、この辺ひとつ明確にしていただきたいと思うのです。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 十月の委員会で、私どもの同僚委員の質問にこう答えておりますね。不当労働行為がマル生運動の歪曲によって生じたことは残念に思う、これが第一点。 第二点は、マル生運動は精神運動であり、精神運動であると言っている管理者が、この運動に名をかりて不当労働行為をしたことは間違いである。マル生運動が歪曲されて正しくない運動となっているので、これを純粋なマル生にするために努力をしていきたい、そういうふうに理解をしてよろしゅうございますか…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 それではお伺いいたしますけれども、マル生運動が歪曲された、あるいはマル生運動に名をかりてと、こう総裁自身が強調しているのは、国鉄のマル生そのものに問題がある。だからそういうふうにおっしゃったんではないだろうか、こう私は思うのですけれども、その点はどうなんでしょう。 〔委員長退席、田邊委員長代理着席〕
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 ここに十月の十一日の総裁の声明があるのですよ。「これまで、純粋な生産性運動がいわゆる不当労働行為によって歪曲して理解された」そして答弁の中には精神運動だということが強調されている。つまり国鉄当局が、私自身はマル生運動そのものが精神運動であり、あなたのおっしゃるような合理化運動であるかもわからぬ。だけれども、国鉄の労働組合とかあるいは動力車の労働組合というものが、マル生運動そのものに問題がある、こう言っている場合に、あな…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 工作局長お見えになっておりますか。——「（秘）あつかい」で、「工工第六八六号」これは「昭和四十六年六月十日」に出されたものであり、「各工場長殿」となっております。そして「写送付先」は「北海道総局車両管理室長」「広島鉄道管理局車両管理室長」「橋本自動車工場長」こういうふうになっておるわけですけれども、この中で、合理化に努力をしてきたけれども、なかなか実態としては形骸に流れてうまくいっておらない。そして一々、工場の中でこの…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 時間があまりないようですから、簡単にお答えいただきたいと思います。 労政局長にちょっとお伺いしたいのですが、従来協約を結びますね。そうするとその協約とか協定について、管理者側が破棄をしろとかあるいは何とかというような指令がもし出ておるとすれば、それは正しいことであるか正しくないことであるか、そのことだけ……。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 そういう通達が流れておるということを職員局長あるいは副総裁御存じですか。
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 あなたが流したのでもないし、副総裁が流したのでもないからあるいは御存じないかもしれませんが、現実にそういうものが中間管理者のところに出てきておるのですよ。そうすると、それは私がいま申し上げたように、マル生運動というものを何が何でも推進をさせるというためには、みえも外聞もかまっておられぬ。差別支配だろうが偏向教育だろうが何をやったっていいから生産性向上というものをやれ、こういうふうな考えになっておるのじゃないだろうか。と…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 私は、いまの答弁では不満足なんです。よろしゅうございますか。磯崎さんは私どもの久保委員の質問に答えて、こうおっしゃっているのですよ。「私の意思に反して、また私の意思を無視して下部職員がやったことにつきましては、私はそのままに放置するわけにはまいりません。」とすると、総裁は無過失、無責任ということになる。そうすると、一体だれが「私の意思」に反したのか、また「私の意思」をだれが無視をしたのかということが当然問題になるでしょ…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 それじゃ問題をもう一ぺん戻しましょう。たしか和田委員の質問だったと思うのですけれども、磯崎総裁それから真鍋常務理事がこうお答えになっておる。問題のマル生運動については、当局が考えておる正しい生産性運動とは国鉄利用者に対する誠実なサービスと、国鉄に対する職員の愛情を育てることに目的があるから、これをやめる考えはない、こう言っているのですよ。一歩譲って、このこと自体を見れば正しいかもわからぬです。だけれども、純粋な生産性運…
第67回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○山本（政）委員 副総裁のおことばから少しずつ問題がほぐれそうな気がするわけです。末端の職制、つまり私が申し上げたように、駅長や助役のところに責任はない、これだけは明確になったわけですね。 〔委員長退席、小沢（辰）委員長代理着席〕 そうすると、それから上、ことばとしてはたいへん失礼かもわかりませんが、理事、副総裁、総裁までも含めた、そこの辺までには責任が、まだどこがどうであるかわからぬけれども、存在をする。少なくとも駅長クラス、それ以下…