山本宜正
会議録に記録された「山本宜正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 632 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会51 件・51%
- 公害対策及び環境保全特別委員会34 件・34%
- 予算委員会第一分科会15 件・15%
※ 全 632 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 現在私ども砒素の汚染に係る指定地域についての患者の認定に当たりましては、昭和四十九年の五月十五日付の公害保健課長通知におきまして当時の専門家の知識を得ました認定に必要な要件というのによっておるわけでございます。これに関しまして、私ども、いろいろな医学につきましても診断技術等の進歩というのが年々あるわけでございまして、そういう意味では専門家の先生方の御意見を聞きまして、ときにはこれの見直しをするということも考えられる…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 土呂久のいわゆる指定地域におきます患者認定につきましては、知事のもとに十名以内の医学者をもって構成する審査委員会をつくって、そこの答申によって知事が判断する、かようにしているわけでございまして、これには当然のことながら砒素の中毒の認定に必要ないわゆる皮膚科的な所見あるいは耳鼻科的な所見、さらには内科的な所見、こういったもののわかる専門の先生方をもって構成していただいているわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 松尾鉱山につきまして、いままで宮崎県が行いました鉱山周辺地域の住民の健康調査によってみますと、いわゆる砒素の影響による健康被害というのは発生していないと考えております。したがって、現時点におきましては、旧松尾鉱山周辺地域を補償法による地域指定とする考えを持っておらないわけでございますが、先ほどからも申しておりますように、自主検診グループの問題提起、さらにそれを受けました宮崎県がこの二月から実施しております健康調査が…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 何分にも松尾鉱山が活動しておりましたのはかなり古いことでございますので、その古い時点にさかのぼった様子を調べるというのは大変むずかしい点があろうかと思います。ただ、当時健康の影響を受けたであろう人というものをたどりましてイその人がその地域以外のところに住んでおりましても、でき得べくんばそういう人をたどって、現時点におきまして過去の影響をうかがわせる何らかの症状なり障害が残っているかどうか、こういうものを目安に調べる…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 私ども、五十年の調査資料から見た限りにおきましては、現在、指定の要件は該当してない、ただ幸いなことに、この五十三年の二月から県がつけ加えた調査をしておりますので、これをぜひながめて、それから判断してみたい、かように思っておるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 仕組みの点につきまして、ちょっと詳細の点を私、御説明させていただきます。 健康被害補償法は、御承知のように、人の活動及び事業活動によって起こる健康被害を公正かつ迅速に救済するという趣旨でございまして、事業場の中におきますいわゆる従業員の補償の問題は、これは労働省が所管しておりますが、事業場の外にその影響が出た場合に、明らかにその原因者の原因物質による被害が起こっているということが明らかな場合におきましては、その地域…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 一つ、宮崎県におきましては土呂久の鉱山の事例をとりますと、土呂久の鉱山の場合、地域指定をしておりまして、その地域指定外に現時点において住んでいる方におきましても、かつて土呂久の指定地域内の影響にかかわる被害者につきましては、現在、補償の対象といたしております。 先生のお尋ねの点は、こういった健康被害以外の財産被害その他の点につきましての補償の問題でございますが、これは、現時点におきまして私どもの方でちょっとお答えで…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 御承知のように、現在の補償法におきまして第二種地域につきましては原因者がはっきりいたしておりますので、原因者から賦課金を取る、こういう形になっておるわけでございまして、この土呂久の場合につきましても、鉱業権者が転々と変わっているというようなことから納付義務者を把握することが実は困難な状況でございまして、現在これらの地区におきます鉱業権の推移等につきましての調査を行っているわけでございますが、一応、補償給付等に要する…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 遺族補償費あるいは遺族補償一時金、葬祭料といったものにつきましては、被認定者が指定疾病に起因して死亡した場合に支給する、こういうぐあいになっておるわけでございます。死亡の原因が明らかに指定疾病であるというときには判断は比較的容易なわけでございますけれども、指定疾病以外の原因と競合していわゆる合併している場合には、指定疾病に起因した死亡かどうかといった判断が実は困難なわけでございます。そういった意味で、生前の主治医が…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 私、正確に判断する材料をちょっと持っておりませんので、正確に影響があるかどうかということについてのお答えをいまいたしかねますが、よく調べてみたいと思っております。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 水道水の基準を超えている場合直ちに健康被害が起こるかどうかということにつきましては、これは水道法を所管している方からお答えいただかないと、私から申し上げますのは若干越えているかと思いますので控えさせていただきますが、現在の地域指定の、特に第二種地域の指定の考え方は、その汚染の主たる部分を指定いたしまして、そこにかかわる、要するに関係のある影響を受けたという場合には、指定地域外の方でありましても申請をいたしまして、そ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 いま先生の御指摘の指定地域外で出た患者さんというのが、飲料水によるものかあるいは指定地域内の鉱山活動の中でいわゆる砒素焼き窯の問題で起こったのか、この点につきまして、ちょっと私ども調査をいたしませんと定かでないわけでございますが、ひとつ地域指定の問題でこういった問題があるという提起でございますので、私どもよく調査をいたしまして考えてみたい、かように思うわけでございます。 それから、御指摘の、こういった場合に、基礎的…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 私の方で、昭和五十一年度につきまして、環境中、特に水質あるいは底質の中におきますＢＨＴの検出の調査をいたしました。六十八検体を検査をいたしましたところ、水質からの検出はゼロでございました。しかしながら、六十八検体のうちの十検体、これはヘドロの中でございますが、荒川の河口底質、あるいは四日市の河口の底質というようなところの十検体から検出をされておるわけでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第22号
○山本（宜）政府委員 御指摘のように、私ども、化学物質による環境汚染というものをいろいろな角度から調査しておるわけでございますが、河川の水質からは発見されないけれども底質から、特に河口底質から発見されたということにつきましてどういうことかということで、推察されますのは、やはり都市で使用されるいろいろなプラスチックそのほかこういったＢＨＴが添加されているものの廃棄物として底質にたまっているのだろう、こういうぐあいに想像できるわけでございま…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第11号
○政府委員（山本宜正君） 大変技術的な問題でございまして、まあ吉原課長から答弁させるのはなかなかむずかしい点がございます。私もいまこの先生の資料を拝見させていただいたばかりでございまして、直ちに明快なお答えができない点がありますけれども、まず一番初めに、その〇・〇二ないし〇・〇三以下ならば有症率の増加が見られないということにつきましては、私、若干古い資料でございますが、常俊先生の論文を読んだ記憶がございます。これによりますと、いわゆるあ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○山本（宜）政府委員 当時、県とそれから環境庁から委託をいたしまして社会医療調査というのをいたしまして、それによりまして汚染の状況から汚染の地域を決めた。土呂久の場合には、特にその部落が孤立してその地域にあるというようなことから、比較的その地域を指定するという形でいけたようでございます。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○山本（宜）政府委員 当時、土呂久の被害に関連いたしまして、その地域の部落を、町の中の一部を指定しているわけでございますが、先生御承知のように、公害健康被害補償法におきましては、第二種の、その指定された地域において暴露を受けた、たとえばそこにおいて勤めておったとか、あるいはそこにある時期居住しておったというような、そういった条件がありますならば、現在他地域に居住している者でございましても、認定申請をし、かつ、その状況により認定を受けるこ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○山本（宜）政府委員 当時土呂久地区の社会学的調査というのをお願いいたしまして、その見解に基づきまして地域を指定したわけでございます。現在、環境の汚染状況は、現状において排煙による汚染がなくなってしまっているので、状況としては著しく改善されておるわけでございますけれども、過去の状況を見まして、過去の鉱山活動それから住民の住居関係、こういったようなことから吟味いたしまして地域を指定した、かように読み取れるわけでございます。 なお、先ほども…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○山本（宜）政府委員 私ども、地域を指定いたしましたときには、濃厚な汚染地域に居住する、そういったような関係から地域指定を考えたわけでございますが、先ほど申しておりますように運用につきましては弾力的にできるというのが第二種地域でございます。 なお地域指定のときの資料等につきましては、現在、私ここに手に持っておりませんので詳細を御報告することができませんが、必要でございますならば委員長のお許しを得て提出することはできると思います。
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第12号
○山本（宜）政府委員 地域の指定の要件といたしまして、汚染の著しいところということで線引きをいたします。しかしながら、健康被害補償法の関係におきましては、その汚染地域と関係のあった人ということにつきましては弾力的に運用する、こういうことが言えるわけでございまして、しかしながら、地域の指定につきましては、やはりある一定の地域ということに限らざるを得ない、かように考えているわけでございます。