山本宜正
会議録に記録された「山本宜正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 632 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 環境庁大気保全局長
- 直近の発言日
- 1978/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 公害対策並びに環境保全特別委員会51 件・51%
- 公害対策及び環境保全特別委員会34 件・34%
- 予算委員会第一分科会15 件・15%
※ 全 632 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山本（宜）政府委員 現在の補償法におきまして、自動車による大気汚染というのも見逃すことができないものであるという考え方から、自動車から費用を取る、こういった考え方に至ったわけでございます。自動車の排ガスの中で大きい役割りを占めておりますのは窒素酸化物でございますが、当然のことながら、そのほかの汚染物質が入っているわけでございます。
第84回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山本（宜）政府委員 補償法を組み立てますときに、いわゆる大気汚染に寄与しているものといたしましては、主として硫黄酸化物それから窒素酸化物、浮遊粉じん、その他いろいろあるわけでございますけれども、やはり大きい役割りを占めておりますのは硫黄酸化物、窒素酸化物というようなところであるわけでありまして、この汚染の中で自動車が排出量としてどのくらいを占めるかということを固定発生源との関係で調べましたところ、二〇％前後という数字が年々出てまいりま…
第84回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山本（宜）政府委員 細かい事情にございますので、私から答弁させていただきたいと思います。 現在、大気汚染を問題にしておりますのは、御承知のように、固定発生源、いわゆるばい煙と称するもの、それから自動車の排ガスというものでありますが、従来、四日市等汚染の著しいところで明らかな被害があったわけでございます。その当時といたしましても、ばい煙を中心とした汚染の中には、御承知のように、硫黄酸化物、窒素酸化物、それから浮遊粉じんというのが入ってい…
第84回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山本（宜）政府委員 大気の汚染というのは、先ほども申し上げましたように、硫黄酸化物、窒素酸化物、浮遊粉じん等々、複合したかっこうであるわけであります。したがいまして、従来は指定地域といたしまして、その複合の状況をあらわす一つの代表として硫黄酸化物に着目して地域を指定している。しかしながら、この複合汚染の中で、窒素酸化物の汚染の中については自動車からの排ガスの汚染というものがそのシェアからいって見逃すことのできないものであるということに…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第4号
○山本（宜）政府委員 お答え申し上げます。 確かに、この制度が始まりましてから、本年、五十二年度まで福祉事業の実績がふるわないわけでございますが、五十二年度におきましては、前年に比べまして約倍以上実績が上がるように現在のところの交付の状況が見通されております。確かに、事業の当初から認定患者数の見込みの立て方が若干多く立てておったので事業が下回ったというようなこと、あるいはまた、県、市におきます実施体制が必ずしも十分整備されていない。御承…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 砒素による健康被害検討委員会を開きましたのは、昭和四十八年の十一月から四十九年にかけまして七回ほど開いております。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） さようでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 慢性砒素中毒の認定要件につきまして、当時専門の先生方を煩わせまして認定要件を取り決めたわけでございまして、皮膚的な病変、それから鼻の粘膜の障害及び末梢神経のいわゆる砒素中毒症に見られる特異的な障害というものを取り上げて考えたものでございまして、肝臓障害等いわゆる内臓疾患につきましては必ずしも特異的な症状ではない、いわゆる非特異的な症状であるというようなことで考えられておりますので、これのみをもって慢性砒素中毒症…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 現在までのところ地域の指定をいたしておりません。それは松尾鉱山の周辺のことにつきまして当時いろいろ調査をしたわけでございますが、その調査の結果から特に問題のありましたのは、かつての従業員が主でございました。したがって現在周辺の地域住民に砒素の影響による健康被害というのは発生していない、こういう判断に立ちまして現時点におきましては旧松尾鉱山周辺地域を補償法による地域指定とはしておらないというところでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） そういった話を聞いております。ただ、これに対しまして、宮崎県も調査をすることといたしておりますので、そういった答えを聞いた上で今後の判断をしてまいりたいと、かように思っているわけでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 現在の認定の要件といたしましては、砒素の濃厚汚染地区に居住しておりまして、長期にわたる暴露を受け、その上で三つの、鼻粘膜瘢痕あるいは鼻中隔せん孔、そのほか皮膚の色素異常、角化というような症状のいずれかがあった場合には認定すると、かように要件を決めているわけでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） この問題につきまして、いまほどもお答えいたしましたように、宮崎県がこの自主検診の対象であった元従業員及びその家族の方々についての検診を行っていこうとしている段階でございますので、その答えを待ちたいと思います。当然のことながら、宮崎県といたしましても、砒素による健康障害についての専門の先生方ももちろん入れてお願いしているわけでございますので、その答えを待ちたいと、かように思っております。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） ちょっといま直ちに、手元にございませんので、後刻お答えさしていただきます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） お答えいたします。 土呂久地区におきましては九十七名が認定されております。その中で、鼻中隔せん孔及び鼻粘膜瘢痕のみというケースはございません。 それから、笹ケ谷地区につきましては十七名、そのうちで鼻中隔せん孔のみというのが二例、それから鼻粘膜瘢痕のみというケースが一例ございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 先生の仰せのとおりでございますならば、十分調査をしてまいらなければならない問題だと思います。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 県を通じまして資料をいただいております。ただ、現在県が、この対象の方々についての県としての調査を進めたいと、かようにしておるところでございますので、その結果を待ちたいと、かように思っておるわけでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 四十七年、八年にかけまして、専門の先生方による検討を経た上で決めた要件でございます。御承知のように、砒素につきましては過去に労働衛生上の幾多の経験がございますので、それをもとにして当時決めたと、こう言われておるわけでございます。先生のおっしゃるような問題提起でございますし、これにつきましてはひとつ専門の先生方の御意見を聞いてみたいと、かように思っておるわけでございます。
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 確かに、ハウスダストの調査を行いまして、その中で二十三カ所にわたりまして、調査した中から三ＰＰｍから一四八〇ＰＰｍというようなのが見られたわけでございますけれども、これ、現在の浮遊粉じん中の砒素の調査をいたしましたところ、〇・〇〇二五マイクログラム・パー立米から〇・〇〇五二マイクログラム・パー立米と、通常の範囲であるわけでありまして、このハウスダストがどういつだところから由来したかということにつきましては、なか…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） いろいろな条件なり、二十年以上たちましたその以前のいろいろな生活の習慣なり、そういったようなことをつぶさに調べてみなければ、なかなか判断がしにくいのではないかと私ども思っているわけでございまして、このハウスダストが、過去の焙焼炉等の仕事をしておった時期のものだともしいたすならば、旧焙焼炉からの路離とかそういったようなことに関係のある、ある種の分布をするというようなことも予想されるわけですが、そういったことでもな…
第84回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 第5号
○政府委員（山本宜正君） 二十三カ所にわたりまして、各家の距離というもの、それから建物の建築年数と、こういったようなものに関係して、古い家で近い家というのは当然高いわけでございますが、必ずしもそうでなかったように私は聞いておるわけでございまして、そういった意味から一つのそういう推定ができるんではないだろうか、こう思うわけでございます。