山本伊三郎
会議録に記録された「山本伊三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,815 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金70 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙6 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会100 件・100%
※ 全 7,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 まず施設費ですが、政府が二百五十億、そうすると百二十六億ですか、これがいわゆる各地方団体、三府県、何市かの負担になっておりますが、これは何ですか、もうすでに負担の割り当ては各県にされておるのですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 自治省から見えておりますね。この百二十六億の各地方団体の負担は、どういうところで落としておるのですか。地方公共団体としての経理は、いわゆる何か基準財政需要額をもって支出しているのですか。地方団体の負担の費用はどこで落としますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 地方特別交付税で見た分はどれだけですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 そうすると、百二十六億という額から見ると、ほかの府県は少ないのですが、大阪府、市は相当大きい負担になっておりますし、特別交付税を合わせますと約六億五千万円程度でありますが、そのほかは全部地方債で大体見ておるのですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 地方債とすれば、これはもちろん借金ですから、あとに残っていくわけですが、こういう点については、地方財政上から見て、相当大きい負担になってくると思うのですがね。その地方債には特別な利子補給とか、そういうものを見ておるのですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 これは、先に聞いておきますけれども、会場の設備費に対する負担であって、関連事業とは別でしょう。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 これは万博という国家的大事業を引き受けた地元ですから、ある程度の犠牲というものはこれはやむを得ないと思いますけれども、これは結局地方住民にかかってくる負担ですからね。したがって、この点については政府としてももう少し考えなくちゃならぬと思うのです。これは通産大臣にお尋ねするのですが、そういう特別交付税を除いても約百二十六億程度の負担になるのです。関連事業はあと地方住民の福祉に残るし、道路、その他交通関係も残るが、会場設備費…
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 まあ一応そういうことでひとつ大臣も——地方財政で、大阪府は不交付団体で若干いいといわれておりますが、やがて、単年度は赤字だとも聞いております。特に大阪市の場合は全くの赤字できりきり舞いをしておる状態ですから、その点はひとつ十分御配慮願いたいと思います。 それから次にこの運営費ですが、いま通産省の政府委員の方からお答え願いましたが、二百八十九億の運営費の見込みで、入場料その他を合わせまして二百二十億ぐらいにしかならない。六…
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 そうすると、ぼくの聞きそこないかもしれませんが、入場料収入は百六十八億と聞いたのです、百六十八億。それから三十七億は催しもの等における使用料といいますか、そういうものが三十七億。それからそのほかに二十五億ということを聞いたんですが、これでいくと二百三十億ですね。ほかに何か収入の見込みがあるのですか。二百三十億ですから二百八十九億から引くと五十九億ほど足りない。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 まあ一応そういうこまかいやつも見積もられているのですが、問題はやっぱりこの入場者、三千万人以上だということですが、モントリオールの場合も、最初二千万こすだろうというのが実際は三千万になったようですね。それでして赤字が出たというのですが、私はやはりこの赤字は必ず出るのじゃないかと思いますね。おそらくそういう状態がある場合に、これはその結果を見ないとわかりませんが、赤字が出たときには、これの負担はどこでやることになりますか。…
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 そういうぐあいに入場者が多くなって、黒字は別に期待する必要ない。もうける必要ないからいいんですが、赤字になったら協会がそれを受け持つとなると、協会というのは、そういう協会自体は別に資産を持っておるわけじゃない。そういう場合には、結局あと地の利用なんかによってそういうものを捻出するとか、そういうことを考えるかどうか。協会に全部持ってくれといったって、協会自体は別に事業しているわけじゃない、万博のための協会ですから。そういう…
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 モントリオールの場合の赤字を生じた場合の負担は、モントリオールの県と州に負担さしておるのですね。そういうことのないように私はしていただきたいと思う。もちろん、大臣言われるように、先ほど説明あったように、これは独立採算でいければ、これはもうたいへんけっこうですが、いままで何回かの万博の状態を見て、あまり黒字というものの報告を私聞いておらない。また、万博というものは、もうけるためにやるのじゃないのですから、赤字を覚悟でやると…
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 それで次は建設省が見えているらしいのですが、関連事業を、相当膨大な関連事業、設備に関しては五百二十四億程度でありますが、関連事業では六千億以上費やされておるようであります。おもだった関連事業の、もちろん道路がおもだと思いますが、ちょっと概略、建設省のほうの方。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 あとの千数百億というのは、これは地方公共団体が負担することになっておるんですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 その運輸省、農林省の負担……。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 そうすると、地方公共団体の負担はこれと別ですか。地方公共団体が地下鉄とか、そういう、やってますが、それは別なんですか。これは自治省御存じないですか、関連事業の地方公共団体分。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 そうすると、運輸省所管としていわゆる交通各種機関についての中に地方公共団体、また、建設省関係の道路、河川、下水とか、そういうものの中に地方公共団体の費用も含まれているということですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 その地方公共団体の負担の分はわからないんですか、建設省でも。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 大体でいい。
第61回 参議院 内閣委員会 第9号
○山本伊三郎君 運輸省関係——農林省関係はほとんど私、地方公共団体ないと思うんですが、運輸省関係ではどうなっていますか。どれくらい、地方公共団体分。