山本伊三郎
会議録に記録された「山本伊三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,815 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/04/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金70 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙6 件
- 防衛3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会100 件・100%
※ 全 7,815 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 人事院。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 そうすると、払えないということですね。あなたの説明によると法的には払えない。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 まあ人事院にも聞いたらそのとおりですよ。しかし、払えないといって、これはどうするのか。文部省、出先でないと法律上払えない。文部省も払うか払わないかわからないということではない。払えないということははっきり言えるわけですね、これは。長官どうですか、行政管理庁として。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 そうすると、それを解明するのは総理府人事局長の権限外だ。そうすると、それを解明するのはどちらの官庁ですか。行政管理庁は、これを出すときにはそういうことを理解をして出しておられると思うので、そこは読んでいないのですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 それじゃ文部省の官房長と、それから人事院の給与局長を呼んでおりますので、それが来たときにこれをもうちょっと法的に解明するとして次に移ります。来たらこれに切りかえるということです。 そこで、午前中の懸案になっておりましたいわゆる憲法論議と申しますか、政策的には行管長官がいろいろと言われましたが、それは別として、法律的の解明について御答弁願いたいのですが、私の言っていることは十分理解されておると思うのですが、要約すると、政策…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 どうもだいぶ考えた上の答弁だが、私は逃げ口上にすぎないと思う。それはこれから具体的な話に入ってくると矛盾が相当生じてくる、そういうふうになると。たとえば、この総定員法というのは、ここに最高が、これは五十万六千五百七十一人ということでこれを法定をする。これは決して各省庁に固定したものではない。国民に最高五十万六千五百七十一人は必要であると、こう一応最高限度をいっておるけれども、これ以内でもこれはやっていけるのですね。法律上…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 それは文部省のどういう見解で払われたか、人事院との連絡もあり、大蔵省とも連絡されておると思いますが、その点の手続はどうされましたか。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 この問題については、まあ支払うということはそれは本人の生活上払うのですから、これはもういわゆる法理論を越えた私は人権の問題だと思っておるのですが、ただ、政府を追及するのは、これは時間の関係がありますので、私はそう深くは入りませんが、先ほど行政管理庁長官は、この法律は三月三十一日までに通るのだという予測でそういう手当てはしなかったということですが、こういう過員を生ずるということは、すでに第十九条の二項によってやられたのかど…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 私はそこに問題があったと思うんですね。一年以内ということであれば、もちろんそれは国会の、立法府におけるいろいろの事情があってこうなったということはわかりますが、やはり万全の策として成規の文部省設置法によって私はこれを一応変えておくべきじゃないか、こういう国家行政組織法の基本を変える総定員法というものをつくる以上は、それだけの準備があって、やはりそういう人の救済といいますか、そういうものを考えて、一応、文部省設置法でこれを…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 人事院の給与局長が見えましたので。実は国家行政組織法の第十九条の二項により過員を生じたものの自後の支払いの問題について総理府の人事局長からも答弁があったのですが、それは私の管轄でないけれどもこうだと思うという答弁ですが、有権解釈ができる人事院の給与局長に対して、本日支払われたと聞いておりますけれども、それの法的根拠はどこにあるか、こういうことです。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 大蔵省の総務課長が見えておりますが、総務課長は予算支出の元締めですが、予算総則、その他会計法から見たところの見解をひとつ聞いておきたい。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 それでは人事院の給与局長に聞きますが、現実に成規に手続をして雇われておるから、あなたの言うことを私が言い直しますと、法律的には定員外、もちろん定数、これは違法ですね。定員じゃない。現実に雇われておるから、これは一般職の給与法から見ても、国家公務員法から見てもこれは違法でない、こういう答弁だと私は聞いたのですが、間違いございませんか。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 あなたの解釈によると、もう総定員法なんか要らぬじゃないですか。現実に雇い得る手続をとっておれば定員法があってもなくても給与を支払っていいんじゃないか。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 これは法律的にいうと、それはもう公務員じゃないんですね。定員過ぎちゃっているから公務員じゃないんです、法律的に見て。過員というのは公務員として措置できないから問題になっておるんですね。法律上、公務員の資格のない者にも手続上そうやられておるから給与を支払わなければならない、あなたはそうおっしゃる。そうすると、結局何も定員法なんかつくる必要なくて、かってに雇うて、正規に雇っておれば、何も国会で定員法を審議してきめる必要はない…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 どうもあなたの言うことは一貫しては受け取れないんですが。そうするとですよ、あなたの言うとおりにすれば、正規の手続踏んで、公務員としての資格をとって雇ってしまえば、定員とか定数というものは、これは問題ないんだということを言われるならば、ぼくはまた別の意味において――朝から、きのうから、おとついからやっているんですが、別の意味の問題があるんですね。定数をきめるいわゆる国家行政組織法第十九条も要らないし、これはもう政策の問題で…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 それじゃ、言いかえれば、はっきり言わないけれども、人事院としては給与規定によってのみ考えるから、公務員であるという現実があれば、これは定員は別として、自分のほうは支払うのが違法でないという見解だ、定員はもう別の問題だ、人事院としてはそういう見解ですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 それじゃ、行政管理庁なり法制局に聞きますが、そういうことになると、幾ら定員法をつくっても結局そういうのは歯どめにならないのだ、免職しなければそれでいいのだ、定員をオーバーしておっても免職しなければそれで給与も支払われるし問題ないのだ、こういうことになれば、一体何のために定員法をつくるのですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 給与担当課長だ、あなた。そう言うけれども、最初、一年以内に限った。国家行政組織法第十九条第二項によって雇ったと、こう言うのでしょう。そのとき、一年以内ということはもうすでに政府は自覚しているのでしょう。そうじゃないんですか。過員、過員と言うけれども、一年たてばそれは過員よりも、やめなくちゃならぬという身分をもって雇ったのでしょう。そうじゃないんですか。それを、過員が生じたからやむを得ないのだ、それを合理化しようというとこ…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 責任を痛感すると言うのですけれども、あなた大臣じゃないんだから、それ以上追及しませんが、そういうことをわかりながら第十九条二項を発動して雇ったというところに政府の大きなあやまちがあると私は思う。それは率直に私は認めるべきだと思うんです。今後、定員法を操作する上においても、一時のがれのことで――少なくとも大学とか、そういう教官でしょう。社会的に相当地位のある方々でしょう。そういう人を、そんな安易な、一年以内に限って雇用関係…
第61回 参議院 内閣委員会 第12号
○山本伊三郎君 まあ、これはまた次の質問者に譲ります。ただ大臣も違法ということはやむを得なかったということで、違法性を認めてくれ、こういうことだと私は理解をしておきます。ぼくらも血のある人間ですから、そんなに問い詰めて喜んでおる男じゃないのです。白状すれば私はそれでいいのです。 それじゃ次にひとつ。ようやくこれで三つ目の問題ですが、そこで重要な問題を先にやります。またどういう事態が起こるかわかりませんので、重要なやつを。当初、行政管理庁…