山崎誠
会議録に記録された「山崎誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,801 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主党・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2023/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素42 件
- 半導体15 件
- デジタル行政11 件
- こども・子育て6 件
- エネルギー5 件
- 観光・インバウンド4 件
- AI2 件
- 経済安保2 件
- 防災1 件
- 労働・賃金1 件
- スタートアップ1 件
- 社会保障・年金1 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会56 件・56%
- 外務委員会37 件・37%
- 内閣委員会7 件・7%
※ 全 1,801 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 ありがとうございます。 この通知、やはり現場には様々な課題があるということを背景にして、改めてこの原則を徹底をしたいということで環境省さんが出されたんだというふうに思います。 通知自体は大変重い、そしてまた意味のあるものだという認識でありますが、結局、これは通知を出して終わりではないわけであります。当然でありますけれども、市町村の現場で、この通知をきちっと認識をして、実行していただいて初めて意味が出るというふうに思い…
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 是非、これは国の行政一般に言えることだと思うんですが、通知を発出して終わりではなくて、それがどういうふうに行き渡るのか、現場でどのようにその通知が生きるのかということにやはり注目をしていただいて、その先のお話も目を配り、気を配っていただきたいというふうに思う次第であります。 これまで本件について、議連も立ち上げまして、ヒアリングを重ねてまいりました。私の印象でありますけれども、環境省の皆さんと現場の場面、ここの一定の…
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 本当に、距離感というのは、皆さんも大変限られたスタッフで、そして多くの日本の自治体を相手にするというのは、困難を極めるのは分かるのでありますが、できるだけ現場に近く、出向いていただく、あるいはいろいろな工夫をして現場の声をうまく吸い取りながら、制度の運用あるいは制度の設計に努めていただきたいとお願いをする次第であります。 少し質問を飛ばしますが、次の大項目、ＧＸの基本方針についてということでお聞きをしてまいりたいと思…
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 私の印象なのでありますが、環境大臣の前で申し上げるのは恐縮なんですけれども、何か経産省主導みたいなことが感じられて、言われている。私は、ここは経産省と環境省が共同で進めていく事業でなければいけないというふうに思っておりまして、この辺り、経産省との関係、どのようにお考えですか。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 具体的に、この基本方針の策定に当たって、環境省からはどのような協議事項を提示されてきたか、この協議事項の環境省からの御提案はどれだけその基本方針に反映できたのか、あるいはできなかった点などがあるのかどうか、お聞きをしたいと思います。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 具体的にお聞きしたいんですよ。環境省さんとして、この項目、この項目、この項目を申し入れて、それがここでは反映された、ここは反映できなかった、そういう具体的な項目、教えていただけますか。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 もう少し、今日は時間がないのでこれは致し方ないんだと思いますけれども、非常に、省庁間でどういう協議が行われたのか、そして、ＧＸ基本法案、幾つか、二つ法案があります、その際に各省庁の協議がどういうふうにやられたかというのは、私は、極めて大事な、基本方針策定、決定に当たってのポイントだと思っております。是非、省庁間のやり取り、協議の詳細について、記録として委員会に提出をいただきたいと思います。 ＧＸ基本方針策定の際の各省…
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 ありがとうございます。 次に、ＧＸ基本方針に関わるパブリックコメントに対する環境省の評価、受け止めについてお聞きをしたいと存じます。 パブリックコメントが実行されまして、まとめると三千三百を超える意見が出てきたということであります。このパブリックコメントについて、環境省としてはどのように分析をし、評価しているのか、御説明いただきたいと思います。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 具体的にお聞きします。環境省としては、どなたがこのパブリックコメントの取りまとめに関与されたか、何人の方が担当されたんですか。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 御説明があったとおり、名寄せをすると三千三百を超える意見があって、そのうち、三百五十というようなカテゴリーというか意見のグループをつくって、その中で整理をしたというお話であります。 私は、おかしいなと思っているところが一点ありまして、この三百五十の各ポイントについて、これはどのぐらいの意見があったかというのは集計されていないんですよ。これで十分な分析ができるんでしょうか。どのぐらいの、全体の意見の分布、どういう意見が…
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 私は、正確な数というのはもしかすると出しにくいのかもしれませんけれども、そういう多くの意見が出たポイントというのはやはり重要視しなきゃいけないんだと思いますよ。そうじゃなければパブリックコメントの意味が半減するのではないか。そうじゃなければ、要するに、パブリックコメントの都合のいい項目だけ、政府として都合のいい項目だけ拾って、それを反映したからいいだろうということになってしまう。それではパブリックコメントの意味はない…
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 後半の質問、答えていただけますか。参考人でいいですよ。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 委員長、お願いがあります。 パブリックコメント、大部でありますけれども、この全体像の提出を求めます。やはりこれは、分析をちゃんとしないといけない。私はやはり、どういう意見がどういうふうに出ているか、その全体像を把握をしなければいけない、そのときに、どういうふうに集約をしたのか、その考え方、これも非常に重要だと思います。 是非、パブリックコメントの提出をお願いをしたいと思います。委員長、お取り計らいをお願いいたします。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 ありがとうございます。 それでは、次の項目でありますが、ＧＸの基本方針において、原子力発電の安全規制に関する位置づけについて大きな変更をしようとしているということであります。 ＧＸ基本方針では、四十年の運転制限、これを、利用の政策だということで、今後の法案、出てくる中で、電事法への規定の移管、移動ということを提案をされている。この点については、この運転制限のお話については、原子力規制委員会でも、安全規制の後退だという…
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 これまで、こういう伝達というのはほかにあるんですか。大臣から規制庁か規制委員会にこういう伝達があったということはあるんですか。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 過去はどうですか。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 後ろで今立ち上がった。答えられますか。規制部長、見えているんでしょう。
第211回 衆議院 予算委員会第六分科会 第2号
○山崎（誠）分科員 これはやはり極めて、今の大臣の答弁の中で、閣議決定までに準備してもらいたい、そういうお話もあったと。これがまさに問題だということですよ。閣議決定という政治的な判断のために、規制委員会、規制庁、準備しなさいという指示、これがまさに規制と利用の分離を破壊しているんですよ。 私は、ちょっと時間なのでやめますが、この問題、また経産委員会等でも引き続き取り上げさせていただこうと思います。 ありがとうございました。
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○山崎（誠）委員 おはようございます。立憲民主党、山崎誠でございます。 今日も質問の機会をいただきまして、ありがとうございます。 エネルギーの問題、今日は、閣法もございますし、広く、大臣の認識を中心にお聞きをしたいなと思っております。基本的な、大事なポイントだと思いますので、是非御答弁の方をよろしくお願いいたします。 まず冒頭、世界平和統一家庭連合、旧統一教会関連団体の推薦確認書について、太田経済副大臣にお聞きをしたいと思います。 御出…
第210回 衆議院 経済産業委員会 第4号
○山崎（誠）委員 よかったです。ありがとうございます。 それでは、本論に入りたいと思います。 閣法でございますが、今もるる質問がありました。私も前の質問の皆さんと同じ懸念を持っておりまして、いざというときにＪＯＧＭＥＣが本当にＬＮＧを適切に調達できるのかというのが私の一番の大きな疑問であります。 というのは、ＬＮＧの調達が民間のレベルで大変厳しい、難しい、そういう中で、そのタイミングでＪＯＧＭＥＣが出てくることによってこの調達がうまくい…