山崎潮
会議録に記録された「山崎潮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,064 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 司法制度改革推進本部事務局長
- 直近の発言日
- 2004/11/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 3,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 衆議院 法務委員会 第11号
○山崎政府参考人 まず、さっき私申し上げましたけれども、前期修習は実務修習に行く前提を教えているわけでございます。いわば要件事実教育をしているわけでございますけれども、これは法科大学院の方でお願いをするということで、まずそこをカットしているわけでございます。あと、実務修習とそれから後期修習、これについては残っているわけでございますが、時間的には少なくなるというのは、御指摘のとおりでございます。 それで、では、その時間的な中でできないのか…
第161回 衆議院 法務委員会 第11号
○山崎政府参考人 任官者免除につきましては、現時点でこの考え方を変えるということは思っておりません。 ただ、先ほど申し上げましたように、連携法が出てきておりますけれども、その連携法で見直しの規定が入っておりますので、委員御指摘のとおり、この法曹養成制度、新しく始まるわけでございますので、これは一定の期間後にきちっと見直すということになろうかと思います。それは、いいものはいい、だめなものはだめということになるかもしれませんけれども、そうい…
第161回 衆議院 法務委員会 第11号
○山崎政府参考人 私個人として申し上げますけれども、差を設けることは妥当でないというふうに思っておりますし、今後もそうあってはならないというふうに思っております。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま御指摘のとおり、この担い手の果たす役割、極めて重要でございます。これはＡＤＲにかかわらず、裁判制度そのものでももう人が人を動かすという制度でございますので、ここが一番のキーポイントになるということでございます。担い手に求められる資質といたしましても、一般的には紛争分野に関する専門的知識とか、あるいは法律的知識、倫理規律などと言われておりますけれども、やはりもう一つそれに加えてコミュニケーションの能力とい…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） この法案におきましては、ただいま御指摘がございましたような関係があった場合でも、それを特段のルールを設けるという形にはしない、あるいはそれをこの分野から排斥をするということにはしていないわけでございます。 ただ、今御指摘がございましたように、やはり情報量あるいはその力、そういう点で格差があるという場合もあり得るわけでございますので、その場合にはいろいろ運用上でもきちっとそういうこと、その辺で問題が生じないような…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） この民間ＡＤＲが適切かつ継続的に業務を行っていくというためには一定の経理的基礎が必要でございまして、この法律案におきましてもその旨を認証基準の一つとしております。また、この法律案においては、弁護士以外の者が有償でＡＤＲ業務を行う道を広げたということでございまして、結果として経済的な面での事業基盤の強化、これに資することになろうという、あるいはこのことによって新たなＡＤＲ事業者の参入を促すことにもなるというふうに…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） ただいまいろいろなアイデアを御提供いただきましてありがとうございます。 実はこの問題は本当に難しい問題でございまして、確かにＡＤＲというのはそのまま外国で言っているものを持ってきているわけでございます。これについて、もう少し日本語として言いやすいものがないのかということで我々の検討会でもさんざん議論はしたんですけれども、結局名案がないという状況でございまして、日本語にしますと、この法案に書かれておりますようにや…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま委員の方から将来の課題、御提示ございまして、これをこの運用含めまして、その中でいろいろ考えていかなければならないというふうに意識はしております。ただいまの御指摘の点ですね、ＡＤＲ基本法にすべきかどうかという点につきましては、議論として我々もやったわけでございます。 ただ現状では、そのＡＤＲが、裁判所型のＡＤＲもございます。それぞれ独自の法体系を持っております。それから行政型ＡＤＲですね、これにつきまして…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま委員から現在の状況について御説明ございました。そのとおりでございます。まだまだ使われていない状況だということでございます。 今後、じゃこの法律が成立した暁にどのぐらいの申請件数が予測されるかということでございますが、これ、民間型が中心でございます、民間型が対象でございますので、現在、民間型のＡＤＲが百ぐらい、おおよそ百ぐらいございます。これは全部についてこの申請を経なければならないということではございま…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） まず、御質問の「専門的知識を必要とするとき」という意味でございます。これにつきましては、一般人が通常自ら判断することに支障がある程度に高度な法律の専門知識が必要となる問題が生じて、この問題の解決が手続の続行を決定するために必要であると、こういう状態にあるというのが抽象的なことで、抽象的なことを抽象的に申し上げてもなかなか分かりにくいかと思いますけれども、まあそういう定義をしております。 具体的には、それじゃこう…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） 前段の点についてちょっとお答え申し上げますけれども、前段の点につきましては、前回ちょっと答弁ややあいまいでございましたけれども、私申し上げたかったのは、一般的にイメージで顧問契約と言われるようなものでなくてもいいという意味でございまして、それ以外の形態でもいいと。それを広い意味で契約といえば契約だろうというふうに思います。そこは呼び方の問題だということでございますので、そこは御理解を賜りたいということでございま…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） この手数料につきましては、先ほど委員が持っておられました資料の一番端っこに書かれておりますけれども、そこに書かれている利用の手数料はそれほど高くないのかなという感じはいたしますけれども、成立をした場合についてはまたこればらばらでございまして、その辺も含めて考えるということになろうかと思いますけれども。 これ、御指摘のとおり、一律の基準を設けるというのはなかなか難しい状況にございます。この法令、法案でも、著しく不…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） 確かに、この法律案では、国と地方公共団体の責務について分けて規定をしております。 まず、国の責務でございますけれども、これは、国内外における裁判外紛争解決手続の制度あるいは利用状況の調査それから分析、それらに関する情報の国民への提供、それから裁判外紛争解決手続に関する教育の振興、あるいはその広報の充実、こういう点が国の責務である、具体的内容であるというふうに考えられます。 それから、地方公共団体でございますけれ…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） この参与員の制度を設けた理由でございますけれども、現在ＡＤＲ手続がなお発展途上にあるということでございまして、その学問分野としても必ずしも成熟している状況ではないという状況にございます。そういう状況の中で、法務大臣あるいはその審査に当たる法務省の職員がＡＤＲ全般にわたって専門的な知識経験を有しているという制度的な担保がないということになります。そこで、もう一つですね、もう一つは、この認証については、なるべく外部…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） これにつきましては、ここの認証の基準の中で、ある特定の分野に関して専門的知識を有する者かどうか、あるいはそれから紛争解決能力、そういうものも備わっているような経験をちゃんときちっとしているかどうかということですね、これをきちっと申請をさせて、その基準に合うかどうかということで審査をするということでございます。それについて疑義があれば、なお具体的に調査をして報告を求めて、その上で決定をしていくということでございま…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） 後退しておりません。倫理ですね、きちっとした倫理、これも持ち合わせているということが必要だということですので、三つの要素があるということでございます。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） この法律案の仕組みは、その申請に当たって特定の分野、こういうものを定めて申請をするということでございますので、ある例えば金融なら金融の分野ということで、その中で金融の関係の知識に非常に詳しい方、それから能力の高い方、こういうことを意味するわけでございます。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） まず、確かに、この方は立派な方だと言っても抽象的でございますので、例えば通常でいえば、その特定の分野についてどういう活躍をしているか、例えばどういう論文を書かれているかということですね、そういう点も一つございます。それから、どういう職業に今まで就いてその経験をしてきたかという点、そういうものも当然判断の対象になるということになります。それ以外に、その方がどの程度の力を持っているかというのは、これは本当になかなか…
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） 弁護士であれば、紛争解決業務、当然やっているわけですから、それは構わないんですけれども、それ以外でも、例えば消費者関係紛争であれば、消費生活アドバイザー等の資格を有する方とかそういう方、それからそれの任に長年当たっている方とか、それは様々ございますし、それ以外にも各種士族の方々がおられますので、そういう方々とか、そういうことになっていくんだろうと思います。
第161回 参議院 法務委員会 第8号
○政府参考人（山崎潮君） まず、資格の問題の前に、私、今幾つかのそのファクターを申し上げましたけれども、こういうものについてやっぱり客観的に審査をしなければならないということから、先ほど申し上げましたけれども、認証審査参与員ですね、こういうものを設けましてきちっと判断をしていくという体制を取っておりますので、それが能力担保措置というか、制度担保ではあるということで御理解を賜りたいと思います。 それから、資格の問題でございますけれども、こ…