山崎潮
会議録に記録された「山崎潮」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,064 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 司法制度改革推進本部事務局長
- 直近の発言日
- 2004/05/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 3,064 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま修正案の提案者でございます漆原議員から御答弁ございましたけれども、私どもも同様の認識を持っている、同様に考えているということでございます。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま修正案提案者の佐々木議員の方からお話ございました。私どももその意見を十分踏まえて今後の運用をしていきたいと、こういうふうに考えております。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 私、多分一年ぐらい前に見ておりますが、実はその目撃証人と言われるその少年ですね、この少年がどこの段階で判明したのか、あるいはちょっとその供述調書があったのかどうかとかですね、その辺の詳細が、私、余りよく記憶しておりません、記憶していないのは正しい反応だと思いますけれども。 それで、具体的なことを申し上げるのはちょっとなかなか難しいんでございますけれども、仮にこの証人、その少年の供述調書があるという前提であれば、…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 正に、突き落としたのか足を踏み外したのかというところがポイントでございます。 被告人側の方としては、自分はやっていないんだということで主張をするということになります。そうなった場合に、検察の方からはもちろん目撃証人という形の供述調書が出てきますけれども、この場合に、自分の主張、あるいは検察が証明しようとしているその証明力、重要なポイントについてそれを争うということであれば、それだけなのか、それ以外にも証拠がある…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） まず、前提でちょっと申し上げたいんですけれども、仮に検察側の方で少年Ａの供述、これを分かっているという状況であれば、もう少しいろいろ捜査がされただろうということにもなりますので、そこのところはちょっとよく、私も具体的なシチュエーションが分からないので何とも言えないんですけれども、一般論でちょっと申し上げますと、先ほど来申し上げておりますけれども、その特定につきましては開示の請求に係る証拠を識別するに足りる事項と…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 原則形態は裁判官三人と裁判員六人ということになりますけれども、この手続に移る前に必ず公判前の整理手続を行うことになります。その段階で被告人が事実関係も全く争っていない、それから、そこに関係するいろいろ訴訟手続上の問題あるいは法律解釈上の問題も大きな問題は出てこないというようなことが確認されるような事件があります。これにつきまして、当事者にも異議がないというような事件があった場合に、必ずしも裁判官三人に裁判員六人…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 公判前整理手続につきましても裁判官三人でやるわけで、裁判官三人でやるわけでございますので、そこの判断として、合議体の判断としてこれは裁判官一人、裁判員四人でいいと、こう決めて、どの裁判官にやってもらうかということを決めてやるわけでございます。一人で判断するわけではございません。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） これ、先ほど、被告人がその事実を争っていないことと法律上あるいは訴訟手続上の問題もないというふうに申し上げましたけれども、これ以外に、その他の事情、いろいろ裁判所も考えますので、量刑上もそう大きく意見が分かれるようなものについては場合によっては適当ではないということになるわけでございまして、そういうものについてはやっぱり大きな単位の合議体できちっと決めていただく。そういうことも余り考えられない、ただいま御指摘の…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 確かに事件はいろいろ、生き物でございますので、公判になってどういう事態が生ずるか分からないわけでございます。 やはり、やっている最中にこの手続でやるのが相当でないというような事情が出てきたという場合には、この決定手続を取り消すという手続を設けておりまして、取り消しますと元へ戻りますので、裁判官三人と裁判員六名の方でやっていただくということになります。したがいまして、裁判官二名をプラスと、それから裁判員の方二名で…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 論理的可能性としては、裁判員の方でも補充裁判員が置かれている場合、こういう場合には現実的に聞いているということになるわけでございますが、全く聞いていない方が入るということもあります。裁判官は、二人は聞いていないということになるわけでございますので、審理にこれから新しく加わりますので、公判手続の更新手続といいますか、公判の更新手続、これを経るということになります。 更新のやり方については、これ様々な、いろんな工夫…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 基本的には、まず一つは、三権との関係ですね。これは司法権の中にあるいは行政の方、国会の方が入っていくという関係もございますので、そういう方については控えていただこうという発想がまずございます。それからもう一つは、いわゆる裁判に従事しているような方々ですね、広い意味で、いろんなタイプがありますけれども。こういう方については、一般の国民の考え方を投影するということよりも、もうそこのある意味での有識者になってしまうわ…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 自衛官については、その任務から考えて、いついかなる緊急事態が生ずるか分からないという、そういう職務でございます。したがいまして、そういう観点から、自衛官、どういう自衛官であろうとどういう立場であろうと、これは全隊員除くと、こういうことでございます。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） これは、それはほかにも、その緊急事態を抱える方、それはおられますけれども、自衛官それから防衛庁の職員ということで書かれているわけでございますが、それは、防衛庁の職員は一部でございますけれども、やっぱり有事が、有事の場合もあるわけでございまして、通常の緊急事態の場合にはいろいろ人に代わってもらうということも可能かもしれませんけれども、こういう有事のいろんなことが起こったときに、それはもうみんながそれに向かっていか…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 有事がそんなめったにあっては困るということは私も理解はできますけれども、ただ、そのためにこういう職種の方が置かれているわけでございますので、これはそういう理念から、起こったときにじゃどうするかといったときに、その方が有事のときに全然参加ができないということになったらやっぱりまずいわけでございますので、そういうことが起こらないように事前にそこは除外をしておくと、こう考えたわけでございまして、これは前例がないわけで…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 公判で調べられた証拠については、確かにその傍聴人の方は分かるということにはなりますけれども、ただ、この中にはかなりプライバシーに触れるもの、あるいはその実態が赤裸々に全部出てしまうということがいいのかどうかという判断から、公判廷でも朗読はある程度控えながらやるという扱いが現に行われているわけでございまして、じゃ公判廷で調べたものであるからそれをすべて、じゃ確定記録のその閲覧の方でもオーケーにするかというのは、や…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） ちょっと御質問が、ちょっと最後が聞こえなかったので、もう一度済みませんが……。
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 要点ですね。はい、分かりました。 即決裁判手続につきましては、被告人がその犯罪事実を認めて簡単な、簡易な手続でその審理をしていくということに同意をして、その上でそういう手続の申立てをいたします。そういうような事件でございまして、この事件につきましては実刑を科すことができないということと、それからある一定以上の刑の重いものについてはこの手続を経ることができないと、こういうものでございます。 これを行うにつきまして…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） ただいま御指摘の点について、それがある、ないというのは、ちょっと私の立場からは申し上げられませんけれども、ただ、仮にそういう事態が生じたとして、その場合に、これ公判手続になったときに、当然弁護士必ず付けるというシステムでございますので、その段階で、本当に自分はやっていないんだということであればこの手続についてその同意を撤回するということも可能になっておるわけでございまして、そうであれば、通常の審理、これが行われ…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） 今、窃盗の例を出されましたけれども、この窃盗の事件でありましても弁護士が必ず付くということが第一点と、それから、審理をして、裁判官がこれは補強証拠がない、十分でない、あるいは疑問があるという場合が起こり得ると思うんですけれども、その場合にはこの手続についてこれを取り消すということができるようになっているわけでございまして、そういう点で、これはやはりこの手続を経たからといって、きちっとした証拠がなきゃいかぬですね…
第159回 参議院 法務委員会 第18号
○政府参考人（山崎潮君） まず、検察官は捜査をして不起訴処分をいたします。その場合に、不満であるという方は検察審査会の方に申出をいたします。そこでまず審査をいたしまして、不起訴が不当であるという場合にはそういう決議をいたしまして、これをもう一度検察官の方に捜査を命ずるという形で戻すわけでございます。検察官はまたそれに従いまして捜査を行います。それによって起訴をする場合ももちろんございますけれども、それでもやはり起訴をしないという場合がご…