山崎昇
会議録に記録された「山崎昇」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,103 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金39 件
- 防衛25 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,103 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 いや、私の聞いているのは、人事院勧告に準じてやりなさいと、あなた方は地方に、私は納得せぬが、やっているわけでしょう。だから、この人事院勧告そのものについて、あなた方は、出たときに、この勧告はどういうものかということを内容検討も行うのでしょうねと聞いている。ただ出たから、ああこれこういうものか、それじゃこれに従って地方自治体やれと、こういうことですか。そうじゃないでしょう。給与を担当する者としては、この人事院勧告の中身というの…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 いや、人事院勧告の趣旨を十分理解するというんだから、内容的にあなた方人事院勧告が出たら検討するんでしょう、この内容はどうなんだということを。そうでなきゃ理解できぬでしょうが。ただ出たから受けて、それで地方自治体に、はい人事院勧告はこうでございますというだけであなた方は指導するのですか。そんなことじゃないでしょう、そんな無責任なことはやらぬでしょう。だから、内容の検討についてどうされるんですかと聞いているんです。
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 わからぬかね。あなたが、人事院から勧告出たら、それがあなた方で言う地方公務員の賃金の土台みたいにしろと言って地方に指導するんでしょう。指導するからには、この人事院勧告というのは出たのだが、はて中身は、たとえば具体的に言ったら俸給表何等級何号と出ますな、それは一体どういうふうにして出されたのかという意味で、人事院勧告の内容というものを自治省でも検討するのじゃないかと私は思うのです。さあ、それを直せとか修正せいなんということをい…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 それじゃ、具体的にあなたに聞きますが、人事院勧告の一番の基本になっているのは本俸になっておることはもう明らかになっておりますね。この本俸も、国家公務員の場合は俸給表が十六ありますけれども、民間に対応する職種が六つない。だから、十種類の俸給表しか調査ができない、現実的には。なおかつ四十九年以降というのはそれもやっていない。いま行（一）と行（二）だけしか調査しないのです。そして民間とバランスがとれたようなかっこうで勧告されてきて…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 大した検討していないんだね、あなたの方は。ずいぶん、全国を指導するというけれども。そうじやないでしょう。いま私の言っているのは、たとえば海事でも税務でも、それから義務教育でも、民間に対応する職種がないから調査のしょうがないんだ、人事院は。だから、俸給表としては十六あるけれども、十種類の俸給表しかやっていなかった。厳密に言えば、民間賃金反映なんというけれども、反映されていない、必ずしも。さらに最近は、行（一）、行（二）しかやら…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 どうやってバランスをとりますか。とれますか、そんなもの、あなた。
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 私の聞いているのは、高校卒が公務員の半数ですから、したがって、公務員給与体系の根幹をなしているのは、高校卒初任給八等級三号というのが根幹をなして組み立てられていることはあなただって御存じのとおりだと思う。もちろん大学卒は大学卒で調査はしますよ。しますが、公務員給与の体系の根幹をなしているのは八等級の三号なんです。そこで、この八等級の三号という高校卒初任給はどういう要素で決められておりますかと聞いているんですよ。御存じならばひ…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 この初任給は、いまあなたが単身者の標準生計費を土台だと言う。言うならば、東京におきます十八歳の男の子が一月生活するには食料費が幾らで、あるいは被服費が幾らで、光熱水費が幾らで、あるいは娯楽教養が幾らで、その結果、あなたも数字持っているでしょうが、便宜上私の方から言えば東京で五万六百五十円である。この標準生計費に基づいて高校卒初任給というのが決まっている。私が言いたいのは公務員賃金の土台である高校卒初任給は職務と関係のない要素…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 そうじゃないですよ、あなた。今日まで三十回の人事院勧告があるが、以前は標準生計費は一人、二人、三人、四人、五人といろいろ並べられる。必ずしも標準生計費まで公務員の給与はいってない、これが大問題だと。そして途中からようやく標準生計費に追いついた。いまやっと標準生計費をちょっと上回るところまて来ました。 私の言っているのは、標準生計費は何で決めるかと言ったら職務だとかそんなことで決まっていないんだよ。いまあなたいみじくも言ったよ…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 だから生計費でしょうが。どうしてそれ職務と責任に関係があるの。それは生計費でしょうが。だから何で等級と関係があるんですか、これは。
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 何にも等級と関係がないんだよ、決めている要素は。さっきから私が申し上げているように、一体食料費と光熱水費その他が、八等級の三号という一般的監督に服してどうするという職務標準表とどういうふうに関係してきますか。私はどんなにやったって、これ、わからない。なお八等級の三号から八等級の四号になるのに千六百円か二千円上がる。どうして一歳年齢が上がったら二千円で済むのか。私ども人事院と三十年間やっているけれども、これも説明がつかない。こ…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 職務と責任で給与ができて、いるのなら、なぜこんなもの必要になりますか。等級できちっとなっているはすですよ。管理職手当のそもそもの出発は超勤の肩がわりでしょうが、これ。後からそういう理屈をつけて法体系をまとめたにすぎないじゃないですか。そういう詭弁は弄しない方がいい。そして、先ほどあなたは国に準ずると言う。国に準ずると言うならば、なぜ町村でこんなに管理職手当が支給されるんだろうか。私は国家公務員と比較してみて、これは合わない。…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 あなたの方で、たとえば国家公務員てもいいですが、一等級というとそこにいる局長か部長でしょう。これは局長か部長でなければ一等級にはなれぬでしょう。そうでない者が一等級になれますか、なれぬでしょうが。かつての次官はあるいは局長は、後でこれ聞きますが、指定職俸給表に行っちゃった。だから等級というのは、あなた方の職務給で言うならば、当然その職が指定されて一等級なら一等級、二等級なら二等級になっているでしょう。課長なら二等級でしょうが…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 本当は公務員賃金まだまだ問題点がありまして、やりたいという気は持っておりますが、私に与えられた時間がかなりなくなってきましたので、公務員賃金の本格的な質問は後日に回したいと思います。そこで、いま議題になっております年金法と災害補償法について二、三お伺いをしておきたいと思います。 まず、自治省の担当の方でいいですが、地共済、都市共済、市町村共済に分けまして、経理別の資産総額、その運用状況、それから年金受給者の人員、それから平均…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 率は、受給率は平均したらどれくらいになっていますか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 本当はこの内容についても私の方からいろいろ聞きたいと思っているのですが、時間がないからやめますが、とりわけ私は、この宿泊経理でやっております施設が全国にかなりあります。ところがこの施設は、私の承知する限り、どの施設もほとんど赤字経営じゃないだろうか、こう思います。そこで、基本的にこういう施設を持つことの是非を私は論じてみなければいかぬのじゃないかと思う。とりわけ施設の利用者は、組合員が利用するよりも組合員外の方が利用者が多い…
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 これは後日また詳しくやりたいと思っております。 そこで、いま議題になっています年金について二、三お伺いしておきます。 今回、従来と違いまして退職年金等は段階的な増額改定をすることになりました。六段階に分けているわけです。そこでお尋ねしたいのは、この六段階を地方公務員の等級といいますか、金額に当てはめたら大体どういう分布になるのか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 いまの説明があったこれの改善率は幾らずつになりますか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 そこで、いまの説明別に、これの該当人員どれくらいになりますか。
第77回 参議院 地方行政委員会 第8号
○山崎昇君 そこで、いま説明ありましたように、六段階には分けました。分けましたが、一番下のものはいまの地共済だけで言ってわすか六十三名か。したがって、平均では一〇・七といっても、一一・五に相当するものがわすか。これはパーセントも出ないと思う、六十三名で。あとは大体平均以上のものは、一〇・五から九・二、まあ五、六で九・二以下というんですから、そうすると、六段階に分けたって下の者はほとんど該当しないです。これはもう直さなければ、このままでい…