山崎斉
会議録に記録された「山崎斉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,886 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,886 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） その点は先ほど私申し上げましたように、水源林造成事業というものは、三十四年度をもって中止されたのでありますので、今後におきまして水源林造成事業というものを対象にしました保安施設地区の指定というものはないというふうに考えております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 保安施設事業と申し上げますのは、この水源林の造成事業だけではないのでありまして、いろんな事業があるわけでありますから、保安施設事業としての必要性というものは、今後なお大きく残っていくということになるだろうと思っております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 国有林の行なっております国有林地内等におきます水源林の造成事業というものは、今後とも行なっていくつもりであります。また国か買い入れました保安林の水源林造成事業というものも、もちろん行なっていくわけでありまして、これらは契約等によるわけではないのでありまして、国有林につきましてはそれは保安施設事業だというふうに考えるべきもんだと思っております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 今後とも国有林についてはその制度が残るわけであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 民有林につきましては、先ほど申し上げました通り、水源林造成という仕事を対象とする保安施設事業と申しますか、それは三十四年度をもって、五年度以降はないということになっております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 保安施設地区として指定せられておりますところは、もちろんお説の通り国及び県でやらなければいかないということに相なっておるのであります。しかし、現在保安施設地区として指定されていないもの、その造林ということを十分やっていくということは、森林法からいって違法であるとかいうものではないように考えます。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 保安林造成事業と申しますか、保安施設地区に指定いたしまして、保安林造成事業、水源林造成事業として、従来国と県で新植費に対しまして全額の補助をしてきたことは御承知の通りでありますが、この場合におきましても、事後におきます手入れ、維持、管理というふうなものにつきましては、所有者がやるという建前に相なっておるわけでありまして、そういう点から申し上げまして、今度の考え方というふうなものが森林法で非常に違法だというふうなも…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） たびたび申し上げております通り、三十四年度をもって保安施設事業としての水源林造成は中止したのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） その通りであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 今までもたびたび御説明いたしてきておりますように、水源林造林という仕事を、三十四年度までは民有林につきましては、保安施設事業として実施して参ったことは御承知の通りでありますが、三十五年度からはこの保安施設事業としてではなしに、官行造林という形で契約を前提としてこういうこの造林を実施しようということになっておるわけでありますので、これのしかも、この密行造林でやろうと考えておりましたのを、三十六年度から公団による造林…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） たびたび御説明申し上げておる通りでありますが、森林法でいっております保安施設事業、造林を対象としてやっております保安施設事業というものは、水源地帯の必要な造林というものが、保安施設事業という指定のもとに全部やられなければならぬというふうに規定されておるわけではないのでありまして、保安施設事業という形でやるものは、森林法にありますような、土地所有者に受忍義務、一方的に申し上げますと、行政的な措置によってやることがで…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） その点は、もう御説明申し上げました通り、水源林の造林を対象にいたします保安施設事業というものは、今後とも、国有林という所有形態のもとにおきます水源林の造林事業というものは、やはり保安施設事業であるというふうに解釈すべきものだと考えております。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） お説の通り、二十五万七百町歩今後造林すべきものは残っておるわけでありますが、その中に、部落有林で入会慣行等のためこれが複雑で、契約が困難だというのが一万八千七百町歩あるということは、資料でも提出いたしておる通りであります。われわれといたしましては、それを差し引きました二十三万二千町歩は、この九カ年で話し合いを、契約を前提といたしまして造林ができるという見通しに立っておるのでありますが、この一万八千七百町歩は困難だ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） この公団のやります造林の地は、現に保安林であるもの、並びに保安林整備臨時措置法で、保安林として予定しているところを対象にしてやるわけでありまして、その予定しておる部分につきましては、造林を終われば、これを保安林に指定するということを申し上げたつもりでおるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 森林法で申し述べております保安施設地区と、引き続いて保安施設事業だという措置は、この契約関係でやりますものには適用する趣旨ではないということを申し上げておるわけであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） その点、今まで私が説明いたしましたことは不十分であったかと思います。端的に、結論的に申し上げますと、この水源林の造林を公団で今後やろうと考えておりますところは、従来のように国と県が新植費を負担いたしまして造林するといたしますならば、保安施設の地区として指定せられるであろうところを考えておるわけでありますので、三十四年度におきまして、これを、なくなったからやめたということを申し上げているわけではなしに、今までの水源…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 保安施設事業としてこれをやります場合、新植につきましては、国と県で従来新植だけについて全額を負担するという方法をとっておったのでありますが……。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） それが維持あるいは管理というふうな全面的なものにつきまして、保安施設事業という森林法に基づく形でこれをやっているということには、非常に大きい問題点を含んでおるように思うのであります。保安施設事業として、国なり、国の機関がやりました場合、しかも保育とか、維持、管理の面まで費用を全額見ていくという形におきまして、こういう事業をやっていくかどうかという点は、われわれといたしましては適切ではないというふうに考えておるので…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 民有林につきましては、入ってないという形に相なっておるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） その点は、先ほど御説明いたしました通り、治山治水十カ年計画で考えております治山事業と申し上げますのは、いわゆる保安施設事業として、今後国と県でやっていこうというものを対象に載せておるわけでありまして、従いまして、その事業につきましては、強制力を持つという性格のものであるわけでありまして、そういうものを治山治水の十カ年計画に掲上しておる。従いまして、強制しないで契約でやっていくという、この水源林造林事業は、この治山…