山崎斉
会議録に記録された「山崎斉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,886 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,886 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 大正九年から始まりましたものが大体まあ十一年から現実に植えられましたので、四十年という伐期がくるわけでありますから、古いものから順々に切るという形になってくると思います。
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） 今までも御説明いたしておりますように、昭和三十一年度に法律改正をいたしまして、水源林も官行造林でできるということになっているわけでありますが、それまではいわゆる水源林というものに対するその官行造林による造林は、全然なかったわけでありますので、大正十一年から昭和三十一年度までに植えられたものは、全部いわゆる一般普通林と申しますか、経済林であるわけでありまして、そこの切ったあとに対しまして、また官行造林で造林するとい…
第38回 参議院 農林水産委員会 第35号
○政府委員（山崎斉君） それは今お話しました通り、昭和三十一年までは水源林というものは官行造林の対象にしないということで、水源林じゃないところを植えてきたわけでありますから、今年度から主伐するというところには水源林は入らないということになるのでありまして、その跡地の造林につきましては、地元のまあ町村等で入った金を使うとか、あるいは補助金をもらうとか、農林漁業金融公庫の長期据え置きの融資を使うとかという方法で造林をしていただくというふうに…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 市町村の造林を、今後どういうふうにやるかという問題でありますが、昭和三十四年度から市町村に対しましての行なう造林に対しまして、長期据置の融資制度が開かれたのであります。しかしながらこの制度も、市町村が融資を受けてやるという関係からいた、しまして、やはり起債というものが前提に相なるのであります。この起債の限度を自治省との折衝の結果、八十万円というふうに考えておるのであります。従いまして今後の市町村の行なう造林に対し…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 水源林を除きます市町村のいわゆる一般林等につきます造林は、今後の方向といたしまして、先ほど申し上げましたように融資造林あるいは補助造林等を主体といたしまして、市町村みずからでこの事業を行なっていただくということを進めて参りたいというふうに考えているのであります。 それから同種という問題につきましては、先ほど申し上げました通り、分収ということを内容として考えました場合には、やはり同種というふうに考え、るべきものでは…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 市町村の造林の事業の最近の状況を簡単に申し上げますと、これはすでに植えられておりました、造林されておりましたものを伐採する、その跡地に造林するというものを別といたしまして、従来薪炭林であるとか、あるいは天然林であるとかというふうなところに対する、拡大造林とわれわれ呼んでおりますが、その実態を見て参りますと、昭和三十三年、四年、五年と、従来と違いまして、その拡大のテンポというものが非常に急激に進んで参っておるのであ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 官行造林事業が、市町村有林に対しましてこの生産性の向上、をはかるということ、それから市町村財政に寄与していくという二つの目的があったことは、お説の通りであると思うのであります。で、この財政的寄与という点から考えて参りますと、水源林等の造林を新しい形でやるというふうにいたしました場合におきましても、やはりその造林に必要な経費というものは、国の機関であります森林開発公団がその経費は分収造林の費用負担者となって負担して…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） お説の通り、水源林ということにこれは限定して考えておるわけであります。いわゆる、先生の話のありましたような一般林と申しますか、そういうものにはこの制度の適用はないというふうにお含み願いたいと思います。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 基本問題調査会の答申は、林野庁といたしましても、十分にその内容等を検討いたしまして、政策に現わすべきものを順次政策化しなければいかぬというふうに考えておるのでありますが、この両法案を提出するということにいたしましたことは、この答申があって、その答申の線に沿ってこれをやったというだけの意味ではないのでありまして、官行造林のこれまでの成果、今後の対象地の推移及び市町村等の造林能力のあり方、そういう各般の面をいろいろと…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） お話しの通り、「従来の実績とその林業構造に与える影響とにかんがみ、構造政策との関係において多くの問題がある。今後は、林業経営の主体としての適格性と水源林涵養の意義とに検討を加え、生産政策の目的に沿うのみならず、構造政策の目標にも沿いうるよう考慮すべきである。」というふうになっておるのでありまして、今御説明申し上げました通り、この官行造林事業というものを廃止せいとか、あるいは今後とも続けてやれとかいうふうな点は、こ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 構造政策との関係、あるいは水源林等の今後の造成と、こういう面からいろいろ十分に考慮を要するというふうになっておるわけでありまして、そういう点もわれわれとしても十分検討をいたしまして、この両方の法律を提出したというわけでありまして、その考慮なり検討というものは、十分にわれわれとしてもいたしたわけであります。そういう点から、結果からいたしまして、この両法案を提出したというわけでございます。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） この基本問題調査会から出されました答申というものを、われわれといたしましては、その趣旨とするところを尊重いたしまして、今後行政にこれをどういうふうに反映すべきかという点を慎重に検討して参りたいという考え方に立っているのであります。林野庁等にもこれに対する委員会と申しますか、そういうものを作りまして、検討を加えつつあるのであります。で、この官行造林の問題につきましては、この答申のできます過程等におきましても検討をい…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 公団は市町村等と分収造林の契約をするわけでありますが、その場合におきまして費用負担者という立場に立つということを主体にして進めていきたいと考えているのでありまして、市町村等におきまして造林能力がない、あるいはまた分収造林措置法にいいます造林者、適当な造林者という者が、公団あるいは市町村両方が信頼するような造林者というような者がないというふうな場合におきましては、公団が造林の仕事もやらなければならぬという場合もあり…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 先ほど御説明申し上げました通り、土地所有者としての市町村でも希望するような、あるいは適当と考えるような造林者がない、公団といたしましてもいわゆる市町村とも協議いたしましても、信頼するに足るような造林者がない。どうしても公団が造林という仕事までやらなければならぬというふうな場合におきましては、公団自体が造林するということをしなければならぬと考えます。また、法律上もそれができるという形にはなっているのでありまして、そ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 新市町村建設促進法の期間の延長に伴いまして、該当する町村につきましては、従来と同じ方針で臨んでいくべきだ、こういうふうに考えている次第であります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） この点につきましては、官行造林法の廃止等の法律、それから地方自治法の期間延長、両者先ほどお話のありました通り、ほとんど同時の規定によって両者で自主的に打ち合わせをいたしたわけであります。先ほど行政局長から御説明がありました通りの経緯に相なっておるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 春植については、今までも林野庁の考え方を御説明いたしました通り、事業者についてもやり、あるいは苗木の準備ができているというようなものにつきましては、適期を失しないように、造林事業を行なわなければいかぬという考え方でおるのでありますが、そういう点からいたしまして、現在造林を行なっておりますものが個所にして百一カ所、面積にいたしまして千三百三十五ヘクタール、それから雪解け等の時期を待って早急にやろうと考えておりますも…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 既契約のものが、お話しの通り二万二千町歩くらいあるわけでありますが、これに対しまして三十六年度の計画といたしましては、春植が二千町歩、それから秋植が一万五百町歩、合計いたしまして一万二千五百町歩を本年度にやるという計画であるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） この中には、すでに終わっているものもあるかと思うのでありますが、調査いたしました段階におきまして、まだ完了したという形の報告を受けておりませんので、現在着手しておるということを申し上げたのでありまして、適期を過ぎないように造林は終わるものだというふうに考えるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 三十六年度におきます国有林野特別会計の予算には、官行造林事業費が計上せられておるのでありまして、それの中の流用によってこの事業をやるというふうに措置いたしつつあるのであります。