山崎斉
会議録に記録された「山崎斉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,886 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 1,886 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 公団におきましては、本年度に二万町歩をやるという計画でおるのであります。この春植の分は、官行造林事業費でやるわけでありますので、公団としては春植の事業はなくなるということに、この分についてはなくなるということに相なるのでありますが、公団といたしまして、今後法律の成立を前提として考えますと、どの程度のものができるかと申しますのは、この官行造林事業等でやりましたものが、公団として、秋植等でさらに追加してできるかどうか…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 三十六年度の問題につきましては、先般も御説明いたしました通り、仲裁裁定等で経費が要るわけでありますが、予備費からそういうものを支出するという考え方であるのでありまして、予備費の範囲内におきましては、その四十数億出ると見ております利益金というものとは、予備費を使っても関係ないという形になっておりますので、その点はお含み願いたいと思います。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 森林法の第四十一条に言います「保安施設事業」といいますのは、同法の二十五条第一項第一号から第七号が保安林の水源涵養、土砂の流出の防備、土砂の崩壊の防備等を掲げておりますが、この第一号から第七号までに掲げる目的を達成するために、国または都道府県が行ないまする森林の造成事業または森林の造成もしくは維持に必要な事業を言っておりまして、これらの事業を行なうのに必要な限度におきまして、森林または原野その他の土地を保安施設地…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） いわゆる崩壊地と山腹の復旧工事というものは、なるほど保安施設事業としてやっているのでありまして、造林という行為につきまして、民有の保安林等に対しまして造成事業というものは、現在の段階では保安施設事業として考えているものではないという状況でございます。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 昭和二十四年から行なっております新値事業に対します国と県が全額補助するという補助事業による水源林造成事業は、保安施設事業であることは、お説の通りであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 三十四年度まで水源林造成事業という名のもとに補助事業として行なって参りましたものは、保安施設事業であるわけであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） これは保安林整備臨博措置法による事業計画であるわけでありまして、その必要とする造林を保安施設事業としてやるもの及び官行造林等で契約でやるというようなものが、その内容をなしておるということになるわけであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 実行の方法としては、そういうふうに分かれるわけであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） これは法律に保安施設事業としてそれをやるのだ、あるいはそうでない方法でやるのかというようなことは、法律的には何ら明示されていないというようなことであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 森林法で規定しております保安施設事業と申しますのは、先ほど申し上げました通り、その事業を国または県がやるということを前提にして、これらに指定等を行ないまして、その土地の所有者は、その行為を受忍する義務があるという強制的な制度であるわけであります。そういうものでどの程度、どういうふうにやるのか、あるいはまた、それによらないで、契約等の方法でどの程度どういうふうにやるのかという点は、これは森林法等で明確に規定されてい…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 保安施設事業は、森林法に基づいてやるわけであります。保安施設事業として考えないものは、今お話ししましたように、契約というふうな行為でやることができるということになるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 三十一年の点は、三十一年に保安施設事業として実行いたしました水源林造成事業は、両年度で四万一千三百町歩、それから三十二年度から三十四年度までに保安施設事業として実施いたしました水源林造成事業は、一万八千町歩ということに相なっているのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 昭和二十九年度におきます水源林地帯に対します要造林地というのが四十三万町歩でありまして、このうちで国が保安林整備臨時措置法によりまして買い上げるところに予定されております要造林地が八万町歩。従いまして、民有林におきまして実行すべき要造林地が三十五万町歩ということに相なっておるのでありまして、これに対しまして、先ほど申し上げましたように、官行造林事業によって実行いたしましたものが三十、三十一年度の両年度で三千ヘクタ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） この点、たびたび御説明申し上げております通り、三十五万町歩というものが二十九年度末でありますか、におきます保安林整備臨時措置法による造林を必要とするものということに計画がなっておるのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 当初に御説明申し上げました通り、官行造林事業でその水源地帯の造林をやりましても、それはいわゆる森林法にいう保安施設事業ではないというふうにおくみ取り願いたいと思います。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 当初申し上げました通り、官行造林の、水源地帯につきまして行なっております官行造林事業という造林と保安施設事業としての水源林造成事業というものとは、その行なう行為自体は同一だというふうに考えております。これがいわゆる受忍義務、義務という形で強制的にやられるというものと、契約によってやるというものとは、ここに本質的な差があるということは申し上げました通りでありまして、その対象あるいは所在する地域、そういうものは、いわ…
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） お話しの通り三十五万町歩というものの中におきましてと申し上げますのは、従来官行造林事業で水源地帯造林をやり、あるいは今後やろうとしておりますものもお話しの通り三十五万町歩の中にあることは、これはもうお話しの通りでありまして、それを実行する方法の点からいたしまして、森林法でいう保安施設事業というものではないということを申し上げているのであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 水源林地帯に必要な造林を行なうということに関連いたしましての保安施設事業は、三十四年度をもって終わったというか、打ち切ったわけでありまして、三十五年度からは、そういうものは民有林についてはないという形になるわけであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 水源地帯と申しましたのは、非常に通俗的にお話ししたわけでありまして、保安林整備臨時措置法で考えております先ほどお話のありました三十五万町歩というものを申し上げているわけであります。
第38回 参議院 農林水産委員会 第34号
○政府委員（山崎斉君） 森林法によりましては、保安林として指定された土地を、この対象のものとして指定するということには問題はないと思うのでありますが、次の保安林整備臨時措置法第二条の規定による整備計画におきます水源涵養のために保安林として指定しようとする計画地と、こうなっておるのでありますが、これは計画地であるわけでありまして、造林等の事業の終了に伴いましてこれが森林法でいう保安林となる、こういうことになるのであります。