山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1963/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 だいぶ時間もあれですからこの程度で終わりにいたしたいと思いますけれども、特にこの際、私お願いいたしておきたい点は、指摘をいたしました地方自治法との関連、それからまた、地方公共団体に対する人件費の負担区分、この問題についてはより明確なお答えをいただきたいと思いますので、この点はまた建設委員会等に出ましてお尋ねをする機会もあろうかと思いますので、この点につきまして明確なお答えだけは十分御用意をいただきますようにお願いいたし…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 地方行政連絡会議法案について二、三お尋ねをいたしたいと思うのですが、すでにこの法案につきましては、自民党、社会党、各党の委員の方から、いろいろな観点から御質問があったわけでございまして、あまりこまかなことを重複してお尋ねいたすことも恐縮だと思いますから、きわめて簡単に、幾つかの問題をお尋ねしてみたいと思います。 まず、この法律案の提案理由を拝見をいたしますと、今日、社会経済の進展に伴う地域社会の広域化に相応し、地方行政…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 他日、宇野委員の御質問に対して、大臣が、地方自治を守るという観点から非常に明確な一つの御方針を示された卓見については、非常に敬意を払っておったのでありますが、ただいまの御答弁につきましては、どうもちょっと歯切れが悪いといいますか、そういうふうな感じを抱いたわけであります。 私は思うのですが、大臣の、現在縦割り行政が非常に進んでくる、そういう中で、いわゆる総合行政としての地方自治団体、しかも地方自治の本旨にのっとった地方…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 確かに御指摘のように構成が違う。片方は中央段階に置かれる機関であり、片方は地方段階に設置をせられる機関である。片方は中央の行政機関が直接入るあるいは学識経験者がこれに加わる。片方はそうではなくてその地域の都道府県知事並びに指定都市の市長、それから出先の長が入る。そういった構成の違いは私もよくわかるのでありますが、しかし実際に、それでは全国一律に広域行政が必要であるとは言えないので、こういう点は大臣もお認めになっているわ…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 たとえば北海道などはどういうことになるのでしょうか。結局、北海道ということになれば、すでにこれは都道府県という一つの行政単位ですね。これはもう総合行政も何もないのでありまして、現在の道の行政というものを積極的に推進をしていけば、これでもって足りると思うのです。それが今回は、もちろん北海道と東北を結びつけるなんということはあまり意味がございませんから、そういうことはしなかったのでありましょうが、そうなれば、単独の都道府県…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 ですから、北海道が一つであり、それからちょうど首都圏にも相当すべきいわば関東の、ブロック、東北のブロック、それぞれ事情が違っているわけですね。そういうものについて、画一的なこういった連絡会議を設けていくということになりますと、どうもその地域における意義といいますか、そういうものがどうしても変わってこざるを得ない。ところが行政連絡会議というものは、一つの全国に網をかけた同一の法案ということになるわけでありまして、この辺は…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 道路公団だけを例にとってお答えになったのですが、確かに名神国道とか、そういった満速道路というようなものは、大臣の御指摘のように公団でおやりになるほうがいいでしょう。たとえば中央道にしても同様でしょう。私はそういうものは先ほど例に出さなかったので失礼だとは思いましたがそういうものは公団でやっていいが、しかしいま道路公団でやっている仕事はそういうものばかりではありません。もちろんそれが中心であるかもしれませんが、私の県でし…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 最後の大臣の御決意をお伺いしたわけでありますが、繰り返すのでありますけれども、私が先ほどお尋ねをし、またただいま松井委員がお尋ねいたしましたのも、結局この地方連絡会議法に対して、積極的な意義を認めるといたしますならば、いま言いましたように、日に日に縦割り行政の弊害が起きつつある現在の状況に対して、地方自治団体が結束して総合行政の実をあげていく、またそういう部面でわれわれが心配するような地方庁の構想というものに絶対に持っ…
第43回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○山口（鶴）委員 過日も当委員会におきまして、やはり宇野委員がこの問題についてお尋ねをし、大臣が、陳情政治などはまずいから、閣議において積極的な発言をされる、こういうお話もございました。しかも積極的に発言をせられたことが新聞にも載っておりました。そういう点で大臣が委員会における言明を即刻実行に移しておりますことについては、敬意を払いたいと思います。で、私のお尋ねいたしましたことは、大臣がお答えになりました点でほぼ了解をいたすのであります…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 岡委員のほうから全般的なお話があったかと思いますので、具体的な問題につきまして一、二お尋ねをいたしたいと思います。 この大気汚染の問題は、一つは既成都市のいわゆる過大都市といいますか、そこの問題であり、さらに最近は、その対策として打ち出されております新産業都市、ここにおいてすら問題になっているというところに、私は一つの注目すべき問題があろうかと思うのであります。過大都市の分散等の問題につきましては、たぶん岡委員のほうか…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 特に都市計画が全くなっていないというところに、いま言ったような地域での公害をはなはだしくしている傾向が非常にあると思います。この点は、いま総合開発局長さんからお話がございましたけれども、これは厚生大臣が行政大臣になっていなければ、ひとつ関係機関と折衝をする過程で、住民の健康を保持するという観点での十分な指導も行なう必要もありましょうし、この点は十分徹底していただきたいと思うのであります。 関連して、四日市の問題をお尋ね…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 大協石油と中部電力の火力発電所の件につきましては、後日調査をして資料をお出し下さるということでありますから、次回の委員会に資料を御提示いただきたいと思います。 特に問題は、こういった公害等についても、当然無過失賠償責任ということを考えてもいいのじゃないかと思うのです。そうなれば、社会党としましては、そういう観点に立ちました法律案等も実は用意をいたしておるのでありますけれども、通産省当局が立ち会った検査において非常な騒音…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 厚生省にお伺いをいたしたいと思うのです。私はこういう問題については、通産省が出しましたばい煙の排出の規制等に関する法律も御同様だと思うのですが、あれすら今度の国会に改正法を提案しておられますね。東京や大阪等で、すでに条例を制定しておったところの規制のほうが、法律に基づく政令よりもいわば規制のしかたがきつくて、政令のほうがゆるいというような、非常にばかげたかっこうになっておる。今度はそれじゃまずいというので、それを上回っ…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 四日市では、公害防止対策委員会というものを自治体に設置いたしまして、三重大学の先生等にいろいろ委託をいたしまして、詳細なデータ等もつくっておるようであります。それを拝見いたしますと、あそこは気候のいいところでありますから、呼吸器系疾患の死亡率は、人口十万に対しまして昭和三十年におきましては全国が五七・三でありましたものが、四日市は五〇・四であった。全国水準より非常に低かったわけです。それが昭和三十五年、大体四日市の公害…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 これで終わりますが、防災科学技術センターがそういう一つの任務を持っておやりになっておるということならば、それはそれでけっこうでありましょう。亜硫酸ガスの除去につきましては工業技術院がおやりになるのなら、それでけっこうであります。これからは、黒いばい煙が出ることを規制することももちろん重要でありますが、エネルギー源が石油に移行しつつある現在におきましては、亜硫酸ガスの除去という問題について真剣に取り組む必要があるのじゃな…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 通産省のほうに申し上げておきたいと思うのです。ばい煙規制法の中に亜硫酸ガスも入っておって、その運用でもって規制していきたいというお話でありますが、先ほども申し上げたように、あの法律自体、政令の基準自体が、現行ございました東京都の条例あるいはその他の都市の条例よりも規制がゆるい。もちろん亜硫酸ガスについてどういうわけではありませんが、たとえばばい煙等を出す燃焼の面積というような規制におきましてはゆるいことは事実だったと思…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 関連。岡委員の先ほどの御質問の関連ですけれども、原子炉の安全性についていろいろお答えがありました。その点は理解できないことはないのですが、六月六日の東京新聞でございましたか、それには、原子炉の安全性についてはまだまだ原子力委員会としては検討すべきものがあるので、アメリカにいろいろ質問をしている、しかし廃棄物の処理の問題についてはほぼ満足すべき結果を得たとしている、こういうことが新聞に報道されているのです。 そうしますと…
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 原子力局長さんは知っているようでしたな。そうすると、新聞が違っておった、真実を伝えておらなかった、こういうことですか。
第43回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第14号
○山口（鶴）委員 廃棄物の処理法、核燃料の交換、入港前と停泊中の潜水艦付近の測定、この三つの問題については満足すべき結果を得た、こう新聞は伝えておるのです。いまのお答えですと、そちらは間違っておって、なおこの廃棄物の処理方法の問題についてはアメリカに対して質問中である、こういうことですね。
第43回 衆議院 地方行政委員会 第29号
○山口（鶴）委員 関連して。一部事務組合でもそういうところがあるというわけですね。今度の事業団の二百九十九条、規約を見ますと、「事業団の職員の身分取扱いに関する事項」というのがあるわけです。それを受けまして三百四条では「理事長は、事業団を代表し、その事務を総理する。」理事は云々、とこうあるわけですから、当然その事業団の理事あるいは理事長というものは、その事業団に送致されるところの職員の身分取り扱いについて権限を持っておるわけでしょう。と…