山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1963/06/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 そうしますと、いままで長野県なら長野県の県庁に行って、長野県を通じて各官庁の出先といろいろ協議なされた。ところが今回は、いわば一級河川ということになれば、ばらばらと関東地建まで出て行く。この点のまず窓口としてお願いに行くところがいわば遠くなった。東京都民の場合は別でありましょうけれども、あとは全く同じであって、窓口については、地建なら地建ということにしぼられるならば——建設省ということになれば、全国みな東京へ集まるとい…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 それから、この河川法が施行になりました場合には、建設省がとにかく一級河川については管理をいたしてまいるわけでありますから、当然事務量というものが相当ふえると思うのであります。この点のいわば人員といいますか、これはおおよそどの程度の人員を必要とするのか。もちろん河川の数がまだ確定をしないという不確定要素はありましょうけれども、一応四十ないし五十というものを想定いたしました場合に、管理事務がどの程度ふえ、それからこれに伴う…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 先ほど私が指摘をいたしましたが、関係法令についても非常に影響するところが多くて、しかも今国会に、一応私どもの審議中に関係法令の改正すべき大綱についても御提示をいただくということでありますが、とにかくまだいまのところどういうところにどういう改正があるかということは不確定であります。それからまた、この法律を見ましても、政令に委任をいたします事項というのは非常に膨大であります。さらには建設省の省令にまかせるところも相当あるわ…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 当然それは衆議院の審議段階においてお出しになる意味において、早急というお答えだったわけでしょうね。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 審議段階という意味ですか。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 なるべく早くというのではなくて、やはり審議に間に合うかどうかということが、当面とすれば一番問題ではないかと思うのであります。この点は、建設委員会のほうがむしろ所管でありますから、当然建設委員のほうからすでに御要求があって、御説明をされているか、あるいは今後その点の具体的な時期についてはさらに御追及があるかと思うのでありますが、ついででありますから、早急と言われましたが、審議段階というふうに理解してよろしゅうございますか…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 その点は明快なお答えがありましたが、ただ国会には衆議院、参議院両方ありますから、当然いまのお答えは衆議院の審議の段階というように、いま私どもの問答は衆議院でありますから、そう理解してよろしいわけですね。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 その点は了解をいたしました。 そこで問題になるのは、人員についてもどの程度かということは、不確定の要素が非常に多いので、不確定だということでありますが、現在の各都道府県におきましては、管理権が知事にございますから、その意味で、都道府県において河川管理の仕事に従事をしている職員というのは相当多いわけであります。これらの人たちが、将来新河川法が動き出しまして管理権が建設大臣の手に移りました場合に、当然建設省のほうの人員はふ…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 いろいろお尋ねしたい点は多いのでありますけれども、お聞きいたしましたところ、建設大臣は時間に御予定があるそうであります。したがいまして、まだ地方行政の関係で多数大臣にお尋ねをいたしたい人がおられるようでありますから、こまかい点については、なお大臣がお帰りになりましたあと事務当局にお尋ねをいたしたいと思います。大臣に対する質問のほうは一応ここで終わっておきたいと思います。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 時間もだいぶ回っているようでありますから、具体的の問題で、なおかつ、地方行政と関係のありまする問題に限定をいたしまして、二、三お尋ねをいたしたいと思います。 まず、第一は、この法律の四条でありますが、四条の規定を拝見いたしますと、一級河川の指定のしかたが書いてあるわけでありますが、この場合、第二項、第三項におきまして、都道府県知事の意見を聞かなければならぬ、しかもその場合には、当該都道府県の議会の議決を経なければならぬ…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 そういたしますと、一つの府県に関係するだけの河川の場合は、これはその県の知事が反対だということになれば、当然これは指定をしない。二府県にまたがる、あるいは三府県以上にまたがる、こうなった場合に、そのうちの一ないし二の府県が反対だという意思表示をした場合には、当該府県と十分意見調整をした上で措置をしていく、こういうふうに理解してよろしいわけですね。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 そういたしますと、一府県の場合は、建設省が一級河川にしようと思っても、ならぬ場合が当然出てくる。また、二、三府県にまたがる河川についても、一ないし二府県が反対という意思表示をした場合には、いろいろ意見調整をするけれども、府県の意見は尊重していく、無理押しはしないということになりますと、二、三府県にまたがる河川の場合におきましても、一級河川でない場合が当然出てくるわけですね。そういたしますと、先ほど建設大臣が非常に強調せ…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 そうしますと、四条によるところの「政令で指定したものに係る河川で政令で指定したものをいう。」政令が二つ重なっているわけでありますが、この政令の書き方が問題になるわけですね。この政令は、一体具体的にどういう規定を置こうとなされているわけですか。今明日中に具体的に御提示になるそうでありますが、とりあえずこの点をお示しをいただきたいと思います。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 この場合、政令が二つつながっておりますが、この政令は二つですか、一つですか。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 利根川水系あるいは遠賀川水系ということで政令で指定したものというと、結局政令が二つ使ってありますね。この関係はどういうことになるのですか。別な政令になるわけですか。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 そうすると、固有名詞を書くだけだということになるわけですね。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 それで大体ここに書いてありますことの内容はわかったわけであります。そういたしますと、次に第九条へまいりまして、「（一級河川の管理）」というところでありますが、ここでは知事に委任するところの指定区間の定め方が書いてございますね、この場合の都道府県知事に委任する指定区間というものは、建設省令で定めるところによりその旨を公示しなければいかぬということになっていますが、そういう方法で指定をするわけですか。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 そういたしますと、これは建設省令で定めるところにより建設大臣が指定するわけですね。この場合の手続としては、法律または政令ではなくて、都道府県知事の意見を聞いて建設大臣が定める、こういうことになるわけでございますか。
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 そこで、自治省の行政局長にお尋ねしたいと思うのでありますが、地方自治法の規定によりまして、都道府県あるいは市町村という地方公共団体の固有事務が列挙してございます。それからそのほかに機関委任事務、あるいは団体委任事務、どういうものについては地方公共団体に仕事を委任するかということが地方自治法にずっと書いてございます。その場合に、都道府県知事に仕事を委任するという場合におきましては、当然法律または政令に基づかなければならぬ…
第43回 衆議院 建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会 第3号
○山口（鶴）委員 行政局長の御答弁は、これは建設省の行政局長ならけっこうでありますが、自治省の行政局長としては私は非常におかしいと思うのです。第一、あれでしょう、ここで指摘をすることはちょっと場違いな問題になるかと思うのでありますが、たとえば農林省が進めております農業構造改善事業がございますね、あれについても、私ども社会党としては、当然地方自治法の規定からいって法律または政令でもって明確にこれを規定すべきじゃないか、こういう主張をいたし…