山口鶴男

第43回衆議院外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○山口（鶴）委員実行値はさらに低くしているわけですね、原研では。これは非常にけっこうだと思うのです。それから、原研の実行値が低く、日本のいわば告示濃度というものはそれよりもやや高い。しかし、アメリカのハンドブックによるこの許容濃度というものはさらに非常に高い。こういうところが問題だと思うのです。私はこれに関連してお尋ねしたいと思うのですが、湯川博士が参議院の外務委員会で証言をいたしました同日、原研の西堀さんが同じく許容量の問題につい…

第43回衆議院外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○山口（鶴）委員参議院の外務委員会でお呼びになった場合も、日本原子力研究所理事西堀栄三郎君を呼んでいるわけです。ですから、これはやはり肩書きを無視して西堀さんを呼んだということじゃないでしょう。私はいまの御答弁は詭弁だと思うのです。しかも、さらにお尋ねしたいと思うのですが、アメリカの原子力潜水艦が来る場合は日本の基準を守るべきだというのでありますが、これは、シビアにとっておる日本の許容量というもの、これを念頭に置いて、それを守らせる…

第43回衆議院外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○山口（鶴）委員それから、西堀さんにつきましては、これは原子力委員会がいわば管理をいたしておりまするこの日本原子力研究所の理事の御発言なんですから、これは原子力委員会としても十分ひとつ内容をお確かめになってしかるべき御処置をいただきたい。この点だけは原研を管理する原子力委員会としての当然の任務だと私は思うのですが、いかがですか。

第43回衆議院外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○山口（鶴）委員いまの御答弁は、科学技術庁に長らくおられる島村さんのお話としては私はどうも受け取れないと思う。これは何も私どもが原子力潜水艦に関連してこの議論をしたのではありません。関連して議論したこともございます。しかし、島村さんが官房長時代、杠さんが原子力局長の時代に、私どもは、原子力潜水艦の問題とは離れて、原研でもって相当な放射能を持つコーヒー等をお飲みになったような勇ましい方もおったものですから、そのような意味を兼ねまして絶え…

第43回衆議院外務委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会第1号

○山口（鶴）委員そうすると、方針が一年半前ごろから変わったわけでございますね。私はそこが危険だと思うのです。とにかく、日本の場合は、広島、長崎という経験もある、それからビキニの灰の経験もあるわけであります。そういう中で、日本が原子力の平和利用に乗り出した。その際にいろいろ各方面の御意見があった。そして、原子力基本法をつくり、そうして原子炉規制法等もおつくりになって、平和利用を進めておるわけでありますけれども、それが何年か経過をいたしま…

第43回衆議院本会議第42号

○山口鶴男君定数ありますか。

第43回衆議院本会議第42号

○山口鶴男君（続）これでは定数ないですよ。

第43回衆議院本会議第42号

○山口鶴男君（続）私は、日本社会党を代表して、ただいま議題となりました地方行政連絡会議法案に対し、反対の討論を行ないたいと存じます。さて、この法案は、名前は地方行政連絡会議法案でありますが、その実は都道府県知事と指定都市の市長、並びに大蔵、農林、通産、運輸、警察等の各出先機関の長とが九ブロックに分かれて集まり、昼食ないしは夕飯をともにするという、地方公共団体と地方の出先機関の昼食会ないしはサロンをわざわざ御丁寧にも法律をもって規定し…

第43回衆議院本会議第42号

○山口鶴男君（続）しかも独占は、工業用水、港湾整備、工場用地の造成すら自治体に押しつけ、地方財政が貧弱な現状では、これ以上自治体から甘い汁が吸えないとして、道州制、府県合併、百万都市の造成を押しつけておることは御案内のとおりであります。関西財界が大阪、和歌山、奈良の三府県合併を唱えるや、これのしり馬に乗って自治省は同じ二、三府県の合併を唱えているという現状であります。このことは、自治省が独占の意向の前にいかに無力であるかを端的に示して…

第43回衆議院本会議第42号

○山口鶴男君（続）わが党は、あくまでも憲法の規定を守り、憲法に規定された地方自治の本旨を守り、自治体の権限を強化し、各省の出先機関を整理し、行政事務の再配分、これに伴う財源配分を断行し、地方自治の本旨を守るならば、地方行政連絡会議のような無意味な法案は、全く不必要となることを強く主張いたしたいのであります。

日本社会党1963/06/27

第43回衆議院科学技術振興対策特別委員会第15号

○山口（鶴）委員ただいま佐々木委員から説明のございました三党共同提案にかかわるところの公害防止の促進に関する決議案につきまして、賛成の討論を申し上げたいと思います。最近の科学技術の進歩、さらには産業経済の非常な伸展によりまして、従来四大工業地帯といわれました既成の工業地帯はもちろん、現在新しく新産業都市として発展の途上にありますところの四日市あるいは水島その他のコンビナート地帯におきましても、公害の状況というものが非常に顕著になって…

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員地方行政農林建設委員会の合同審査でありますので、私は、主といたしまして今回の新河川法がいわゆる地方公共団体、具体的には都道府県等の地方団体の権限と非常に関係をいたしてまいる場合が多いわけでございまして、そういう観点から幾つかの点につきましてお尋ねをいたしてみたいと存じます。その前に、私は、ただいまの宇野委員の御質問とも関連をいたしましてお尋ねをいたしてみたいと思うのですが、従来水であるとか空気というようなものは、無限…

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員大臣がおられませんので、事務的なことを先に聞こうかと思うのですが、ただいまの大臣のお答えでありますと、結局治水が重要である、治水が十分にできますならば、その当然な見返りとして利水も十分にいくんだ、こういうお話がございました。その理由として、現在の地方自治団体のいわゆる地方財政が十分でないということを申しておられたようでありますが、この点は私は話がたいへんおかしいと思うわけです。大体、都道府県に治水事業をまかせると、財政…

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員水系で一貫した計画のもとに総合的な治水工事をやるためにこの法案を提案された、こういうお話でありますが、しかし、今回の法案を見ると、利根水系なら利根水系全部が、支流も含めていわゆる水系全般が一級河川なら一級河川ということにはならぬわけでしょう。この点はどうですか。

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員しかし、この法律を見れば「「一級河川」とは、国土保全上又は」云々とありまして、「重要な水系で政令で指定したものに係る河川で政令で指定したもの」、ですから利根水系というものを政令でかりに指定しても、区間についてはさらに政令できめるのでしょう。とすれば、結局利根水系全部が一級河川ということでなくて、支川においては二級河川になる、あるいは二級河川でない市町村の管理する河川ということになる場合もあるわけでしょう。そうではないの…

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員指定区間というものはないのですか。

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員そうなってくれば、今度はいわゆる工事の負担区分、これも当然違ってくるわけですね。そうでしょう。それも四分の三ですか。たとえば利根水系を一級河川に指定をする、その中に支川がたくさんあります。その支川のある部分を知事に管理を委任をするといたします。その場合の国庫補助の負担率というものは一体どうなるか。

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員そうすると、具体的にお尋ねしたいと思うのですが、利根水系を一級河川として指定をいたしますね。そうした場合に、群馬県内に流れておる川というものは、これは、すべての道はローマに通ずるというわけではありませんけれども、群馬県の場合、すべての川は利根川に通じます。そうすると、群馬県にございます利根川に流れ込んでおる水——水系ということばを使えば利根水系だろうと思うのですが、群馬県で利根川に流れ込んでおる川は全部これは一級河川で…

第43回衆議院建設委員会地方行政委員会農林水産委員会連合審査会第3号

○山口（鶴）委員ところが、私は直接聞いておったわけではないから具体的にはよく承知をしていないのでありますが、久保田議員が建設委員会において河川法についていろいろお尋ねをしたそうであります。知事の意見を聞くという条項がございますね。そこで、群馬県がそんなに一級河川がいやならば一級河川からはずしてもいい、そうしてその場合、群馬県がいわば国の負担率が下がって損をしてもそんなことは知りませんよ、こういう筋の御答弁をされたということを聞いておる…