山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1968/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 医療制度の抜本改正につきましては、これは非常に大きな問題がございまして、ここで議論をするのは避けたいと思いますが、そういう議論が片方にあるから、現実はこうであるのにちゅうちょしているというのも、私としてはまた芸のない話ではないかと思います。現実にすでに七割給付がほとんどの共済において行なわれておるとするならば、当然、現実にその法律に適合していく、また医療制度の抜本改正についても、これは全般を通じて議論することであります…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 お説のとおりだということは、そういう改善をするつもりだ、かように受け取ってよろしいわけですか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 どうも最初の御答弁よりだいぶ後退いたしまして、残念に思います。かりに医療制度の抜本改正——伝えられるものには私ども賛成しがたいのでありますが、しかし、少なくとも最低を七割にしていくということは、現在のこの家族医療給付五割ということから見れば、二割前進なのでありますから、本人のことは別として、とにかく七割という方向にいっているということならば、現在その水準までいっていないものを七割にするということは何ら差しつかえない、か…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 それから、この営利企業への就職の承認を要するものは、つとめておりました職が、営利企業へ就職しようとする場合の当該の企業と非常に関係が深いものに限られるわけです。でありますから、この十一万円以上の高級官僚の方で他の営利企業へ就職されます方々というものは、これよりもはるかに多いのではないかと思いますが、そういった件数については、人事院としては把握しておられますか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 それでは人事院が、承認を求められたものに対してノーと言った件数は、昭和四十二年の場合一体何件ございますか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 一般社会の批判として、人事院のそういった承認の基準が甘過ぎるのではないかという批判があることは、人事院自体も御存じかと思います。現に昭和四十二年では百二十五件のうち百二十三件を承認し、ノーと言ったのが二件しかない。しかもそれ以外に、人事院まで持ってこないで、当該官庁限りで営利企業へ移った方が二百六十五件もあるということになりますと、この二百六十五件の中にも問題があるのじゃないかという素朴な国民の疑問があると存じます。と…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 どうも大蔵省の方がお見えになっておらないので、聞くのに困るのですが、政務次官にお尋ねしましょう。 そういった営利会社のほうへ転職される方が、年間に三百数十名にものぼっている。あわせて、いわゆる狭義の公社公団、それから広い意味での公社公団がございますね、そういうものに天下りすると申しますか、そういう方々の数は相当多くにのぼっているということも事実です。私の調査によりますと、狭義の公社公団ですね、国有鉄道、専売公社、電電公…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 次官の御所見は、おおむね私もそのとおりだと思います。ですから、私は一つだけが特効薬だとは思いません。営利企業にずばり関係ある役職の方が天下りするということは、これはたいへんいかぬことでありますから、これについては人事院にきちっと規制をしていただく。また、公社公団につきましても、聞くところによれば、各省庁でもワクを持っておるようですね。運輸省の場合には何公団の何、自治省なんかワクがたいへん少ないように聞いておりますが、と…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 きょうの新聞を拝見いたしましたら、昭和四十二年度のわが国の国民総生産、国民一人当たり所得等の統計を経済企画庁が発表したのが出ております。消費水準がたしか昭和四十二年度は一二％程度上がったように出ておりましたが、次官が言われたように、物価にスライドするということではやはり生活実態にはあっていかない。国民総生産なり国民所得なり伸びているわけですからね。物価の上昇だけしか国民総生産なり国民所得が伸びていないのでは、これは全く…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 当分の間というので二十年も続いたという、自治省は不名誉な歴史を持っておるわけですからね。この問題も、そういった当分の間では困るのであって、少なくとも大蔵委員会等で附帯決議をされました三年でしたか程度の間には、きちっとめどをつけるということは最低限必要だ。恩給審議会ですら、こういったスライドについての答申を出している現在において、そのあとを追っかけておるというようなことではたいへんおかしな話であって、できれば三年といわず…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 地方議会というのは都道府県……。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 知事については相当高いわけでしょう。これよりは高い算定基礎になっておるでしょう。財政局いないようですが、この程度のことは公務員部長もわかっているのじゃないですか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 一応自治省としても、知事の場合はその程度の給与が妥当だとしているわけですね。私ども国会議員の場合は、退職時のいわば報酬でそのまま年金の算定がされる。知事あるいは都道府県会の議員、やはり同じ政治家としてそれぞれ苦労しておられるわけだ。しかも交付税の算定基礎において、いま不明確な答弁でありましたが、ある程度の一応の基準というものを自治省も妥当として認めておるということになりますと、これらの方が最高月額十一万というので押えら…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 検討しているが実を結んでいないという、山吹みたいな話ですが、地方議員の場合は、大臣も御案内だろうと思うのですが、公費というものは出ないで、議員の人たちのいわば掛け金でもって運用されていますね。といたしますと、国家公務員の場合は、もう繰り返しませんが、公社公団、営利企業等へ天下りする広い道が開かれている。しかもこれらの方々の場合は公費負担もある。しかし都道府県の知事あるいは議員等について自治省もある程度妥当な額というもの…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 それは給料月額十一万円という趣旨です。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 そうしますと、この百二十三件、昭和四十二年承認をいたしましたもののうち、給料月額十一万円をこえる人たちについての割合は、じゃどの程度の割合だということなのですか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 いいです、それは。 大臣、いまお答えいただいたんですが、私どもも地方議会あるいは地方の自治体の首長で最近やや目に余る引き上げのあった地域については、これは私も遺憾に思います。ただ、自治省として基準財政需要額の中で見ております知事の標準報酬というのが約十一万、都道府県の議会の議員が十一万というお話でしたが、これも漸次上がっていく、来年はまた若干ふえるかもわかりませんが。そういたしました場合に、ある程度こういった地方公共団…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○山口（鶴）委員 いいでしょう。これでやめましょう。
第58回 衆議院 本会議 第28号
○山口鶴男君 私は、日本社会党を代表し、地方公務員法の一部を改正する法律案につき、若干の質問をいたします。 佐藤内閣が誕生以来すでに三年五カ月の月日が流れました。この間、佐藤総理は、社会開発、人間尊重をはじめ、数々の美辞麗句、りっぱな公約を国民に語りかけました。臨時行政調査会の答申に対しては、「答申を尊重し、勇断をもって臨む気持ちに変わりはない」と言い、選挙制度審議会の答申に対しても、「政治資金規正法改正にあたっては答申を尊重し、骨抜き…
第58回 衆議院 逓信委員会 第17号
○山口（鶴）委員 しぼってお尋ねをしたいと思いますが、第四次五カ年計画の大綱というのを拝見いたしました。これを見ますと、いろいろ数字を並べておるようでありますが、現在までの電話ないしは拡充計画というものを拝見しますと、どうも住宅用の電話というものが軽視をされておるんじゃないかという感じがいたすわけであります。 そこで、私ども各地へ参りましていろいろ実情を聞きますと、現在各地域におきまして住宅団地というものが建設をされています。東京周辺の…