山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1968/08/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山口（鶴）委員 完全実施の決意はけっこうであります。ただ問題は、行政改革というのは、それは前提なんですか。それをやらなければ完全実施しないということであれば、私は問題だと思うのです。それは合理的な行政機構をつくるための努力をされることは、私はけっこうだと思いますよ。問題になっております地方事務官等の問題を解決することは、大いにけっこうだと思います。そういう努力を一方においてはする、並行して人事院勧告も完全実施をするという意味ならわかり…
第59回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山口（鶴）委員 そうすると、当面人事院勧告を実施するという差し迫ったこの問題については、精神はいずれであれ、それを前提にしなければやらないというかたくなな態度ではなくて、人事院勧告というせっぱ詰まった問題については、片や行政機構の改革ということはやはり時間のかかる問題ですから、その問題とは切り離して、完全実施の方向で大臣としては対処する、こういうふうに理解してよろしいわけですね。
第59回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山口（鶴）委員 時間もあれですから、あと一つだけ聞いて終わりたいと思いますが、最近大臣は、過密状態にあります都会における都市交通の問題を改善するために、大量運送の問題を考えるとか、道路規制の中でこういった都市交通がよりスムーズに運行されるような方法を考える必要があるとか、積極的に閣議等において御発言をしておられることを新聞で承っております。その御努力については大いに多といたしたいと思うわけでありますが、問題は、地方公営企業職員の給与改…
第59回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山口（鶴）委員 都市交通も、いま大臣が言われたような状況もあります。それからまた、地下鉄を掘ります場合の負担区分を一体どうするのかということも、前々からの議論の問題であります。それからまた水道につきましても、水源が遠くなったために原水の単価が非常に高くなったものに対して、一体どうするかという議論もございます。さらに横浜等におきまして、いま路面を走る電車とバスがありますが、いわば路面電車を撤去いたしましてバス一本にする。しかし、路面のほ…
第59回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○山口（鶴）委員 これはまだ時間のある問題ですから、これで一応終わっておきたいと思いますが、しかし大臣、まだ昨年の給与改定が片づかぬというような状態は、これはどう考えても私は遺憾なことだと思うのです。企業努力は大いにしなければいかぬ、またそういう条件をつくるために政府としても努力をする、たいへんけっこうであります。しかし、どうも従来のやり方を見ますと、政府としてやるべき措置というものはなかなかされぬが、企業としての会計を締めるほうだけは…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 十勝沖地震が発生をいたしまして、われわれに対していろいろな教訓が与えられたわけでありますが、その中で私は大きく分けて二つあると思いました。その一つは、火災の発生の原因が薬局あるいは学校等の薬品から発生したものが多いということです。二番目は、函館大学あるいは八戸の学校等いわゆる公共建物、しかも建築間もない四年ないし五年程度しか経過していない公共建物の倒壊が多かったということ、しかも救急はしご等が倒壊をして非常に危険な状態…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 災害基本法も当地方行政委員会が議論してきめた法律です。したがいまして、いま大臣の積極的なお話を伺いましたが、ぜひとも中央防災会議等を拡充強化し、さらにまた、関東大震災よりももっと悲惨な状態を現出する客観的な要素というものがますます多くなる今日でありますから、ぜひとも御努力をいただきたいと思うのです。昨年附帯決議をつけたらヘリコプターが一機だったというようなことはいかにも残念でありますので、そういうことでないようにもっと…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 額でけっこうです。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 八百十六億から一千億にふえた、約百八十四億円ほど増加をしたということだと思いますが、まあ額としては若干ふえておるようでありますが、先ほどからの委員会の議論から言いますと、どうも十分ではないのじゃないか。全体の率では一体どうですか。おおよその全体の地方財政計画の伸び率から言いまして、今回の伸び率は一体どのくらいになりますか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 それは三〇％というのはおかしいのじゃないか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 ことしは補正なし予算と言っておるのですから、国の場合は一千二百億予備費がございますが、地方財政計画では予備費的性格のものは八百五十億でしょう。しかも、八百五十億のうち七百五十億は、去年の給与改定でそれだけ要しておったわけですから、災害の予備費的なものは百億しかない。先日、本会議では、赤澤自治大臣は幾らでも金を出すというような非常に大みえを切ったのでありますが、私は地方財政計画の予備費的な額が百億しかないという段階では非…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 そうしますと、百億予備費的なものを一般行政経費の中に組んでおりますね。あの十勝沖地震でこの百億に見合う経費が一体何億ぐらい必要だという算定を自治省はやっておりますか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 もちろん、この災害対策には日にちもかかるでしょうが、あとで自治省のほうで、この予備費百億に見合う経費で十勝沖地震に対して何ぼ必要になったかということは、あらためて資料を作成し得る段階になったら作成して当委員会に出していただきたいと思います。これは要請しておきます。 それから、そうしますと、大臣も非常に懸念されておるようなんですが、どうも私は、この地方財政計画、ことし補正なしでいくということは、特にこの百億に注目をして議…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 市町村の基準財政需要の伸び二割、これに対して消防費の伸びが二割五分というので、全体の伸びから見れば若干は伸びたということは了解をいたします。ただ個々の数字に入ってまいりますと、私は非常に不十分なものが多過ぎるのじゃないかということを感じます。 時間もありませんから簡単にお尋ねしたいと思いますが、救急業務政令指定の基準を昨年は五万に引き下げ、ことしは四万にさらに引き下げたようであります。これに対して、昨年五万に引き下げて…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 しかし、それにしても見方が不十分であることはいなめないと思うのです。しかも、今度特殊勤務手当を新設して、救急出場手当一日六十円というのですね。いまどき一日六十円というような手当はもう時代錯誤もはなはだしいじゃないかと思うのです。せっかく手当を新設するというものであれば、時代に適合した額にしたらどうかと思うのです。そういうところにも消防の基準財政需要の算定というものが何か非常にみみっちい感じがするのですが、この六十円はど…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 もう少しこういうものも時代に適合した改善をする、どうですか大臣、一日六十円というのは、大臣に聞いてもどうかと思いますが、やはり六十九年説をもとにして大いに消防を拡充強化しなければならぬというときに、せっかく手当を新設しながら一日六十円、それは他との振り合いということを言うのですが、どういう振り合いで六十円が出たのか知りませんけれども、その振り合いの議論をしますと時間がかかりますからやめますが、ともかく、こういうものはも…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 それから今度五万から四万に引き下げましたね。昨年は五万以下で現に救急業務を実施しております市町村に対しては特別交付税でもって措置した、こういうことです。今回四万に引き下げましたが、これでもなおかつ四万以下で現に救急業務を実施している市町村というものがあろうかと思います。それに対しては、昨年と同様特別交付税でもって措置をする、こうしなければ筋が通らぬと思いますが、いかがでしょうか。
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 これは検討中でも困ると思うのです。やはり現に救急業務を実施しております市町村、それからいまお答えございましたような、高速道路がございまして特別に需要のかかります市町村についても、私は当然見るべきだと思うのです。大臣、この点はどうでしょうか。従来、藤枝自治大臣が当委員会において、これは特別交付税で措置いたしますという御答弁があって、昨年は五万以下のものについては措置をされました。あわせてひとつ大臣の明確なお答えをいただき…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 さらに、非常備消防の問題でございますが、これも出動手当が昨年は四百二十円、今回五百円に八十円上げたというわけでありますが、しさいに検討しますると、人員が減っておるのですね。昭和四十二年度の場合は四百二十円でありますが、九回出動して人員が四百二人ですから、人員については合計が三千六百二十七人という計算ですよ。これは標準団体でありましょうが、百五十二万三千三百四十円。昭和四十三年度の場合は五百円に上がりましたが、人員のほう…
第58回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 実態に合わせて数を三千二百人にした、こういうことでありますが、それならば、もう少し出動手当の五百円を上げる努力をすべきじゃないですか。結局、全体として百五十二万三千三百四十円が百六十万円になったというわけで、金額としてはほとんど伸びていないのですから。それは統計を使って実態に合わせる努力はいいと思いますけれども、それならばもう少し金額で市町村にいく消防の経費を充実してやるという観点からやらなければ、うしろ向きだという御…