山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1970/12/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○山口（鶴）委員 自治省、おりますね。現在、自治体がそれぞれ焼却炉を設置をいたしておりますす。当然厚生省からの国庫補助もあるわけですが、それが現実に、建設をいたします場合の補助率はきまっておりますけれども、充当率その他によって現実の補助率はよりずっと下がっていると思いますが、実際の、実地に当たった場合に、どの程度の率になって、そうして自治体としてはどの程度の超過負担と申しますか、そういうものを負うているかっこうになっておりますか、現状を…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○山口（鶴）委員 あとの分は起債で処理していると思いますが、起債は、すべて補助対象額あるいは補助対象にならなかったものについては、満額起債対象になっておりますかどうですか。
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○山口（鶴）委員 現在自治体におきましては、ごみ焼却場の用地の取得、建設等につきましては、各自治体の首長が非常に苦労しているわけですね。そういう中で、さらにプラスチックがふえている。現在プラスチックのごみ全体に占める比率につきましては、まあ数字のとり方はいろいろありましょうが、おおむね九％程度、こういうふうにいわれておりますが、これが昭和五十年には一七・六％、昭和五十五年には実に三四・九％にも達するであろう、こういうふうに見込まれておる…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○山口（鶴）委員 時間がありませんから、これだけ聞いてやめておきたいと思いますが、先ほど田邊委員が問題にいたしました第五条の第六項「市町村は、当該市町村が行なう一般廃棄物の収集、運搬及び処分に関し、条例で定めるところにより、手数料を徴収することができる。」という規定、これは大臣の御答弁もありました。私は、これはやはり取るべきでない。特にごみの処理にあたりまして一番問題になっているのはプラスチックの問題なんですね。プラスチックにつきまして…
第64回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○山口（鶴）委員 大臣、一般廃棄物ということになれば、先ほどの大臣のようなお答えがあると思うのです。現に東京都等においても大量にごみを出すというところには、トン当たり千八百万円とかいう形で手数料を取っている。それは当然です。ですから、一般廃棄物という規定だから問題になるので、この中には家庭廃棄物と業者が出します廃棄物とやはり二つに分けらるべき問題だと思います。私の特に強調したいのは、家庭から出ます廃棄物についての手数料は取るべきではない…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 きわめて短い時間でありますから、具体的な問題につきまして一、二お尋ねをいたしたいと思います。 地方団体が行なう公害防止事業、地方財政に対する特別措置、地方に対する権限委譲、これらの問題を中心にお尋ねをいたしたいと思います。 まず最初に、山中長官にお尋ねしたいと思うのですが、今回出ました公害関係法案は、重要な部分はいずれも政令に委任をいたしております。すべての法律がそうです。従来、これらの政令にゆだねる法律案、こういうも…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 遺憾ですが、少なくとも通常国会中には、国会に対してその内容を示す、これはひとつ厳格にやっていただきたいと思います。 次に、これに関連してお尋ねしたいと思うのですが、いま日本は公害列島といわれています。この場合、公害の原点はどこか、公害一号はどこかといえば、これは田中正造翁以来問題になりました足尾の鉱毒の問題ということは明らかだと思います。今回土壌汚染防止法が提案をされておりますけれども、物質については政令にゆだねており…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 とりあえずカドミを指定するというのですが、しかし、玄米に一ＰＰＭ入っている地域を対象とするということでありますと、畑地等は全然関係がない。また一ＰＰＭ以上ということになれば、ごく限られた地域しか問題になりません。やはりそういうことではいかぬ。時間がありませんから私はこれ以上議論はいたしませんが、もっと人命尊重といいますか、公害追放といいますか、環境保全といいますか、そういう点から政令案をきめるにあたっては十分考慮をいた…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 ひとつそれは明確に守っていただきたいと思うのです。そうでなければ、事業者負担法でなくて、これは農民負担法ということになりますよ、もし、かりにも農民負担があるとすれば。 この点は大蔵大臣もひとつ確認をいただきたいと思うのですが、いかがですか。
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 十分でありませんが、時間がありますから、次へ進ませていただきましょう。 次は、権限委譲の問題であります。本来、私どもは、地方自治法の第二条によりまして、その地域の住民の命と健康を守る、いわば環境権というものを考えておりますが、それを守っていく、その責任は地方自治体にある、特に基礎的自治体である市町村にこれはある、かように考えております。しかるに、今回の法律案を見ますと、国が持っております権限を都道府県、場合によりまして…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 いまのようなありきたりの御答弁ですけれども、しかし、せっかく公害防止、こういうことを大々的にうたって、公害防止の一環として道交法の改正も出された。そして、この歩行者天国の問題は、単に公害防止のみならず、要するに人間尊重という立場から国民の多くの共感を得た仕事だと思うのですね。こういうことすら都道府県知事の権限を認めていない、与えようとしないということは、私は、今回の道交法改正は全く国民の期待に相反するものだ、かようにい…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 そういう官僚が書いたのを読みけ上げるような答弁ではたいへん私ども残念ですれども、しかし国家公安委員長、あれじゃないですか、あなたは大学問題等についてはきわめて蛮勇をふるわれた。ところが三億円事件の犯人すらまだつかまっていない。公害についてもきわめて消極的な法律を出す。あなたは大学には強いけれども三億円のどろぼうには弱い。それからまた公害には弱い。そんなことでは国民のための警察とは言えませんよ。これ以上は議論になりますか…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 しかし、少なくとも国民総生産を百四十二兆円と想定しているということになれば、これは計算上名目の成長が一四・七でなければそこへ到達しないでしょう。ですから、少なくとも大蔵大臣は日本の経済財政については中心的な立場にある方なんですから、それが勘として一〇％程度でどうだろうかということならば、しかもそれが公害の問題でいろいろ議論された際に、やはり経済も伸ばす、公害も防止するということは、私は実質的には不可能だと思うのです。あ…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 もう一つ言ってから聞きましょう。実質は一〇・六でしょう。しかし、少なくともある程度押えなければならぬ、一〇％がらみということは、実質で一〇％がらみということでなければ、これは押えたことにはならぬでしょう。この計画では名目では一四・七なんですから。それをある程度押えなければいかぬということではないのですか。私はそういう意味でやはり大臣お答えになったんだろうと思うのです。また山中長官としてもそういうつもりでやはりこれについ…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 今回政府は、地方団体への財政措置については何らの法案を提案されませんでした。本会議等でもこの問題は議論をされました。各大臣からお答えがあったのでありますけれども、しかしそれを聞いておりますと、公害基本法の十九条によって著しく公害の発生した地域、この地域に対しては公害防止計画を立てる、総理大臣が承認をする、これに対して二十条で当然それに対する地方団体の財政援助というものをお考えになっておるようであります。山中長官は、これ…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 いまの答弁大変不満足。与党の側もやや不満のようなことを言っておられるようですが、（発言する者あり）十九条、二十条ですよ。十九条、二十条に限定したものだけしか次の通常国会には考えていない、これではだめじゃありませんか。当然それ以外の地域、これに対する、地方団体に対する財源手当を考えなければ、これは全く公害対策とは言えませんよ。今度十五の法律を出したようです。昔の歌に「七重八重花は咲けども山吹のみの一つだになきぞ悲しき」こ…
第64回 衆議院 産業公害対策特別委員会地方行政委員会法務委員会社会労働委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第2号
○山口（鶴）委員 次の通常国会にその二十三条に基づくところの法案も出るか出ないか、山吹であるかないか、野党はひとつ国民とともに監視をしたいと思います。 もう時間がたいへんありませんから、一つだけ聞いておきます。最近の株主総会のあり方の問題です。特に公害企業等の株主総会、五分だとか十五分だとか三十五分で終わっているじゃありませんか。私はこういうことはたいへん遺憾だと思います。もちろん商法等で株主総会については規定があります。しかし公害がこ…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 過般、牛乳のポリエチレン容器の問題につきまして、山中公害担当大臣に若干の質問をいたしました。その続きをお伺いいたしたいと思います。 まず最初に、過般の地方行政委員会におきまして山中公害担当大臣は、牛乳のポリエチレン容器の問題については、公害対策本部、農林省、厚生省、自治省、この四者で処理の問題も十分念頭に置いて検討するということを約束されたわけであります。閣僚会議の席でも、その後このことが話題になったと聞いておるわけで…
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 公害関係閣僚会議の席で話題になった、まだ結論は出ていないということですが、そうしますと、臨時国会も間もなく開かれるわけですけれども、おおよそ見通しとしては、この問題について結論の出るのはいつごろとなりましょうか、もしおわかりであればお答えをいただきたいと思います。
第63回 衆議院 地方行政委員会 第32号
○山口（鶴）委員 公害対策本部の遠藤審議官見えておるようですが、公害対策本部としましては、この点今日までどのような検討を続けてこられましたか。