山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1970/12/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第64回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○山口（鶴）委員 「今週の日本」というのはほとんど政府が買い上げて出している新聞ですね。九万のうち五万五千を買い上げているということになれば、いわば必要経費のほとんど全部をこの共済組合が引き受けている、こう言って差しつかえないと思うのです。しかも共済組合は、自衛隊員の掛け金もあるでしょうけれども、防衛庁の一般会計の予算から相当額支出されているものでしょう。そうすると、ほとんど国の予算でその大半が買われている、こういう状況だ、こう理解して…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○山口（鶴）委員 問題は、その内容の中に、先ほどから指摘したのですが、三島由紀夫は中曽根防衛庁長官との対談の中で、憲法を改正すべきだ、九条を改正すべきである、そうでなければ自衛隊はろくなものにならぬ、ということを口をきわめて主張をいたしておるわけです。公務員は憲法を守る義務がございます。憲法を守る義務のある自衛隊員、公務員である自衛隊員諸君に対して、公的な金で大半を持っているこの「朝雲」というものをばらまくということについては、私は非常…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○山口（鶴）委員 これを憲法を守るという義務を持っている人たちに対してばらまくというところに問題があるわけですよ。それは言論は自由ですから、いろいろあってけっこうです。しかし、憲法を守るという宣誓をやっている諸君に、公の経費で買い上げた新聞、しかもその中に憲法を改正しなければいかぬ、そうでなければ自衛隊はだめなんだ、こういう主張のものが入っているというところに問題がある、私どもはかように言っておるわけです。そういった主張を持った方々との…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○山口（鶴）委員 時間が参りましたからこれでやめておきますが、私はいままでの問答を通じまして考えますことは、一つは、この楯の会というものに対して防衛庁が非常な過剰サービスをされた、いわば自衛隊と楯の会との癒着関係のはなはだしさが今回のこのような事件を生んだ。しかも三島由紀夫氏は確かに高名な作家です。私はその点は尊敬をいたします。しかし、近著を見れば、「太陽と鉄」とかあるいは「行動学入門」とか、そういったものを見れば、この際革命をやらなけ…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○山口（鶴）委員 とにかく五・一五にしても二・二六にしても、右翼と当時の軍隊との癒着の関係がああいう事柄を引き起こしたということは、歴史的な事実だろうと思います。やはり当時は高名な作家だからこういうことはせぬだろうと思った、あとになってみれば遺憾だったというようなお話でありますけれども、しかし、そういった歴史を考えました場合には、私は防衛庁というものはもっとこれらの問題について真剣に対処すべきでなかったかということを考えます。しかも、そ…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 まず大蔵省の主計局次長さんにお尋ねしたいと思うのですが、大蔵省で政府委員として国会が承認をいたしました方々は多数あります。官房長、主計局長、主計局次長が三人、あと主税局長、関税局長、理財局長、証券局長、銀行局長、国際金融局長、国税庁長官と、こうおるわけであります。国会法を御存じだろうと思うのでありますが、国会法の第七十一条によりますと、「委員会は、議長を経由して国務大臣及び政府委員の出席を求めることができる。」かように…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 この承認をやるのは議運でやるわけで、私も議院運営委員の一人でありますが、少なくとも院が政府委員にすることを承認し、国会法七十一条によって、政府委員は委員会が要求すれば出席をしなければならぬということになっておるのですから、私はやはりこれは大蔵省部内においても国会法七十一条を尊重してやっていただくということを、ひとつ十分御検討いただきたいと思うのです。 それからさらに委員長がおられますが、国会の運営は、もちろん議院運営委…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 次に、佐藤さんにお尋ねしたいと思いますが、地方財政に対する考え方ですが、門司委員からいろいろな角度からお話がありました。時間もありませんので、私はごく簡単に聞きたいと思いますが、歴代の大蔵大臣は、地方交付税は地方の財源だということをなかなかおっしゃらなかったのであります。 〔委員長退席、古屋委員長代理着席〕 私と同じ選挙区であります福田さんが大蔵大臣になりましてから、初めて大蔵大臣として、地方交付税は地方の財源であると…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 どうもただいまの御答弁、いずれも納得できないのですが、時間がないからあまりいろいろなことは言いませんが、少なくとも大蔵大臣はあなたの上司でしょう。それが国会へ参りまして当委員会で交付税は地方財源です、こう明確におっしゃったわけなんですね。そのことはあなたも知っているでしょう。大臣がそう言っておきながら、その性格については両論があって決着はついていないというようなことを言うことは、私は福田大蔵大臣をないがしろにするといい…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 日本の政治は、議会制民主主義政党政治ということになっております。そして行政権というものは内閣が行使をする。内閣を構成するのは各国務大臣ということになっています。これが国の行政の方針をきめるわけでしょう。そうですね。それに対して、内閣の方針がきまっておるのに官僚がかってなことを言う、大臣の見解とは違ったことを言う、そういう日本の政治形態——行政権はそうだ、行政のあり方はそうだというふうに大蔵省は考えておるのですか。一体ど…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 間違っては困りますよ。私はここで学説を聞いておるのじゃないんだ。いろいろ学説はあるでしょう。しかし、佐藤内閣なり福田大蔵大臣としては政治的にどう判断をするのか、政府の方針としてはどういう判断をしておるのかということを私どもは問題にするわけなんでして、何も学説を聞こうと思って私どもは委員会をやっておるわけじゃない。少なくとも大蔵大臣が地方の財源だと言えば、大蔵省の方針、政府の方針というものはそうなんだ、こう受け取って私議…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 財政局長の見解はどうですか。
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 これは、福田大蔵大臣が内閣自動延長で留任されたようですから、また来ていただきまして議論するとして、一応これで終わっておきましょう。 次にお尋ねしたいのは、この新経済社会発展計画であります。これを見ますと、昭和四十五年から五十年にかけました六年間、五十五兆円の公共投資をおやりになるということであり、内訳を見ますと、環境衛生につきまして三兆一千四百億円というものがございます。私どもも、先ほど来議論がありましたように、公害を…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 そこで厚生省、今度廃棄物及び清掃に関する法律ができました。この三千五百億の投資で、プラスチック公害等が激化する中における廃棄物の処理がはたして十分可能だと思いますか。 それから建設省来ておられると思いますが、この二兆三千億で、すでに四十九水域、環境基準がきめられている、これらを整備をする、それ以外に下水道で整備しなければならぬ地域もあると思いますが、昭和四十五年から五十年にかけて、二兆三千億の投資でもって足れり、かよう…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 厚生省に聞きますが、現実に補助率が屎尿は三分の一、ごみ処理場は四分の一という補助率になっておりますが、補助対象が限定されておるために、かりにごみ処理施設を二十億円ぐらいの大きなものをつくるということになれば、現実の補助率は二十分の一程度にしかなっていない。これが現実じゃありませんか。それから下水道につきましてもお答えがありましたが、一昨日になりますか、下水道法を審議いたしました建設委員会では次のような附帯決議を付してお…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 そうなりますと、そのワクをきめておいて、補助対策を広げるか補助率をどうかということは、これはもう決着がつくはずはないので、結局ワク自体をある程度是正するというか検討していかなければ、これは院の意思にも反するし、大臣の言明にも反するということになるだろうと思うのです。 そこで公害対策本部もおりますし、経済企画庁もおられますが、結局昭和四十五年五月一日にきめた計画だけにこだわっておったのでは、現状激化する公害に対処できない…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 各省の御意見はずっと聞きました。さらに先ほど細谷委員のほうから、総理大臣が承認をした三地区の公害防止事業についても、自治体の負担はたいへんではないか、当然これらの地域に対して補助金のかさ上げをするなりいたしまして地方財政の特別措置をしなければこれはどうにもならぬじゃないか、こういう指摘もございました。また経済社会発展計画自体もこれを改定していかなければ、現在の公害に対処できないというのか各省の意見だろうと思うのです。 …
第64回 衆議院 地方行政委員会 第7号
○山口（鶴）委員 もう時間がありませんが、成田の整備計画をやっていますが、あそこは首都圏ですね。その上にさらに成田もかぶせているわけです。ですから、当然こういった集中的に公害防止事業をやらなければならぬ地域は、いずれも首都圏、近畿圏等に、あるいは新産業都市というところに入っているでしょう。しかし当然成田と同じように、その上に私はやはりかぶせるべきだ、またかぶせなければ、これは仕事ができるはずはないと思います。それからさらにその他の地域に…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 人事院総裁が内閣委員会の審議の関係でお忙しいようですから、最初に人事院総裁に幾つかの問題をお尋ねをいたしたいと思います。 〔委員長退席、古屋委員長代理着席〕 いわば毎年繰り返して論議されている点が多いわけでありますが、今回一二・六七％、八千二十二円でありますが、勧告をお出しになった。この勧告をお出しになります根拠であります。人事院の民間企業の調査、これが対象企業の規模が百人以上、五十人以上の事業所ということになっておる…
第64回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○山口（鶴）委員 総裁、千人、二千人というお話をされました。私どももやはり納税者の立場というものも考えなければなりませんけれども、そういう意味で、五百人は当面どうだという、いわば控え目な提案をしたわけでありますが、少なくとも来年におきましては、五十人を百人に引き上げたと同じように、せめて五百人程度に引き上げるということで、ひとつ対処していただくように、これは要請しておきたいと思います。 それから、前々から問題にいたしておりました住宅手当…