山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1971/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 まあ社会保障だとおっしゃるわけですね。 そうしますと、社会保障の典型的な例といたしまして、生活保護がございますね。生活保護につきましては、国と地方の負担割合は一体どのようになっておりますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 今回の児童手当に対しては、三つのグループがあるようですが、そのうち、雇用者グループ、農民グループ、これに対して国と地方との負担割合は一体どういう割合になっておりますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 片方は負担割合が四対一ですね。何で児童手当だけ同じ社会保障だといいながら差別をしたのですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 大臣、どうなんですか。こういった、社会保障だといいながら、生活保護は国と地方との負担割合が四対一、しかるに児童手当については一挙に地方の負担割合を上げて二対一にしたということについて、当然自治省は抵抗されたはずだと私は思う。しかも昭和四十六年度の財源所要額は五十六億円、うち地方の負担が十五億円で、これは僅少でしょうけれども、しかし、これは当然平年度化されますと膨大になる。 財政局長でけっこうだと思いますが、今回政府が提…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 そういった負担が今度地方財政にかぶせられたということは、貸し借りはなかったけれども、結局それだけ国の行なうべき施策の犠牲を地方負担に求めたというふうに言えるかと思うのです。大臣として、こういうやり方はけっこうであると、きん然としてその方針に御賛成をされたのか、そうではなしに、そういうものについては好ましくないというお考えでございますか、承りたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 自治大臣がこの問題について非常に抵抗を示され、地方財政の確立のために健闘されたことにつきましては、大いに多といたしたいと思います。 結局社会保障という観点に立つならば、国と地方との負担割合は四対一が当然であって、二対一というような地方財政にあまりに重荷をかぶせるということは、厚生省、考え直していただきたいと私は思うのです。 それから、時間がありませんから飛行場部長にお尋ねしたいと思うのですが、空港整備五カ年計画というの…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 自治省としては、こういうものの負担を押しつけられていることについて、どう思っているのですか。財政局長、自治省の考え方をひとつお聞かせをいただきたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 大蔵大臣来られましたが、来てすぐでは恐縮だと思いますので、いま一問お尋ねしたいと思います。 首都高速道路公団、阪神高速道路公団というものがあります。これに対して、資金コストを六％にするために地方団体からの交付金をちょうだいしているということだそうであります。こういったものは法的根拠があるんですか。 それから街路の拡幅にあたりまして、公団が三分の一を負担するということが法律できまっているようでありますが、このうち二分の一…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 大蔵大臣の時間が制約されておるようですから、建設省あるいは人事院に対するお尋ねはあとに回します。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 本会議で質問をいたしまして、特に付加税化の問題をお尋ねいたしました。福田大蔵大臣は、付加税化方式にすると地方自治の本旨にもとるんだというような考え方、これはどうもあまりに保守的に過ぎるのではないか、かように思うのであります、こう答弁しております。秋田自治大臣は、この付加税方式については、大蔵大臣と所見を異にいたしまして、地方自治という観点から地方団体の税というものの独立性、その中心をなしております住民税というものが確立…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 これは秋田自治大臣、ひとつ大蔵大臣に屈服させられないように、地方自治の観点から大いに秋田自治大臣の奮起を期待いたしておきたいと思います。 次にお尋ねをいたしたいと思うのですが、先ほどまで経済企画庁を呼びまして、新経済社会発展計画、閣議決定になるものでありますが、この経過と、それからいま一つ、自治省が昨年部内でおまとめになりました必要な国民生活の水準を維持するための地方財政の目標、いわゆる地方財政の長期ビジョン、こういう…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 せっかく大先輩の福田さんのお話ですから、これ以上申しません。 ただ問題は、資金計画二兆一千億円が必要だ、そのうち国の出資は一兆五千億というものを予定しておられる。実は地方行政委員会でも、いつも問題になりますのは、東京あるいは横浜、名古屋、京都、大阪、神戸等の都市交通の問題、これが非常な赤字を出している、したがって、これが再建を一体どうするかということが、いつも議論になります。ところが、公営企業金融公庫に対して政府が出資…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 秋田自治大臣のほうは、一つに一兆五千億を出資するのは、あまりにも大きな額だという御感想を申されました。福田大蔵大臣の心のうちもたぶんそういうことではないかと推察をいたします。せっかくの郷土の先輩のお答えでもありますから、これ以上申し上げることはいかがかと思いますので申しませんが、私はやはり聞いていただきたいのですけれども、たまたま一つの府県でこういう雄大なビジョンが出る。まあ、そういう構想をお考えになることは自由だと思…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 時間がもう間もなく参りますので、一つだけ聞いて終わりたいと思います。 前々から大蔵大臣にいつも地方行政委員会に来ていただきまして、年度間調整の問題でありますとか、特別会計への直入の問題でありますとか、あるいは交付税というものは地方の財源であるかどうかとかいうことを議論いたしてまいりました。福田大蔵大臣になりましてから、特別会計への直入については、これはけっこうだとはおっしゃいませんでしたけれども、歴代の大蔵大臣と違いま…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 建設省にお尋ねしますが、先ほど門司委員が福田大蔵大臣に、地方債の資金コストが非常に高い、地方税の税収の伸びよりも起債の元利償還の経費の伸びのほうが高いじゃないかということを問題にしておられましたが、そういった状況にあります地方財政から、六％をこえる部分についてはこれを補助させる、そうして資金コストを六％にするということは、どう考えても不当ではないのか。それからさらに、街路事業の拡幅に関しまして、公団が三分の一負担するこ…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 二分の一くらい持ってもいいんじゃないか、こういう話ですが、自治省はどうなんですか。持ってもけっこうである、大賛成だ、こういうようなお気持ちなんですか。そうじゃなくて、しぶしぶそういうことを持たされている、全く好ましくない、こうお考えなんですか、どうですか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 大蔵省の主計官はいませんな。まあいないのはけしからんと思いますけれども、幾ら大きな声を出しても大蔵省まで聞えないでしょうから……。 大臣、どうなんですか、結局、貸し借りは今回は大いにがんばっていただいてやらなかった。これはやらぬという覚書をかわしまして、去年やったんですから、やったほうが悪いわけでありまして、ことしがあたりまえだと思うのでありますが、そのあたりまえのことが通ったのはいいですけれども、たとえば児童手当等で…
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 人事院の給与局長見えておりますから、お尋ねしたいのでありますが、二月の八日に人事院が勧告をされたということを聞いております。勧告の内容は別に聞こうとは思いません。ただ、この勧告が二月八日の何時になされたか、その点をまずお聞かせをいただきたいと思います。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 二月八日の十時から十一時の間ということですね。 それでは自治省にお尋ねしたいと思いますが、地方財政計画、たいへん膨大でありますが、この地方財政計画の閣議決定したのは九日と聞いております。通常こういうものにつきましては事前に事務次官会議等で事務的に詰めをやりまして、それからさらに閣議決定というのがあたりまえだというふうに聞いておるのですが、事務次官会議で地方財政計画の審議をいたしましたのは何日の何時でございますか。
第65回 衆議院 地方行政委員会 第13号
○山口（鶴）委員 そうすると、人事院勧告があってから一時間ないし二時間後にはもう事務次官会議が始まっているわけですね。よく地方財政計画を早く出せと私ども言うんですが、印刷するのに一週間ぐらいかかるとか十日ぐらいかかるとか、盛んに申されて、おくれる理由にしておるのですが、そうすると、地方財政計画の中には二月八日の人事院勧告に基づきまして、地方財源所要額百二億円、一般財源所要額六十二億円、これは地方財政計画に入っておりますね。人事院は勧告を…