山口武秀

第10回衆議院農林委員会第14号

○山口（武）委員これまでの割当がきわめて嚴格な割当であつて、今度は事後割当になつて、従つてゆるい割当になる、こういうことに了解してよろしゆうございますね。

○山口（武）委員ジープがガチヤガチヤ出て、これまでは供出の督励をやつていた。今次官はこう言われておつたが、それはあんたたちのやることで、法律としてこうやつて来た場合には、この前食糧確保臨時措置法に比べてみなければならない。そこでこの前の食糧確保臨時措置法によりますと、農業調整委員会は決議機関ときめられておつた。ところが今度は諮問機関に格下げされた。諮問機関は話を聞いて、聞くとも聞かぬも自分のかつて、こういうのが諮問機関だ。これでやつて…

第10回衆議院農林委員会第14号

○山口（武）委員決議機関の場合には物事を決定する力を持つておる。諮問機関の場合には決定する力を持つていないで、意見を述べるだけの力しか持つていない。世間一般の常識から申しますと、決議機関の方が民主的である。それをあなたはそうじやないと言われるのですが、もう少し世間一般の常識でわかるように御説明を願いたい。

第10回衆議院農林委員会第14号

○山口（武）委員このことで先ほどの諮問機関と決議機関が民主的、非民主的の問題は説明されてないと思います。それから問題がそらされていると思う。私は供出の割当を決定する場合の問題を聞いている。なぜそのようにわきの方に問題を持つて行つてしまうのです。なるほど総合計画の樹立という実は内容は何もない。からつぽです。ごまかし言葉を使つている。たとえばこの前の食糧確保臨時措置法にいたしましても、それによつて肥料の計画の割当から農機具の配給計画まで含…

第10回衆議院農林委員会第14号

○山口（武）委員それでは大臣と事務局に対するこまかい質問はあとでやることにいたしまして、そういう條件付で一応やめます。

第10回衆議院農林委員会第12号

○山口（武）委員議事進行についてお聞きしたい。実は本国会が始まりまして、実質的には今年度に入つてから農林委員会の活動も始まつたように受取つているのでありますが、これまでの委員会の運用の仕方を見てみると、私は農林委員会というよりは、畜産局委員会、土地改良局委員会、農地局委員会というような感じを受取つて参つた。というのは、これまでの委員会の慣例におきましても、委員会で当初において農林大臣が予算の説明を中心として、農政一般についての説明をす…

第10回衆議院農林委員会第12号

○山口（武）委員私は委員長の取扱いにつきましては不満はございません。それから熱心に出席されれば十分やれるというのでありますが、私はきわめて熱心に出席しております。それでなお不満があつた。それから予算委員会でこの問題が出るということでありますが、私は予算委員会で問題を掘り下げてやればやるほど、またここでもこの問題を論議しなければ困るのではないか。それから、なるほど掘り下げていた、この点については御異議ございません。しかしながら掘り下げた…

第10回衆議院農林委員会第12号

○山口（武）委員なるほど答弁になつておりません。そんな考え方はいけないんです。私は島村政務次官をけなすわけではないんですが、予等の決定というときになぜ大臣は来なかつたんですか。このことを聞きたい。

第10回衆議院農林委員会第12号

○山口（武）委員なるほど大臣代理を勤めているかもしれません。しかしそういう場合には、やはり大臣代理より大臣が来た方がいいことがあるんです。はつきり申し上げておきます。今度大事なときには大臣に来てもらいたい。このことを強く要望して私の質疑を打切ります。

第10回衆議院農林委員会第12号

○山口（武）委員この法律案はきわめて重大な法律案でありまして、おそらく農業経済、農家経済のほとんど全部はこれに関係を持つておると思うのでありまして、私十分な質疑をしたいのでありますが、本会議の予算の採決があると思いますので、一点だけとりあえずお聞きしておきたいと思います。実はこの法案の中にあります農地の問題でありますが、これは農林次官から昨年十一月七日附で、「自作農創設時別措置法第十三條の規定による未墾地等の買収又は使用の対価等に関す…

日本共産党1951/02/26

第10回衆議院農林委員会第11号

○山口（武）委員私はこの改正法案に対しまして、共産党を代表いたしまして條件付の賛成をいたすものであります。條件付の賛成ということでありますが、これはこの改正法案における限られた措置について賛成をするというのであります。従いまして、さらに明らかにいたしますならば、災害補償法そのものにつきまして私たちは賛成はしていない。それから今回の改正にあたりまして、このような改正の態度そのものに対しては賛成できないのであります。改正するといたしますな…

第10回衆議院農林委員会第10号

○山口（武）委員この法案は、形はきわめて簡單でありまするが、負担金の消費者負担の問題、その負担を肩がわりするというような問題でありまして、私は災害補償法の根本を貫いている問題がここに出されているのだ、かように考えているわけなんであります。それについて二、三の点をお伺いいたしたいのでありまするが、この負担金の問題を、一体政府の方では基本的にどのように考えておられるかということが、問題になつて来ると思うのであります。なぜかと申しますると、…

第10回衆議院農林委員会第10号

○山口（武）委員答弁が抽象的でわからないのでありますが、この負担金の問題は、消費者にかけるか、あるいは国家の負担に帰するかというような問題で今問題になつているわけですが、この共済掛金の問題について、政府の方で掛金の率を改訂して、現在より高めるというような話も聞いておるのでありますが、この点どうですか。

第10回衆議院農林委員会第10号

○山口（武）委員大分言葉はきれいな言葉で、内部に問題があるように私は受取つたのでありますが、現在の一・五％というものを四・五％に三倍値上げする、このことは事実ですか。それともやる意向は全然ないのですか。

第10回衆議院農林委員会第10号

○山口（武）委員災害の問題が多いといたしましても、それは政府の方の災害復旧が遅れておる問題でありまして、現在の日本農家におきまして、農業経営それ自体で行けということは無理でありまして、かような方針には賛成いたしかねるのであります。なおここでさらにお聞きしたいのでありますが、農民の負担金を軽くするというようなことが一応言われておりまして、問題にされているのでありますが、それ以上問題になつておりますのは、災害がありまして、政府が再保險金を…

第10回衆議院農林委員会第10号

○山口（武）委員予算が足りなくても努力をして佛うようにする、また評価についても嚴正にいたすというのですが、この嚴正な評価というのは、事実上は予算に合せるための実際の被害を引下げる評価になりはしないか、この点をあらためてお聞きいたします。

第10回衆議院農林委員会第10号

○山口（武）委員ただいまの問題は、局長もおつしやる通り、そのまま実行してもらえば問題はないわけですが、私どもの杞憂いたしますのは、かような言明があつても、実際にそれが行われないのではないだろうか。補正予算をとるといたしましても、大蔵省が現金を食つてしまうのではないか。このようなことのために、法律では許されないような、被害を少く見積るというような実情が出て来るのではないだろうか、これに対し政府の方で嚴正な態度をとつてもらえば、私はそれに…