山中郁子
会議録に記録された「山中郁子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,186 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1980/11/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 宇宙2 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 労働委員会100 件・100%
※ 全 6,186 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 郵務局長にお願いなんですけれども、私は、だから郵政省が責任のある計画として出しているんだというふうに理解してよろしいか、こう伺っているんですけれども、そうですが。あなたのおっしゃること自体は言葉としてわかるけれども、私の質問に対しては、そういうふうに受け取ってよろしいということなのかどうか、はっきりしてください。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 じゃ、なぜ省としてコンセンサスを得ないんですか。私が言っているのは、片方で、この間十年になるのか何年になるのか知らないけれども、当分の間法定制を緩和してくれ、国民の皆さんにそれの御協力をお願いしたいとあなた方はおっしゃっているんだから、だったら責任を持って省としてもコンセンサスを得るようにしたらいいじゃないですか、内容的に。あなた方がそれで責任が持てる最大限の努力をしているのだというものとして自信がおありなら、なぜ郵政省と…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 そういうふうになってくると、おわかりだと思いますが、片方では責任ある計画は出せない、政府としてのものにはなっていかないのだ、そして片方ではその範囲を超える期間にわたって法定制の緩和をしてほしい、こういうことを国民に求めていらっしゃるわけね。それは片手落ちだと言うの。当然のことだと私思いますよ。いずれにいたしましても、二つのことを私は要求しておきます。 一つは、ここで郵政省がそれなりの自信を持って現在の条件のもとででき得る限…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 それは、当然この郵便法の審議の間でお示しいただくというふうに思ってよろしゅうございますね、いましばらくとおっしゃったのは。これが終わっちゃってからじゃ困るので。きょうの私の質問している間という意味じゃなくてもいいですよ。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 もう一点。 この点につきましては、これは郵政大臣からも答弁があったんですけれども、私は重ねてやはりそれは国民に対する無責任な協力要請だと言わざるを得ないと思います。中身については繰り返して申し上げません。政府としての責任ある再建計画というものがあわせて提示されるべきであるということで、重ねてこの点の要求をいたしまして、ただいまの具体的な数字の要求もあわせてこの問題、つまり再建計画というか赤字解消計画、今後の財政上の問題、こ…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 健全な事業経営を図りたいということは、つまり赤字をなくしたい。しかし、いまは赤字がある、だから法定制緩和をしたい。つまり赤字だからということですね。実際問題として赤字だから。いま仮にもし赤字でなければ法定制緩和ということは出てこないわけですね。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 だから、赤字だからでしょう。黒字だったら出さないんでしょう。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 その点は大臣もちろんそういう立場ですね。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 郵政省にお伺いしますけれども、戦後郵便法が制定されましてから郵便法の改正で料金を改定したというのは何回ありましたか。それと赤字になって改定したということと同じだと思いますけれども、その点の確認です。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 過去においても赤字で料金改定、法律改正、何回もしたわけですね。 ごく最近の例をとってみますと四十一年、四十七年、五十一年としているわけです。その前は三種、四種の関係がありますけれども、三十六年と。先ほどもこれは太田委員がおっしゃっておられましたけれども、先ほどかなりな程度に自信も持って出しているものだとおっしゃるこの改定の計画を見ますと、ここで改定する。五十六年になりますね、実際には。それから五十九年、六十二年という、こう…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 じゃ、今回一種、二種について緩和する必要性が生まれたという根拠は何ですか。いままでと違う根拠は何ですか。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 いま法定制を緩和しなければならない理由ということについて私は後ほどまたもう一度この問題を取り上げますけれども、それとあわせて、審議会なんかの答申をおっしゃっているけれども、要するに柔軟性を持たせてとおっしゃいましたね、さっき。そういうことは私は大変心外なんですけれどもね。ということは、いままでも法律の改正ということで提起をされたわけですね。そしてその都度いろいろあって改定されて値上げがされてきたわけでしょう。ここへ来てどう…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 同じことなんですよね。国会審議の方が適時適切じゃなくて弾力性に欠けるということでしょう。私は余りそういう中身のない議論はしたくないのですけれども、そこの郵政省の見解をはっきりさしておいていただきたいと思うんですよ。どうなんですか、大臣。弾力性に欠けるから法定制を緩和するのだということは、法定制でやっていれば弾力性に欠けるということなんですよね。法定制というのは何かと言えば国会で審議するということでしょう、法律を変えるのだか…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 郵政審議会を隠れみのにされちゃ困るので、もちろん、そういうことにうなづいたからそれで提起されたわけでしょう。 私、そこでちょっと、その問題に深入りして時間使うつもりはないんですけれども、法律というのはすべて政府は悪しかれと思って出すのじゃないんです。こういうふうにした方が政治を担当していく上で国民の要求に合致すると思って提案なさるわけでしょう、そのことがどうであるかは別として。法律すべてそうです。郵便料金だけじゃないです。…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 いま問題にしているのは、いままで法定制であった料金を今度は法律を変えることによって法定しないでするようにするということです。料金の額を。法律を変えることによって料金の額は今後法定しないでいけるようにする、こういうことでしょう。だから、その問題について言うならば、いままで法律で決めていた——財政法上の問題はまた後ですぐやりますけれども、いままで法律で一種、二種については少なくとも幾らと決めていたわけです。それを適時適切にやり…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 当時の判断というのはいつのことですか。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 これは前回の値上げのときの審議でございますけれども、当時村上郵政大臣でしたけれども、このときにいろいろ新聞報道その他がありまして、このときにいわゆる法定制緩和の問題が伝えられたんですね。私はそのことを質問いたしました。そのときに村上郵政大臣は、そういうことは毛頭考えていない、法定制緩和をすることは正しくないと思うということを答弁されているんです。いまあなたは何か昔の話のようにおっしゃるけれども、私が質問したのは。いま現在ま…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 そうしますと、結局、赤字だから緩和できるのだというふうに逆になるんですね。村上さんは五十年の十二月十一日の委員会です。ここで私が、大臣は法定制を緩和するというような発言をしたと新聞が伝えているけれども、そういうことを考えているのかという質問をいたしましたことに対して、「私は、記憶にないことでございます。いわんや、いまこの郵便法の御審議を願っているこの国会中に、私がそういう発言をしたり、そういう考えを持つということは、これは…
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 前回の料金値上げの際の赤字は幾らでした、提案されたとき。
第93回 参議院 逓信委員会 第4号
○山中郁子君 今回とどういうふうに違いますか。